35 f/1.8 annoncé ?

[Will95]

La Fnac me dit qu'ils attendent un tout nouveau 35mm f/1.8, format APS-C pour les Alpha. Quelqu'un a des infos ? Rien sur le site Sony ... le prix est de 230 euros.

[pacmoab]

8 lignes plus bas 

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125754.0.html

[Will95]

8 lignes plus bas 

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125754.0.html

Oui certes, mais il semble difficile de le trouver 

[Mistral75]

En stock à 209 € chez Photo Univers, à 219 € sur sony.fr, à 229 € chez Amazon, à 239 € chez Digixo, etc.

[Will95]

En stock à 209 € chez Photo Univers, à 219 € sur sony.fr, à 229 € chez Amazon, à 239 € chez Digixo, etc.

Je n'achète pas sur le web, mais si je ne le trouve pas en boutique, je n'aurais pas le choix ...

[Mistral75]

189 € en stock chez Photo Saint-Charles, magasin situé à Paris 15ème, qui dit mieux ?

http://www.photosaintcharles.com/popup.php?np=1220

P.S. : Photo Univers ce sont 4 magasins (Blois, Bourges, Nantes et Poitiers) et de la VPC.

[Will95]

189 € en stock chez Photo Saint-Charles, magasin situé à Paris 15ème, qui dit mieux ?

http://www.photosaintcharles.com/popup.php?np=1220

P.S. : Photo Univers ce sont 4 magasins (Blois, Bourges, Nantes et Poitiers) et de la VPC.

Merci pour l'info, je ne connaissais pas

[Jean-Claude Gelbard]

Moi, j'ai trouvé il y a quelques semaines un 2/35 AF Minolta à 240 €. Ah bon, c'est pas le même ? Ils auraient dû le garder, car il pique bien et il couvre le 24x36... Au lieu de ça, ils ont conçu un nouveau caillou certainement pas meilleur alors qu'ils avaient tout le dossier de fab de l'ancien ; ils avaient juste à re-designer les bagues pour une présentation au goût du jour. C'est un peu du gâchis, non ?

[rascal]

240€ mais 15 ans d'âge... quel prix neuf ? 

[gerarto]

Moi, j'ai trouvé il y a quelques semaines un 2/35 AF Minolta à 240 €. Ah bon, c'est pas le même ? Ils auraient dû le garder, car il pique bien et il couvre le 24x36... Au lieu de ça, ils ont conçu un nouveau caillou certainement pas meilleur alors qu'ils avaient tout le dossier de fab de l'ancien ; ils avaient juste à re-designer les bagues pour une présentation au goût du jour. C'est un peu du gâchis, non ?

240€ mais 15 ans d'âge... quel prix neuf ? 

Dans ces conditions, il eut été bizarre qu'il ne couvrît point le 24x36...   

[hnrh2]

240€ mais 15 ans d'âge... quel prix neuf ? 

S'il est bon, pourquoi en changer? Sinon, la meme chose chez canon se vend 280 euros en neuf.

[fiatlux]

S'il est bon, pourquoi en changer?

Je serais étonné que l'antique 35mm f/2 fasse aussi bien à p.o. que le nouveau 35mm f/1.8 DT qui se défend vraiment bien. Chez Nikon, le récent 35mm 1.8 DX est nettement meilleur que le 35mm f/2 AF-D dans les mêmes circonstances sur un boîtier APS-C (j'ai eu les deux).

[rascal]

S'il est bon, pourquoi en changer? Sinon, la meme chose chez canon se vend 280 euros en neuf.

soit presque 50% de plus que le Sony... (sans débat sur le F vs APSC)

[hnrh2]

Je serais étonné que l'antique 35mm f/2 fasse aussi bien à p.o. que le nouveau 35mm f/1.8 DT qui se défend vraiment bien. Chez Nikon, le récent 35mm 1.8 DX est nettement meilleur que le 35mm f/2 AF-D dans les mêmes circonstances sur un boîtier APS-C (j'ai eu les deux).

Il semblerait (photozone) que le 35f2 nikon soit un mouton noir parmi les 35f2 des grands fabricants. Le 35mm canon tient largement la route comparé au Zeiss ( en plein format).  A part ca, le fait qu'en monture sony les focales fixes minolta de qualite aient ete abandonnees est d'autant plus dommage que sony avait pour atout commercial la gamme a850/900 pas trop  chere et bien adaptee aux photographes non sportifs. Maintenant la strategie de sony est deroutante.
   Mais bon c'est leur probleme.

[rascal]

Sony a sorti une paire de fixe qualtatif, à bas prix. 35/1,8 certes DT et 85/2,8. Il ne me semble pas que Canikon soit bien plus actif que ca sur les GA fixe mais ils ont une base existante plus importante, que Sony ne peut égaler rapidement.

Sony se bat sur tous les fronts, sauf celui du moyen format, ce n'est pas rien.