Objectif SIGMA 135-400 f4.5-5.6 APO

fhi · Juillet 03, 2011, 10:18:36

Finalement il n'était vraiment pas mauvais en résolution !

fhi · Juillet 03, 2011, 10:19:35

à 300 f5.6

fhi · Juillet 03, 2011, 10:20:15

à 300 f8

fhi · Juillet 03, 2011, 10:21:02

à 300 f11

fhi · Juillet 03, 2011, 10:21:49

à 400 f5.6

fhi · Juillet 03, 2011, 10:22:31

à 400 f8

fhi · Juillet 03, 2011, 10:23:24

à 400 f11

fhi · Juillet 03, 2011, 10:24:47

Et pour comparaison sur 5D1 : Canon 100 f2 à 5.6 (rasoir)...

Cedric_g · Juillet 12, 2011, 16:57:44

Ça a été mon tout premier télézoom : je l'ai beaucoup apprécié.

Seul truc, l'AF (franchement) bruyant... et la fabrication assez "cheap", mais bon vu le prix, au niveau optique c'était du tout bon !

fhi · Juillet 17, 2011, 10:57:56

D'accord avec toi Cédric. + effet "nimbé" sur les sujets blancs... Par contre j'ai été surpris en m'amusant à faire des tests sur mire (avec 5D1) d'un exemplaire qui dormait depuis quelques années dans sa boîte, à quel point il était bon en résolution et en uniformité à 300 mm...