Summarit-M 2,5/35mm vs Zeiss Biogon T* 2/35 ZM

[fiatlux]

De manière générale, je trouve que c'est un peu dommage de ne pas mettre les meilleures optiques sur un boitier si cher.

Tout le monde n'a pas les moyens pour se payer le meilleur boîtier et les meilleurs optiques. Comme il n'y a pas foule au rayon des télémétriques numériques 24x36, on est souvent obliger d'économiser sur les optiques, au moins dans un premier temps.

Indépendamment des considérations bassement économiques, on peut aussi préférer une optique plus compacte, les 28 2.8 ASPH, 35 2 ASPH, 50 2 et 90 2.8 étant tous bien plus légers et compacts que les 28 2, 35 1.4, 50 1,4 et 90 2.

Enfin, chez Leica, un Summicron n'est pas spécialement moins bon qu'un Summilux (au contraire), juste moins lumineux.

[JCR]

A mon avis c'est dommage de ne pas mettre un summilux 35 1.4 asph sur un M9.

Concernant le 90, le gap me semble moindre entre 90 2.0 asph et 90 2.8. Mais bon, j'ai quand même choisi de garder le 2.0 asph. (et du coup, je revends un 2.8 (petite pub ...)).

De manière générale, je trouve que c'est un peu dommage de ne pas mettre les meilleures optiques sur un boitier si cher.

de toutes les façons, pas de lux ou de cron en magasin 

[j_l_c]

"Enfin, chez Leica, un Summicron n'est pas spécialement moins bon qu'un Summilux (au contraire), juste moins lumineux."

En fait, je suis assez fan de la pleine ouverture.
Le 50 1.4 a vraiment un rendu différent du 50 2.0.

"de toutes les façons, pas de lux ou de cron en magasin  "

Il y en a plein d'occasion.

"Tout le monde n'a pas les moyens pour se payer le meilleur boîtier"

Si le m9 était le meilleur boitier, ça se saurait. Par contre, c'est un beau jouet.

[Jean-Claude Gelbard]

Ah bon ? Le M9 n'est pas le meilleur boîtier ? Je veux dire à viseur-télémètre ; il est surtout le meilleur bouchon arrière possible pour des objectifs d'exception ! Et 18 Mpixels, c'est une définition qui excède largement les besoins les plus exigeants ; après, bien sûr, il y a les dos MF...

[fiatlux]

Si le m9 était le meilleur boitier, ça se saurait.

C'est le meilleur télémétrique numérique 24x36, et le meilleur télémétrique numérique disponible en neuf, car c'est le seul...

C'était le sens de ma remarque: si on veut un télémétrique numérique 24x36 et/ou neuf, il n'y a que le M9, donc pas moyen d'économiser de ce côté-là. Ça peut expliquer qu'on veuille démarrer avec un budget optique plus limité, le contraire n'étant pas possible, sauf à prendre un M8 ou RD1 d'occase.

[j_l_c]

Vu comme çà ... c'est une évidence.

[Buzzz]

"Summarit-M 2,5/35mm vs Zeiss Biogon T* 2/35 ZM"

A mon avis le Leica 35/2.5 est à comparer au Zeiss 35/2.8 car f2 ce n'est pas f2.5 ou f2.8... Le Zeiss 35/2 est à opposer au Leica 35/2. Evidemment tout cela en termes de possibilités/performances, car au niveau tarif le rapport qualité/ouverture/prix joue largement en faveur des Zeiss, mais c'est un choix personnel et financier.

En ce qui me concerne j'utilise des Zeiss ZM 50/1.5 et 28/2.8 sur un M6 TTL et j'en suis vraiment très content. Je n'ai pas d'expérience avec les M8/M9 car pour l'instant ces boîtiers ne m'interressent pas (je fais de la TriX à 99,99% en M).

Buzzz

[jeer]

Bonsoir,

Le Zeiss 2.8/35mm est excellent dès la PO sur un M8, je crois que JMS le classe super bien pour le M9. JCR

[MarcF44]

Bonsoir,

Le Zeiss 2.8/35mm est excellent dès la PO sur un M8, je crois que JMS le classe super bien pour le M9. JCR

vu ses performances sur M9 je ne doute pas qu'il brille sur M8, ce cailloux est terrible dès f2.8 et il est peu sensible au flare.
Par contre ses couleurs sont un peu moins belles pour moi que mon 50mm Leica, dans la même série ça se voit, en numérique ce n'est pas un drame on peut booster un peu une tonalité.

[JCR]

Et le 2/50 Zeiss qu'en pensez vous ?

[jeer]

Bonjour,

J'utilise aussi le voigt 1,4/40mm nokton classic et je le trouve parfait un peu chaud mais correspond bien au cadre du 35 M8. JCR

[Pierred2x]

Moi, j'ai justement craqué pour un Nocton 40 F1,4 (Je sais pas si je suis dans la bonne rubrique). J'avais plus rien à mettre sur mon Exar. Pour le prix, la finition est absolument superbe, je ne pense pas être décu sur le plan optique. En fait c'est surtout pour faire du N/B scanné.