question sur lentille de Barlow

[kona87]

Bonjour,

J'utilise une lunette astro 102/714 comme super téléobjectif. Je prends les photos directement au foyer, sans projection oculaire. Afin d'accroître encore la focale, j'envisage l'achat d'une lentille de Barlow.

La question que je me pose est la suivante : actuellement, le rapport F/D est de 7. Si je double la distance focale avec une Barlow, est-ce que le rapport chute à 14 ? Auquel cas, les temps de pose seront interminables... et ingérables...

Merci d'avance pour vos lumières !

[BrunoDavid]

Bonjour,

Et bien F / D, c'est focale sur Diamètre donc comme le diamètre de change pas le rapport F/D va grimper ....
Donc vous avez raison, poses beaucoup plus longue.

D'autre part, si la focale est vraiment trop grande, il sera difficile voir impossible de pointer, de cadrer ....
Si votre pieds n'est pas un blog en fonte .... Le moindre coup de vente, la moindre brise et c'est le flou de bouger ;-((

Voila, j'espère vous aider dans votre réflexion.

Qu'en pense les autres ??

Bruno
http://www.nature-en-baie.com

[BrunoDavid]

oups, lire :

D'autre part, si la focale est vraiment trop grande, il sera difficile voir impossible de pointer, de cadrer ....
Si votre pieds n'est pas un bloc en fonte .... Le moindre coup de vent, la moindre brise et c'est le flou de bouger ;-((

Bruno
http://www.nature-en-baie.com

[kona87]

Merci pour votre réponse. Je m'en doutais un peu mais je n'étais pas sûr.

La projection oculaire serait donc préférable... C'est une technique que je ne connais pas du tout. Avec un oculaire, les conséquences en terme d'assombrissement sont-elles comparables ?

Encore merci

[BrunoDavid]

Re bonjour,

Oui, derrière l'oculaire, ça s'appel de la digiscopie. Le couple lunette, oculaire d'un côté et appareil photo de l'autre
n'est pas évident. Ce n'est pas une science exacte. Il y a de nombreux appareils photos qui montre un vignetage
important voir une incompatibilité avec la lunette.

Bien se renseigner, via les forum sur la compatibilité entre appareil et lunette. Autre solution, se rendre chez son revendeur
et demander à essayer, c'est le meilleur moyen de savoir. ;-))

De plus, plus l'on complique le circuit optique et plus l'on perd en qualité. L'idéale restera toujours, un appareil photo,
directement monter sur l'optique (comme un télé). Vaux mieux dans ce cas vers des zoom sur la photo, on perd moins ;-))

Bruno
http://www.nature-en-baie.com

[Philope]

Je suis dans le même contexte car j'utilise également des lunettes astro. Une 80ed/600mm et une 120ed/900mm.
La barlow est un plus mais il y a forcément quelque déchet.
La technique utilisée ne peut s'appliquer qu'à des sujets pratiquement immobiles. Dès lors, une barlow permet des grossissements dont la qualité est supérieure à un recadrage.
Mais il y a une autre contrainte, c'est l'APN utilisé. Les résultats sont différents en fonction du nombre de pixels et des choix de la marque.
Il y aussi des contraintes mécaniques liées à la focale initiale de la lunette. Ce qu'évoque Bruno David.
Ainsi, une barlow sur ma 80ed passe bien mais sur ma 120ed, c'est très difficile à mettre en oeuvre.
Je ne connais pas ton matériel mais je m'orienterais en priorité sur les convertisseurs x1.4 des APN qui sont un bon compromis.
En tout cas, si ta lunette est une APO avec de bons résultats à la focale de base, tu n'auras pas de déception avec une barlow. Juste quelques contraintes techniques supplémentaires et forcément du déchet.
Je tiens aussi à souligner que l'utilisation en vidéo avec une barlow passe beaucoup mieux qu'en photo. J'en ai fait l'expérience et c'est bien pour ça que je l'utilise de temps en temps.

Philippe

[kona87]

Merci à vous deux pour vos contributions.

Pour Philippe : ma 102/714 est une APO. Je l'utilise couplée avec un reflex Canon 50D (capteur APS-C 15 millions de pixel). Les résultats me satisfont pleinement (cf. photo ci-dessous, légèrement croppée, et malgré une mise au point un peu trop sur l'avant)

Parallèlement à une Barlow, je creuse en ce moment même la piste de la projection oculaire : Baader semble proposer des adapteurs assez pratiques (modèle OPFA 1 ou 2). Reste à trouver l'oculaire qui va bien...

[Philope]

Jolie photo 
Je trouve que la MAP est au bon endroit car c'est sur le sujet principal, ce que tient l'écureuil dans ses petites mains. De plus, il y a très peu de profondeur de champ avec ces lunettes.
J'avais fait quelques comparaisons dans un fil initié par "chardon".
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,43495.0.html
Il y a un élément important qui est l'ajout de tube allonge dans certains cas.

En ce qui concerne la projection oculaire, si tu te décides, je suis très intéressé par un retour et des exemples de photos.

Philippe

[kona87]

Merci pour le lien, très instructif. La barlow offre de meilleurs résultats qu'un doubleur, visiblement. Est-ce une barlow apochromatique ? On en trouve à tous les prix et si j'en prends une, je ne voudrais pas me fourvoyer.

Pour l'écureuil, j'aurais aimé décaler le plan de netteté vers l'arrière : sans perdre le point sur la noisette, le corps de l'écureuil aurait été plus net. Si tu regardes la branche verticale à l'extrême gauche, tu t'apercevras qu'elle est posée en appui sur la branche horizontale ; elle est donc devant l'écureuil. Comme elle est nette, je me dis que j'aurai pu décaler la mise au point légèrement en arrière...

Pour la projection oculaire, je te tiendrai au courant. J'ai laissé des demandes d'info sur plusieurs sites vendeurs de matériel astro. Je compte boucler tout ça avant août (je n'ai pas la patience d'attendre la rentrée de septembre...)

[Philope]

La barlow est une televue powermat 2x Coulant 50.8mm.

A+
Philippe

[BrunoDavid]

Bonjour,

juste pour dire que la photo est très chouette 

Bruno
http://www.nature-en-baie.com

[kona87]

Bonjour,

juste pour dire que la photo est très chouette 

Bruno
http://www.nature-en-baie.com

Le modèle était sympa et disponible 

[BrunoDavid]

Youah,

La dernière pour moi ;-))
Tu pourrais même pousser très légèrement la saturation pour qu'il soit encore plus roux ...

Ceci, c'est vrai qu'il a l'air sympa et coopératif !

Bruno
http://www.nature-en-baie.com