Avis sur sigma 70-200 mm F 2.8 APO EX HSM

[fuji]

Ma compagne a la version AF-S.
AF plus rapide mais plus lourd, plus gros que l'AF-D.
Elle a aussi le 180 AF-D, petit, léger et piqué au top avec des flous d'arrière plan magnifiques.

[kantuss]

Ma compagne a la version AF-S.
AF plus rapide mais plus lourd, plus gros que l'AF-D.
Elle a aussi le 180 AF-D, petit, léger et piqué au top avec des flous d'arrière plan magnifiques.

Pour aller sur mon boitier il me faudrait la version AF-S. Le piqué et la qualité sont-ils les mêmes ?

[fuji]

Pour aller sur mon boitier il me faudrait la version AF-S. Le piqué et la qualité sont-ils les mêmes ?

Oui mais ce modèle est vraiment plus volumineux, on dirait un 300 mm ;-)

[bob...]

Ma compagne a la version AF-S.
AF plus rapide mais plus lourd, plus gros que l'AF-D.
Elle a aussi le 180 AF-D, petit, léger et piqué au top avec des flous d'arrière plan magnifiques.

Et...tu envisages de changer de compagne ?
parce que le plus simple c'est de le lui emprunter...

[fuji]

J'envisage le Sigma OS et l'éventuelle revente de mon Nikon. Le Nikon est 850 € plus cher, 850 € que j'investirai plutôt chez Fuji en 2013 ;-)

[kantuss]

Par contre, j'ai vu que certaines personnes ont eu des problèmes de compatibilité avec le D200 entre autres avec l'autofocus et/ou le calcul d'exposition.
L'un d'entre vous a-t-il eu ce genre de soucis ?

[AL79]

Bonjour,

Juste pour dire que ce fil serait plus à sa place sur le forum Sigma. Si un administrateur passe par là, merci d'avance 

[guyplom]

Celui que tu renseignes dans ton fil Kantuss est bien la plus ancienne version que j'ai possédé. Il avait effectivement des soucis d'AF avec le D200.
Je l'ai reporté chez un revendeur qui m'a précisé que Sigma mettait la puce à jour gratuitement même en dehors de la période de garantie - ce qui a été fait.
Avec l'arrivée du numérique et ses images particulièrement piquées, j'ai constaté que le coin supérieur gauche était systématiquement et légèrement flou quelque soit l'ouverture. Je ne l'avais jamais remarqué auparavant.
A surveiller donc.

[fiatlux]

Oui mais ce modèle est vraiment plus volumineux, on dirait un 300 mm ;-)

Perso, je trouvais le 80-200 AF-S 2.8 plus piqué à 200mm 2.8 que l'AF-D, mais un peu moins que le 70-200 VR2 (j'ai eu les 3, l'AF-D sur D70-et D300, l'AF-S sur D300 et D700, le VR2 sur D700).

Alors si le Sigma est nettement moins piqué que l'AF-D à 200mm 2.8, c'est qu'il devient vraiment limite, non?

[kantuss]

Perso, je trouvais le 80-200 AF-S 2.8 plus piqué à 200mm 2.8 que l'AF-D, mais un peu moins que le 70-200 VR2 (j'ai eu les 3, l'AF-D sur D70-et D300, l'AF-S sur D300 et D700, le VR2 sur D700).

Alors si le Sigma est nettement moins piqué que l'AF-D à 200mm 2.8, c'est qu'il devient vraiment limite, non?

On fait aussi avec son budget ! 
Entre 300e pour la première version du Sigma et 1500-2000e pour le VR2, il y a une grosse différence !

[superdan51500]

Bonjour,
J'avais eu ce modèle... Dans une autre vie.... Compatible Nikon D300, pour le 5100 je ne sais pas, tout dépend si, le 5100 est ''motorisé'' en interne....
J'ai actuellement le nouveau 70/200 ( 2012 ) une vraie merveille, avec le D7000.
Bien cordialement.
Daniel

[kantuss]

Bonjour,
J'avais eu ce modèle... Dans une autre vie.... Compatible Nikon D300, pour le 5100 je ne sais pas, tout dépend si, le 5100 est ''motorisé'' en interne....
J'ai actuellement le nouveau 70/200 ( 2012 ) une vraie merveille, avec le D7000.
Bien cordialement.
Daniel

Le D5100 n'est pas motorisé en interne, mais étant donné que le Sigma est HSM, la motorisation se fait directement dans l'objectif "normalement", non ?

[AL79]

Le D5100 n'est pas motorisé en interne, mais étant donné que le Sigma est HSM, la motorisation se fait directement dans l'objectif "normalement", non ?

Normalement oui, dès lors que l'objectif est reconnu par le boîtier, cad que la puce Sigma est mise à niveau.

[kantuss]

Normalement oui, dès lors que l'objectif est reconnu par le boîtier, cad que la puce Sigma est mise à niveau.

Ce qui signifie qu'il faut l'envoyer au SAV Sigma ? Parce que celui que je vais acheter était utilisé sur un boitier argentique, donc ça m'étonnerait fort que la puce ait été mise à jour !

Pourtant, Jac70 n'a pas eu de problèmes de compatibilité :

Je n'ai jamais eu de problèmes de compatibilité (D70, D200, D300, D600)

[AL79]

Les problèmes de dialogue entre boîtiers et objectifs tiers semblent un peu plus fréquents chez Canon que chez Nikon.
Cela dit, ça me paraît qd même plus prudent de vérifier avant achat. Non ?

[kantuss]

Les problèmes de dialogue entre boîtiers et objectifs tiers semblent un peu plus fréquents chez Canon que chez Nikon.
Cela dit, ça me paraît qd même plus prudent de vérifier avant achat. Non ?

Le problème c'est que je n'habite pas sur Paris, j'y passe la semaine prochaine via Charles De Gaulle mais la personne ne veut pas se déplacer pour que je teste l'objectif.
Du coup, vu les problèmes que vous citez, je ne vais pas le prendre et attendre dans trouver un que je pourrais tester, ou attendre d'avoir un budget plus conséquent pour une version plus récente !

[AL79]

OK, je comprends. Je ne souhaite pas te faire louper une occasion intéressante, je fais part simplement de la prudence que je m'appliquerais à moi-même 

[patoche1]

j'ai eu le 80-200 nikon, le 70-200 HSM 1er modèle non DG et le 70-300VR,
sur le D70 puis 200 et enfin 700 (et même sur le F5), je n'ai gardé que le Sigma pour plusieurs raisons:
le piqué était identique (pour moi)
l'AF excellent
le rendu "velouté" comme j'aime.
Le 70-300 ne m'a jamais emballé, et puis à 300 il faisait au moins 1 mètre de long................... si, si, 
j'ai horreur des optiques qui s'allongent démesurément... toujours peur qu'un tuyau se déboite,
bon, mon AF-S 24-70 s'allonge mais très peu, et puis .....c'est le 24-70!...