Où acheter son écran

[Curieux]

Bonjour,

Depuis quelques temps je me dis qu'il me faudrait changer mon moniteur philips 17 pouces 170C et prendre un écran qui puisse me permettre de voir un format A3 entier sans problème, 22 ou 24 pouces, je ne sais même pas. Tout ça pour vous dire que je ne suis pas du tout à l'aise pour choisir un moniteur, mais encore moins à l'aise pour savoir où l'acheter. Les boutiques comme Surcouf, Boulanger, Darty, Fnac et consort n'ont pas les modèles qui sont décris dans cet espace "écrans" et acheter directement par internet sans "voir" ce que l'on achète... ben j'hésite !! Ce long préambule pour vous demander tout simplement où achetez-vous vos écrans et vos revendeurs sont-ils vraiment fiables. Merci d'avance.

[Philippe-C]

ou habites tu ?

si Paris, Prophot ou le Moyen format...

[Curieux]

ou habites tu ?

si Paris, Prophot ou le Moyen format...

Bonne question ; Je travaille sur Paris 15.

[masterkun]

Bonne question ; Je travaille sur Paris 15.

si t'as une voiture tu peux aller dans l'essonne voir Graphic Reseau (ouvert uniquement la semaine). -> écrans d'art graphique Eizo et NEC
Sinon, effectivement c'est surtout du web aujourd'hui surtout si tu cherches les Dell U2311 ou U2410.

pour l'asus PA246Q, il se trouve plus facilement par ex: dispo dans boutique LDLC Paris 15 justement!

bref, il faudrait préciser la gamme de budget dispo / style d'écran recherché, ça aiderait à cibler le magasin.

[Verso92]

Ce long préambule pour vous demander tout simplement où achetez-vous vos écrans et vos revendeurs sont-ils vraiment fiables. Merci d'avance.

Comme je n'ai pas eu de problème, je ne peux pas te renseigner sur la fiabilité de mon revendeur...
(juste que le carton avait bien été préparé à mon intention lors de mon passage dans le 91...)

[canonbeber]

pour l'asus PA246Q, il se trouve plus facilement par ex: dispo dans boutique LDLC Paris 15 justement!

Je vais y passer samedi et je pense que je vais craquer.
Les 500€ d'aconomies par rapport au NEC seront mis de côté pour le 500mm

[Curieux]

si t'as une voiture tu peux aller dans l'essonne voir Graphic Reseau (ouvert uniquement la semaine). -> écrans d'art graphique Eizo et NEC.Sinon, effectivement c'est surtout du web aujourd'hui surtout si tu cherches les Dell U2311 ou U2410.
pour l'asus PA246Q, il se trouve plus facilement par ex: dispo dans boutique LDLC Paris 15 justement!
bref, il faudrait préciser la gamme de budget dispo / style d'écran recherché, ça aiderait à cibler le magasin.

Avant toute chose, merci à tous pour vos réponses, je me rend compte que je n'ai pas été assez précis dans ma demande. Le budget n'étant pas extensible, je ne pense pas pouvoir mettre beaucoup plus de 400 à 500 euros. Je cherche un écran qui puisse me permettre d'afficher un format A3 pour obtenir une facilité de travail avec DXO. N'étant pas "spécialiste" de l'image, mes besoins ne passent sans doute pas par un écran IPS qui est beaucoup plus cher, même si c'est "mieux".

Je me sers de mon PC pour naviguer sur des forums de sculpture et de peinture et poster mes créations après passage avec DXO. J'aime également lire des BD sur l'écran, je possède pas mal d'e-book et j'écoute la radio en surfant, pas de jeu, pas de film. Voila en gros mes besoins.

Graphic réseau me semble effectivement une bonne solution, je devrais pourvoir trouver mon bonheur chez eux, il faut que je les contacte... En parrallèle je vais également passer chez LDLC pour voir l'asus PA 246 Q, ça me permettra de me rendre compte de la qualité de l'écran. Je n'ai par contre pas l'idée du prix, ça va être la surprise 

Je posterai ici le résultat de mes recherches. Merci encore.

[canonbeber]

passer chez LDLC pour voir l'asus PA 246 Q, ça me permettra de me rendre compte de la qualité de l'écran. Je n'ai par contre pas l'idée du prix, ça va être la surprise 

500€ hors sonde (environ 150€) mais tu n'auras pas moins cher chez Graphic Reseau

[Verso92]

[...] mes besoins ne passent sans doute pas par un écran IPS qui est beaucoup plus cher, même si c'est "mieux".

[...]

En parrallèle je vais également passer chez LDLC pour voir l'asus PA 246 Q, ça me permettra de me rendre compte de la qualité de l'écran. Je n'ai par contre pas l'idée du prix, ça va être la surprise 

La dalle de l'Asus est une IPS... compter 500€.

[Curieux]

500 euros c'est le prix du mon max, donc c'est faisable.  Afin d'être sûr de ne pas prendre un périphérique non adapté à mes besoins, une petite question. Qu'en est-il des écrans non IPS? Est ce qu'ils sont suffisant pour mes besoins d'après vous?

[PhotoPro]

J'ai une bonne expérience des écrans "bas de gamme"  , voici donc mon expérience:
- les écrans brillants sont à bannir. Je bosse sur un MacBook Pro 15" disponible uniquement en brillant. La philosophie Apple est qu'à 300-400 cd/m2 un écran brillant ne pose pas de problème de réflexion (et attire l'oeil quand il est éteint). Mais 300-400 c'est 3 à 4 fois trop... Donc écran mat.
- J'ai un écran externe 22" en dalle TN. C'est bien pour bosser (email, web) mais c'est problématique pour la photo, dès que tu t'avachis sur ton siège il devient sombre. Il m'est arrivé plus d'une fois de me dire "mince, cette photo est complètement bouchée" alors qu'en me redressant elle était très bien.
- J'ai un autre écran externe, 23" en 16/9 en dalle IPS. Et là je dirais que c'est le minimum pour faire de la photo correctement. 23", ça parait grand quand tu viens du monde des CRT mais en 16/9 c'est à peine plus haut qu'un 19" 4/3. C'est donc un minimum.

Mais avec un budget jusqu'à 500 € tu trouveras sans problème.

[Verso92]

- J'ai un écran externe 22" en dalle TN. C'est bien pour bosser (email, web) mais c'est problématique pour la photo, dès que tu t'avachis sur ton siège il devient sombre. Il m'est arrivé plus d'une fois de me dire "mince, cette photo est complètement bouchée" alors qu'en me redressant elle était très bien.

Je ne suis pas d'accord avec toi : les écrans "TN" sont très bien pour la photo... et la sécu : ils limitent le mal de dos car ils obligent à se tenir correctement sur sa chaise.

[PhotoPro]

2 de mes 3 écrans sont en dalle TN et ça me pose fréquemment des problèmes, l'image change vraiment beaucoup en fonction de l'angle. Et moi je n'arrive pas à me tenir droit 8 heures par jours malgré un très bon fauteuil de bureau...

J'ai oublié: Mon 22" est en 16/10, il est plus grand qu'un A3 (la hauteur est exactement A3, il est plus large que le A3). Par contre mon 23" 16/10 est plus petit que du A3 (il est plus large que le 22" mais moins haut que du A3). C'est donc un paramètre très important.

[gaethan]

Bonjour

Est-ce que vous pouvez dire quelles sont les différences entre une dalle TN et IPS ?

[Verso92]

Bonjour

Est-ce que vous pouvez dire quelles sont les différences entre une dalle TN et IPS ?

http://www.01net.com/editorial/282733/ecran-plat/comment-ca-marche-les-technologies-des-ecrans-lcd/

[Nikojorj]

Je ne suis pas d'accord avec toi : les écrans "TN" sont très bien pour la photo... et la sécu : ils limitent le mal de dos car ils obligent à se tenir correctement sur sa chaise.

C'est peut-être que je suis un poil myope, mais même en se tenant bien droit (ou bien avachi, suivant le réglage du poste de travail), la tonalité du haut et du bas de la photo est rendue différemment. Yaka afficher une fenêtre vide au fond uni et de se rendre compte qu'elle est affichée avec un dégradé vertical.
Pour moi, une dalle TN implique pas d'usage photo.

Après il y a aussi les dalles PVA, mais qui en pratique ne sont pas moins chères que les dalles IPS d'entrée de gamme décrites abondamment dans ce forum.

[masterkun]

500€ hors sonde (environ 150€) mais tu n'auras pas moins cher chez Graphic Reseau

yep 500€ c'est l'entrée de gamme chez graphic réseau (Eizo/Nec oblige)

[masterkun]

C'est peut-être que je suis un poil myope, mais même en se tenant bien droit (ou bien avachi, suivant le réglage du poste de travail), la tonalité du haut et du bas de la photo est rendue différemment. Yaka afficher une fenêtre vide au fond uni et de se rendre compte qu'elle est affichée avec un dégradé vertical.
Pour moi, une dalle TN implique pas d'usage photo.

Après il y a aussi les dalles PVA, mais qui en pratique ne sont pas moins chères que les dalles IPS d'entrée de gamme décrites abondamment dans ce forum.

en fait le ton de verso92 était du second degré

[gaethan]

http://www.01net.com/editorial/282733/ecran-plat/comment-ca-marche-les-technologies-des-ecrans-lcd/

Merci pour le lien. A priori, le VA est le mieux. Mais l'article date de 2005. Le rapport entre les trois technologies n'a t-il pas changé depuis ?

[Curieux]

2 de mes 3 écrans sont en dalle TN et ça me pose fréquemment des problèmes, l'image change vraiment beaucoup en fonction de l'angle. Et moi je n'arrive pas à me tenir droit 8 heures par jours malgré un très bon fauteuil de bureau...

J'ai oublié: Mon 22" est en 16/10, il est plus grand qu'un A3 (la hauteur est exactement A3, il est plus large que le A3). Par contre mon 23" 16/10 est plus petit que du A3 (il est plus large que le 22" mais moins haut que du A3). C'est donc un paramètre très important.

Merci pour ces précisions Photopro. Je ne resterai jamais plus de 2 heures à travailler avec DXO, donc il n'est peut être pas indispensable que j'acquiers un moniteur de si bonne qualité... mais comme on dit, qui peut le plus, peut le moins.
Quelques personnes sur le forum ont-elles des écrans TN? A part le fait d'avoir une image changeante en fonction de l'angle de vue, y a-t-il d'autres inconvénients assez importants à prendre en compte avec un écran TN? Je pose la question, car pour 2 heures max devant l'écran pour des photos, le reste de mes besoins étant autres, si je peux obtenir un "bon" écran TN à la bonne dimension (format A3) pour 2 fois moins cher, cela demande quand même réflexion... Une dernière demande si possible;  s'il y a des références d'écran TN qui m'iraient bien, je suis preneur pour étudier tout ça... Merci.

[Verso92]

Merci pour le lien. A priori, le VA est le mieux. Mais l'article date de 2005. Le rapport entre les trois technologies n'a t-il pas changé depuis ?

L'article explique les différences de technologies, et les impacts sur les utilisations diverses. Cela n'a pas dû foncièrement changer depuis, j'imagine...
(pour la photo, la technologie IPS s'est imposée dans le haut de gamme, apparemment)

[Verso92]

en fait le ton de verso92 était du second degré

Yep !

;-)

[Nikojorj]

Yep !

Bon, d'accord, mais je suis blonde (et comme par ailleurs j'entends souvent cet argument "yakapa bouger la tête" je tenais à le débunker de toutes façons ).

Merci pour le lien. A priori, le VA est le mieux. Mais l'article date de 2005. Le rapport entre les trois technologies n'a t-il pas changé depuis ?

Pour le PVA, c'est un compromis qui peut être assez polyvalent, mais on a quand même plus de variation des tons selon l'angle de vision qu'en IPS, notamment dans les tons foncés (qui sont souvent les plus délicats à bien reproduire entre écran et papier).
Pour préciser, il s'agit bien de variation gênante en pratique (ie sensible quand on est devant l'écran), et pas seulement de mesurer l'angle où on voit la surface de l'écran comme pour les 170 ou 178° des fiches techniques.    Et ce problème me semblerait le plus déterminant pour nous photographes et les écrans LCD.

Pour ça, des mesures de deltaE selon l'angle de vision, particulièrement dans l'intervalle [0,45°] depuis la perpendiculaire, seraient bien utile pour nous renseigner nous autres photographes! Et dans un monde idéal, on aurait un angle de vision dans les fiches techniques qui correspondrait à deltaE<3 (ou 1) sur l'ensemble du spectre...
Mais de ce que j'ai cru comprendre, il faudrait concevoir un colorimètre ou un spectro exprès pour, les variations d'angles des pires TN (les portables avec lesquels il est superchiant de regarder un film) suffisant à les rendre incalibrables avec les outils existants. 

[PhotoPro]

Bon, d'accord, mais je suis blonde (et comme par ailleurs j'entends souvent cet argument "yakapa bouger la tête" je tenais à le débunker de toutes façons ).

Si on te ressort ça tu pourra répliquer que c'est une aberration (non chromatique) en terme d'ergonomie du poste de travail. La règle numéro un est justement de bouger régulièrement.
PS j'ai fait une boulette dans mon dernier post, je corrige donc: "J'ai oublié: Mon 22" est en 16/10, il est plus grand qu'un A3 (la hauteur est exactement A3, il est plus large que le A3). Par contre mon 23" 16/9 est plus petit que du A3 (il est plus large que le 22" mais moins haut que du A3). C'est donc un paramètre très important."

[masterkun]

Merci pour ces précisions Photopro. Je ne resterai jamais plus de 2 heures à travailler avec DXO, donc il n'est peut être pas indispensable que j'acquiers un moniteur de si bonne qualité... mais comme on dit, qui peut le plus, peut le moins.
Quelques personnes sur le forum ont-elles des écrans TN? A part le fait d'avoir une image changeante en fonction de l'angle de vue, y a-t-il d'autres inconvénients assez importants à prendre en compte avec un écran TN? Je pose la question, car pour 2 heures max devant l'écran pour des photos, le reste de mes besoins étant autres, si je peux obtenir un "bon" écran TN à la bonne dimension (format A3) pour 2 fois moins cher, cela demande quand même réflexion... Une dernière demande si possible;  s'il y a des références d'écran TN qui m'iraient bien, je suis preneur pour étudier tout ça... Merci.

à 500€ tu trouves déjà des bons écrans IPS dans gamme grand public (HP, NEC, dell et asus) ou des anciens modèles PVA chez Eizo (remplacement en cours de leur gamme par de l'IPS). tu peux meme déjà trouver de l'IPS à compter de 250€ (voire au pire un PVA avec Samsung F2380M à 210€)

te prends pas la tete avec du TN

[locheness]

Moi je n'arrive pas à choisir :
dalle IPS en 24" : Dell U2410 (chez dell), Asus PA246Q (sur internet)
dalle PVA en 22" : Eizo S2243W (chez graphic reseau) ?

[clebset]

curieux,
tu peux aller voir materiel.net
bonne journée

[Nikojorj]

tu peux meme déjà trouver de l'IPS à compter de 250€ (voire au pire un PVA avec Samsung F2380M à 210€)

Mon Dell U2211H, IPS d'entrée de gamme en 1920x1080, m'a coûté 190€ et il va déjà bien.
Sur le 2380M on entend du bon mais aussi du moins bon (pb d'affichage des noirs bouchés).

te prends pas la tete avec du TN

+1!
Ce n'est pas une question de durée, c'est une question de savoir si les teintes qu'on voit sont les bonnes ou pas.
Pour l'instant, je n'ai pas encore vu d'écran TN où à distance de travail normale, on voie la même chose en haut et en bas quand on affiche un fond uni.

[clebset]

bonsoir,

ton Dell U2211H Nikojorj, la dalle n'est pas trop brillante ? ou vire plutot au mat ?

[Nikojorj]

La dalle du U2211H est matte, pas de soucis.

[clebset]

Merci nikorij 

tu me conseillerais lequel ? avec le dell dans la liste ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,129826.0.html

[locheness]

Connaissez vous des sites dans les pays européens proches de chez nous où l'on peut acheter un produit Nec ou Eizo moins cher qu'en France tout en ayant les mêmes conditions de garantie ?

[GIL93]

Tu a ressorti la question "monstrueuse" ! 
mais essentielle
Mais !
tu va avoir droit a la crémière 
Gil

[Verso92]

Connaissez vous des sites dans les pays européens proches de chez nous où l'on peut acheter un produit Nec ou Eizo moins cher qu'en France tout en ayant les mêmes conditions de garantie ?

Non...
(mais par contre, Google doit les connaitre !)

[GIL93]

Connaissez vous des sites dans les pays européens proches de chez nous où l'on peut acheter un produit Nec ou Eizo moins cher qu'en France tout en ayant les mêmes conditions de garantie ?

Pour être plus sérieux
Le sujet  a été traité régulièrement, au travers des différents fils de questionnement sur les Ecrans
de mémoire, et je m'était étonné moi même, Eizo france n'assure rien vis a vis des achats à l' étranger
Nec je ne sais
Seul DELL france  assure !! ( de mémoire il faut avoir la réf initiale de la cde à Dell )

C'est la dure loi de la jungle
Bonne soirée