35mm f/2 ou 28mm f/1.8 ?

[nowhere]

Bonsoir,
je suis à la recherche d'une focale fixe pour mon 40D pour l'intérieur, le portrait rapproché et la rue.
Après avoir lu plusieurs tests et mesure j'en arrive à ces 2 la: 34mm f.2 et le 24mm f/1.8. J'aime surtout l'aspect compact et discret.
Je vais très bientôt acheter ou le 7D ou le 5Dm2 en plus du 40D.
J'aimerais avoir des retours par des utilisateurs et quelques images.
Merci

[yaya67]

Hello,

Moi je recherche une focale fixe polyvalente (entre 24mm et 35mm)

D'après mes recherches voici mes conclusions (je ne suis pas du tout un expert, je ne donne qu'une synthèse de ce que j'ai pu lire et comprendre) ...

Très bonne focale fixe pour "uniquement" du portrait --> canon 50mm f1.4 usm (à proximité) ou canon 85mm f1.8 usm (à distance)

J'ai le 50mm f1.8 version2, qui vue son prix m'offre de bons services, mais je trouve que son AF n'est pas toujours précis et je l'utilise souvent en MF, sa construction fait un peu peur lorsqu'on l'a entre les mains

Le canon 35mm f2.0 a beaucoup de bons commentaires si ce n'est un petit bémol concernant le bokeh et son prix est très attrayant, par contre étant donné que j'ai déjà un 50mm, la différence entre le type de photo que je vais pouvoir obtenir avec le 35mm et le 50mm n'est pas grande et c'est pour cette raison que je ne pense pas l'acheter

Le canon 35 f1.4 L usm mais il est trop cher (pour moi)

Le sigma 30mm f1.4 hsm n'est pas FF et juste dédié aux capteurs APSC, certain modèle ont des soucis de focus, le piqué est très bon au centre mais pas sur les bords donc il est peut être bien pour faire du portrait mais peut être pas pour des photos de rue ...

Le canon 28mm f1.8 usm n'est pas bon du tout d'après tout ce que j'ai pu lire

Le canon 24mm f2.8 n'a pas spécialement de mauvaise ni de bonnes remarques et les tests semblent convenable --> donc je ne sais pas, sauf qu'il est moins lumineux et pas usm

Le canon 24mm f1.4 L II usm est excellent mais trop cher (pour moi)

Le sigma 24mm f1.8 semble intéressant mais il est plus encombrant et lourd qu'un canon et il a quelques soucis de focus

Tu trouveras des tests ici
http://www.photozone.de/canon-eos

Il faut glaner des informations en farfouillant le forum
http://www.chassimages.com/forum/

Pour des exemples de photos, il faut aller sur flickr ou autres ...

[olivier_aubel]

Déja demandé des dizaines des fois...

Chez Canon, il n'y A PAS de focale fixe pour APS. ça n'existe PAS.
L'utilisation des optiques conçues pour le 24x36 ne pose pas trop de probleme (hormis quand même du verre et du poids inutile) à partir de 50mm mais en-dessous, c'est forcemment contre nature. On obtientra des resultats decevant avec du matos encombrant, des optiques anciennes (24 2.8; 28 2.8...) un  piqué decevant et un encombrement énorme pour obtenir péniblement l'equivalent d'un 35 ou d'un 50mm d'ouverture modeste.

Passez en FF ou bien utilisez un zoom (cher, gros, ...) ou passez chez Pentax qui a developpé une gamme spécifique (14mm, 15mm, 20mm, 35 ...).

[nowhere]

yaya67
tu pourra trouver sur ce lien une étude courte mais précise (en anglais):
http://www.the-digital-picture.com/

olivier_aubel: je ne souhaite pas passer sur pentax et d'après ce que j'ai pu lire et voir il est possible d'obtenir un bon piqué et de très bonnes photos  avec "des optiques anciennes (24 2.8; 28 2.8...) "mais pour sur cela ne remplacera une optique "ef L".

Pour moi la recherche d'une telle optique est de me rapproché du format 50mm avec un APSC. le bokeh du 35mm f/2 semble ne pas être si mauvais à différentes ouvertures.

[nowhere]

J'ai fais une erreur de lien, voici celui auquel je faisais référence:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/147/cat/10

[MOTLEYDVD]

bonsoir
je suis de l'avis de Olivier , de prendre un FF , d'autant plus que tu hésites avec le 5D II ...
tu pourras lui adjoindre sans aucun problème le 35mm , qui lui va très bien.....
la seule fixe qui va à merveilles avec l'aps-c est le 60 macro...
vincent

[yaya67]

J'ai fais une erreur de lien, voici celui auquel je faisais référence:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/147/cat/10

j'ai déjà visité ce site, il est effectivement pas mal 

[dominos]

yaya67
tu pourra trouver sur ce lien une étude courte mais précise (en anglais):
http://www.the-digital-picture.com/

olivier_aubel: je ne souhaite pas passer sur pentax et d'après ce que j'ai pu lire et voir il est possible d'obtenir un bon piqué et de très bonnes photos  avec "des optiques anciennes (24 2.8; 28 2.8...) "mais pour sur cela ne remplacera une optique "ef L".

Pour moi la recherche d'une telle optique est de me rapproché du format 50mm avec un APSC. le bokeh du 35mm f/2 semble ne pas être si mauvais à différentes ouvertures.

Pour se rapprocher du format 50mm avec un APSC, il est possible de le faire avec un "31mm" EFS qui n'existe pas. Il est également possible d'utiliser un 35mm F/2 ou un 35mm 1.4 sur un APSC mais pas comme un 50mm sur un FF au niveau cadrage. Pour le piqué, c'est "" pour certaines optiques anciennes citées avec quelques restrictions suivant matériel et usage photographique (qualité du flou d'arrière plan si capteur vitaminé en pixel, rapidité AF,etc..). Donc quelque part ce qu'a dit Olivier n'est pas faux...
Le 35mm F/2 sur un APSC peut être donc un objectif spécialisé par rapport à un usage photographique précis qui tient compte de ces éléments.

Il n'y a qu'une focale fixe chez Canon en EFS et c'est "dommage !" elle n'est pas si mauvaise...
Bref le zoom, c'est la loi absurde mais effective et c'est dommage aussi.

[olivier_aubel]

...
Pour moi la recherche d'une telle optique est de me rapproché du format 50mm avec un APSC. le bokeh du 35mm f/2 semble ne pas être si mauvais à différentes ouvertures.

Il faudra fermer au moins à 2.8 pour avoir une image un peu piqué et sur APS on aura la même profondeur de champs qu'un 50 à f/4.
Tu vois que tu seras donc encore loin d'une image obtenue avec un 50 1.8 sur FF... (objo qui coute 2 fois moins cher).
Pour le bohké, ça reste un objo avec un diaph à 5 lamelles...

[MOTLEYDVD]

bonjour
la nuit porte conseil...
après avoir relu le fil , je ne vois pas ou est le problème finalement : tu hésites entre un 7D et le 5D II ...
dèja , quand on a le budget je pense que la réfléxion ne devrait pas avoir lieu :
prendre le FF me parait etre le meilleur choix sans hésitation possible.....
avec plus de possibilités de choix d'objectifs , plus de facilité à les revendre aussi ....
et tu auras des beaux flous d'arrière plan.....chose que tu auras beaucoup moins facilement avec le petit format ! 
un conseil quand on a le budget : 5D II + 35 f/2 = très bon couple 
vincent