Sigma 150 2.8 APO macro EX DG OS

[héron]

Bonjour,

J'ai envoyé l'objo (Images-Photo), il a été réglé avec un D90 (chez Sigma).
Sur le D7000 c'est impeccable.
Avec le 120-400 j'ai fais parvenir le boîtier.
Bonne journée   

[rascal]

merci

[vincent62]

Bonjour,
Je ne suis pas certain que mon Sigma 150 mm OS acheté récemment fonctionne bien. Premier constat, lorsque je mets mon appareil photo sous tension, l'objectif fait un petit bruit de claquement ; idem quand j'éteins l'appareil. L'OS étant en position Off.
Ensuite, mais plus inquiétant, aussi bien en mode manuel (boitier et objectif en M) qu'en mode AF (boitier et objectif en position AF), et l'OS toujours OFF, lorsque j'appuis à mi-course sur le déclencheur, l'image dans le viseur saute : elle descend puis remonte aussitôt, accompagnée d'un claquement assez bruyant. J'estime la chute de l'image à environ 2 ou 3 fois la hauteur du point AF affiché, ou à environ 1/6 de l'image. Si j'appuis à nouveau, ce mouvement de l'image ne se fait plus tant que l'affichage est présent dans le viseur. Dès que l'affichage s'éteint automatiquement et que j'appuis à nouveau sur le déclencheur, le mouvement de l'image recommence avec son claquement. Est-ce normal, même quand le stabilisateur est éteint?

Lorsque le stabilisateur est allumé, un appui à mi-course sur le déclencheur et l'image descend aussitôt mais cette fois ne remonte que lorsque le stabilisateur s'éteint automatiquement au bout d'environ 3 secondes. C'est agaçant car il faut recomposer son cadrage une fois que l'OS est activé. Est-ce normal ? Je trouve ce phénomène bien dérangeant, et je ne le rencontre pas sur des optiques VR de Nikon.

Ni la notice Sigma fournie avec l'objectif, ni les nombreux tests dans les magazines photo ou sur sites Internet, ne mentionnent cette chute brutal de l'image dans le viseur. Seul le fait que le stabilisateur est assez bruyant est souligné dans certains tests.
Qu'en pensez vous ? Le SAV me dit qu'une « initialisation de la lentille stabilisée est effectivement effectuée lors d'un appui à mi course sur le déclencheur », et me propose de le leur renvoyer pour contrôle. Je ne sais pas quoi faire. Est ce que je me tourmente pour rien, par manque d'expérience avec le système OS de Sigma, ou bien y a t-il un véritable problème.  Aussi je me demande comment cet objectif fonctionne pour vous autres utilisateurs.

J'ai le même problème, as- tu installé un mutliNikon avec ergot limé dessus?
J'attends ton retour du service après vente pour savoir ce que je vais faire avec le mien, sinon la qualité optique est très bonne.
Merci de me tenir informé

[hump]

Vincent62, je l'ai envoyé au SAV il y a seulement une semaine, par l'intermédiaire du revendeur. Je te tiendrai au courant.
Je ne comprends pas trop ta question de « multiNikon avec ergot limé dessus ». Pour moi c'est sur D300s et D700 tout simplement.
Hump

[vincent62]

Pour pouvoir installer un multiplicateur Nikon sur une optique sigma, il faut limer un petit ergot sur le multiplicateur Nikon.
Je l'avais fait mais l'autofocus faisait des go and back a mon avis suceptible d'endomager l'optique.
Bref pour une optique sigma éviter la manip ou utiliser un multi de la marque.

[jlpYS]

Le printemps est là, plus d'excuses : on veut des photos !

En voilà une (focus pas impec, mais comme ça personne ne se sentira intimidé  )

[manolindo]

Acquise en même temps que le petit 85 AFS F 1.8, cette optique boxe clairement dans une autre catégorie.
Je ne l'ai pas utilisé sur le plan macro mais comme un télé pour du portait et du paysage avec le D800E.
Pour ces applications, ce caillou est un must.
Le rendu est très doux et les tons sont parfaitement restitués à l'instar des optiques haut de gamme Nikon.
Le piqué dès F2.8 est comparable à range similaire avec le 70-200 AFS VRII avec comme petit plus par rapport à ce dernier, un vignetage quasiment imperceptible.
La stabilisation est assez efficace et permet de shooter au 1/100 sans flou de bougé.
L'AFS est sensiblement moins rapide que le zoom Nikon mais plus rapide qu'un 85 AFS F1.4 par exemple.
Enfin, superbement équilibrée avec le D800E, c'est un plaisir de shooter avec.

[jlpYS]

Acquise en même temps que le petit 85 AFS F 1.8, cette optique boxe clairement dans une autre catégorie.
Je ne l'ai pas utilisé sur le plan macro mais comme un télé pour du portait et du paysage avec le D800E.
Pour ces applications, ce caillou est un must.

+1
Et, de plus, on ne peut pas dire que la concurrence se bouscule pour proposer des fixes modernes et abordables au delà de 105 mm...
(en tous cas, pas en monture Nikon)

Le rendu est très doux et les tons sont parfaitement restitués à l'instar des optiques haut de gamme Nikon.
Le piqué dès F2.8 est comparable à range similaire avec le 70-200 AFS VRII avec comme petit plus par rapport à ce dernier, un vignetage quasiment imperceptible.

La stabilisation est assez efficace et permet de shooter au 1/100 sans flou de bougé.
L'AFS est sensiblement moins rapide que le zoom Nikon mais plus rapide qu'un 85 AFS F1.4 par exemple.

La comparaison avec le 70-200 VRII peut surprendre, mais c'est effectivement l'hésitation que j'ai eue au moment de l'achat !
C'est la différence d'encombrement et de poids qui a emporté la décision, les avantages respectifs du zoom et de la mise au point rapprochée se compensant à peu près exactement pour moi, alors que l'écart de prix pouvait se justifier par le VR et l'AF "de compétition" du Nikon.

Enfin, superbement équilibrée avec le D800E, c'est un plaisir de shooter avec.

Bon, ben on sait ce qui nous reste à faire, maintenant...

[remi56]

Je trouve également cet objectif excellent, mais le mien a eu un petit "passage à vide" hier. Après une mise au point "macro", impossible de le faire revenir à l'infini, que ce soit en autofocus ou manuellement, monté sur le D800 ou non.
Je l'ai rangé en comptant faire appel à la garantie. J'ai recommencé mes vérifications ce matin, et miracle, la mise au point est revenue sur l'infini sans problème, manuellement. J'ai l'impression que la mécanique a tendance à se bloquer si on le pousse à son rapport de grandissement maximal.
L'un de vous a-t-il eu une expérience semblable?

[gplace]

OUI après une mise au point macro quelques fois l'objectif se bloque et la mise au point ne se fait plus , je tourne la bague et L ' AF reprend ses esprits
J'attend pour un retour SAV

Cordialement

[Shashinman13]

Je l'ai depuis le 25 décembre 2011. Je m'en sers très souvent. Pas de problème jusqu'à présent.

[gplace]

Le 150 sigma est passé chez sigma , changement du moteur HSM et réglage focus , le fonctionnement est nickel

[microtom]

Bonjour,

L'âge aidant, l'approche à 4 pattes de certaines bestioles farouches commencent à être compliqué, d'où mon intérêt potentiel pour cette optique, d'autant que  la combinaison macro 2 boitiers et MPE / 150 macro me parait idéale pour mon usage 

Si j'ai bien tout compris, en lisant ce fil comme d'autres, la version OS ne change rien par rapport à la version non OS concernant la qualité d'image.
La stab n'est pas d'une efficacité foudroyante en usage macro pure (1:1), mais même moins performante qu'annoncée ça peut dépanner dans les cas extrêmes (donc désactivée la plupart du temps), surtout sur une focale aussi longue sur un boitier APS-C/DX. Par contre elle semble plutôt efficace en utilisation téléobjectif.
Cette stabilisation, comme chez tous les constructeurs, est une pièce d'usure plutôt fragile, à moins qu'ici ce soit le forum et son effet loupe qui agisse.
Si Sigma garantit ses objectifs 3 ans, modulo une inscription sur leur site pour effectuer l'enregistrement de l'optique dans un délais confortable, ça signifie qu'ils sont certains de la qualité de leur produit, ou que c'est un engin qui tombera en rade après 3 ans?

Du coup, est-ce que cette stabilisation est nécessaire pour quelqu'un qui a toujours fait de la macro sans objectif stabilisé (Canon 100 macro non IS et maintenant MPE65)? Ceci impliquant bien sûr que la version non Os reste dispo en neuf

La question à laquelle je n'ai pas trouvé de réponse est l'impact de cette stabilisation sur le piqué, car souvent je me suis aperçu, en tout cas sur d'anciennes générations de stabilisation (je ne parle pas de Sigma là, ma seule expérience étant le 105 macro même pas DG de mes débuts sur un 40D), d'une petite différence entre stab/pas stab à ce niveau.

[Shashinman13]

Ma foi, si tu ne gardes pas tes images a 200%, je ne vois pas pourquoi se priver de la stab pour une question de pique. Si impact il y a, il est negligeable sur les photos, du moins pour les objectifs que j'ai. Personnellement, je n'ai pas vu de difference. Tu n'as pas de souci a te faire a ce niveau la. Apres, si on s'amuse a faire des mesures en labo, il y aura certainement des impacts mesurables.
C'est plus le fait que la stab soit une piece d'usure qui peut etre genant. Apres tu n'es pas oblige de l'activer tout le temps. A 150 (voire 210 ou 300 avec un TC) sur APS-C et a main levee, il faut etre bien stable lors de la prise de vue. Il y a quand meme une difference sensible lorsqu'on vient d'un 100 macro. C'est une question d'habitude mais la stab peut se justifier a ces focales. Tout depend de ta pratique.

[microtom]

Merci Shashinman13 pour ta réponse.
Je pense que tu dois te douter de ce que je pense des mesures de labo
Après arrivant à faire du net avec un mpe à 3:1 je dois y arriver avec un 150mm, surtout si c'est plutôt une question d'habitude comme tu l'indiques.

Bon bon.. pfff fais ch.. trop de choses appellent ma CB en ce moment 

[Shashinman13]

Merci Shashinman13 pour ta réponse.
Je pense que tu dois te douter de ce que je pense des mesures de labo
Après arrivant à faire du net avec un mpe à 3:1 je dois y arriver avec un 150mm, surtout si c'est plutôt une question d'habitude comme tu l'indiques.

Bon bon.. pfff fais ch.. trop de choses appellent ma CB en ce moment 

Si tu arrives a faire du 3:1 avec le MP-E, aucun souci avec un 150. Tu peux meme shooter d'une main sans stab a cloche-pied en promenant ton chien
A qui le dis-tu...Je pense finalement me prendre le 300 f4 is qui me sera plus utile vu ma specialite mais le MP-E me tente aussi. Je ne peux prendre les deux en meme temps alors c'est difficile de choisir...

[microtom]

Si tu arrives a faire du 3:1 avec le MP-E, aucun souci avec un 150. Tu peux meme shooter d'une main sans stab a cloche-pied en promenant ton chien
A qui le dis-tu...Je pense finalement me prendre le 300 f4 is qui me sera plus utile vu ma specialite mais le MP-E me tente aussi. Je ne peux prendre les deux en meme temps alors c'est difficile de choisir...

Ouais hein :
150 macro + 6D + changer le E-PL3 en E-pl5... j'ai pas le salaire pour ce genre de choses en un seul achat, et vu que je viens de me prendre un MPE, et de changer de flash macro (le sigma est très bien) puisque mon annulaire canon est tombé en rad :/
D'ailleurs je fais la map au MPE via le viseur du 60D, je ne touche même pas à l'écran arrière... d'où le 6D en visée.

Honnêtement, je n'ai pas encore amené le MPE sur le terrain.... d'ailleurs je le ferais plutôt au printemps pour certaines araignées et membracides notamment le bison. Le 150 macro c'est clairement parce que je n'ai pas envie de me prendre la tête avec le 400mm, surtout l'été, il pèse plus lourd.

[Mr de GUERET]

Ce SIGMA 150 m'interessait et je l'avais commandé en fin d'année par l'intermédiaire de "mon" magasin habituel du réseau PHOX.. Ne voyant vien venir, je viens d'apprendre dudit marchand qu'il n'était plus disponible.   Aucune raison ni aucun délai n'a été donné par SIGMA ... Serait-ce la conséquence des nombreux (semble-t-il) retours au SAV ...?
Je songe au 105 NIKON, mais je possède déjà le vieux 105 SIGMA non stabilisé ...
Je suis équipé d'un D 300

[jlpYS]

Ce SIGMA 150 m'interessait et je l'avais commandé en fin d'année par l'intermédiaire de "mon" magasin habituel du réseau PHOX.. Ne voyant vien venir, je viens d'apprendre dudit marchand qu'il n'était plus disponible.   Aucune raison ni aucun délai n'a été donné par SIGMA ...

Plus disponible ?
Il est encore au catalogue, en tous cas : http://www.sigma-photo.fr/Produits/Optiques/Objectifs-macro-f4.aspx

Rupture de stock dans le réseau Phox ?
Ça parait déjà plus vraisemblable, et plus compatible avec l'idée d'un délai que Sigma serait incapable de donner (lorsqu'un objectif n'est "plus disponible", il est rare qu'il le redevienne...)

Serait-ce la conséquence des nombreux (semble-t-il) retours au SAV ...?

Ou alors la rupture de stock est une conséquence du succès dont témoignent (semble-t-il) les nombreux utilisateurs satisfaits. Qui sait ?

[microtom]

Il est dispo dans certaines boutiques Phox, mais je viens de me rendre compte que la version Canon vient de grimper de 50 € dans celle dont je suivais le prix.

[Mr de GUERET]

Il est enfin arrivé mardi dernier.  je n'ai pas eu bcp de temps pour l'essayer, mais à priori je détecte aucun des problèmes souvent signalés avec le stabilisateur qui me semble fonctionner aussi bien qu'un NIKKOR... 

[Poleau]

bonjour,
""problèmes souvent signalés avec le stabilisateur""... et c'est là le problème que je semble avoir.
Sigma 150 Macro OS avec le tout nouveau Nikon D600, et quoi que je fasse (OS Off, 1 ou 2, avec ou sans mutiplicateur (x1.4... compatible d'après le tableau Sigma) l'image tremble de la même manière dans le viseur.
Y-a-t-il une manip. à faire sur l'appareil ou ses problèmes dont je n'ai pas trouvé trace sont-ils du ressort du SAV ?
(je dois m'absenter, mais je suis de retour cette nuit.
Par avance merci.

[cbruno27]

En effet bonnes qualités optiques , maintenant pour la fiabilité de l'autofocus reste a bruler un cierge..........

[Poleau]

un petit up des fois qu'un spécialiste ou un détenteur de ce couple appareil/objectif ne confirme ou n'infirme mes craintes. Merci

[Gepô]

Bonsoir,
Au rapport 1/1 la stab est quasi inexistante, et reprend vigueur au fur et à mesure que l'on s'éloigne du sujet
cdlt