Info: 85mm 1.2 ou 1.8

[ongraie]

D'après mon expérience :

100 F/2 :
Le parfait compromis et c'est le moins cher. Du plan américain jusqu'au portrait serré (sans trop de déformation), le bokeh rivalise avec les deux autres. Il est rapide et léger, et sa transition progressive facilite la vie. J'ai testé lors d'un mariage et je suis pleinement satisfait. Merci Olivier de l'avoir conseillé ici-même.

Oui je l'ai eu un moment ce 100f2, un très bon compromis pour pas très cher. Je suis ensuite passé au couple 135f2+85f1.8 qui permet de faire beaucoup de choses. Toujours avec ton 1DS2 ? J'ai remplacé mon 1DS par le 5D (obtu HS).
une au 85 1.8

[ongraie]

une autre au 135

[romain84m]

Je vois qu'on a un peu la même approche...

Toujours avec l'1ds II, et Canon ne répare plus du tout ce modèle. Le jour où il me lâche je vais surement verser une larme
J'apprécie ce boitier car les collimateurs sont très excentrés. Quand on travail souvent à PO, ce n'est pas du luxe. Même l'1dx semble moins excentré, verticalement.

Le 100mm est un compromis. A mon avis, il peut se suffire à lui même, alors que le 135 se complète par un 85, comme tu le souligne.

Pour ma part, j'ai fait le choix de n'en trimbaler qu'un seul, tout en soulageant mon portefeuille.
Un lien traine sur ce forum, où l'on constate clairement que le 100mm s'en sort aussi bien que le 135, pour les portraits : du plan américain jusqu'au gros plans.
http://www.dgrin.com/showthread.php?t=222419

Je rectifie mes propos aux sujets des AC que je trouvais décevantes sur le 100mm. Sur le terrain, je n'en ai déploré aucune à PO.

[Olivier Chauvignat]

un gros plan au 100 mm induira forcément une déformation de perspective. Il faut donc agir en connaissance de cause

[romain84m]

C'est si dramatique ?
https://www.flickr.com/photos/103302515 [at] N05/15338921921/

[Olivier Chauvignat]

C'est si dramatique ?
https://www.flickr.com/photos/103302515 [at] N05/15338921921/

le lien ne marche pas

je dis juste que ça déforme.

C'est a vous de déterminer si c'est dramatique ou pas.

Edit : j'ai vu la photo. Donc oui, c'est très déformé. et le cou fait masse (même largeur que la tête), sans parler qu'en plus a cause de la proximmité, la PDC est réduite d'autant. donne une tête nette sur un cou très flou, mais sans progressivité entre les deux. On va dire que ça ne correspond pas à mes standards en portrait

[romain84m]

Merci pour cette critique. Tu as vraiment le coup d'œil.

Ceci étant, je pense qu'à ce stade, ça dépasse mon niveau d'exigence. Pour le moment

[Olivier Chauvignat]

Merci pour cette critique. Tu as vraiment le coup d'œil.

Ceci étant, je pense qu'à ce stade, ça dépasse mon niveau d'exigence. Pour le moment

Ca n'empêche pas de prendre des bonnes habitudes (ou plutôt de ne pas en attraper des mauvaises) 
ceci pourrait aider à comprendre : http://www.olivier-chauvignat-workshops.com/tutoriels/distance-de-prise-de-vues-et-deformations

[Max160]

Merci pour cette critique. Tu as vraiment le coup d'œil.

Ceci étant, je pense qu'à ce stade, ça dépasse mon niveau d'exigence. Pour le moment

Euh, là il n'y a pas besoin d'avoir un coup d'oeil aussi affuté que celui d'Olivier, les déformations du visage sont très marquées.

Ca ne met pas en valeur la personne photographiée de mon point de vue.

[ongraie]

Ca n'empêche pas de prendre des bonnes habitudes (ou plutôt de ne pas en attraper des mauvaises)  
ceci pourrait aider à comprendre : http://www.olivier-chauvignat-workshops.com/tutoriels/distance-de-prise-de-vues-et-deformations

Oups...la dernière photo du tuto est superbe ! Le grain procure un effet de matière vraiment très très bon.

[sofyg75]

Oups...la dernière photo du tuto est superbe ! Le grain procure un effet de matière vraiment très très bon.

+1 

[Olivier Chauvignat]

Oups...la dernière photo du tuto est superbe ! Le grain procure un effet de matière vraiment très très bon.

Thx 

[romain84m]

+1

Pour en revenir à la déformation, ce qui m'étonne, c'est de voir assez fréquemment des "pro" se positionner à 1 mètre seulement du sujet.
J'entends par là les photographes de plages et de mariage.

Peut-être qu'ils privilégient la proximité pour capturer de belles expressions, auxquelles le client reste très sensible.
Alors que la déformation, le client s'en cogne parce qu'il n'y voit que du feu

Tout cela reste cependant très instructif.

[rio]

A F1.2

[sofyg75]

dans un usage différent une petite au 85 fd

[newteam1]

dans un usage différent une petite au 85 fd

superbe graphisme ... bravo ... c'est où?

[Edouard de Blay]

J'entends par là les photographes de plages et de mariage.

En press, ca arrive tout le temps, exemple le président  arrive , il y a foule, tu es devant lui au 16-35 .

[One way]

A F1.2

Belle image RIO. Une image qui ouvre l'imaginaire avec de "l'humain dedans". On a la même approche

[jmk]

En press, ca arrive tout le temps, exemple le président  arrive , il y a foule, tu es devant lui au 16-35 .

En press, je veux bien croire, sur la plage à mon avis pas besoin de jouer des coudes.
On peut avoir une "proximité" en connaissance de cause et de faire des images qui ne desservent pas le modèle.

[rio]

Merci! Au delà du matériel en effet!

[newteam1]

Un temps superbe dans le sud de Françe.....

[JamesBond]

Un temps superbe dans le sud de France.....[…]

Gna, gna, gna... j't'en foutrais du "sud de la France" moi, non mais... 

Bon. Ceci étant, elle à l'air bien rigolote cette sudiste ; même ses yeux sourient avé l'assent.

[rio]

T
Cheers du sud!

[canonbeber]

superbe graphisme ... bravo ... c'est où?

Je dirais la fondation Louis Vuitton...

[jmk]

T
Cheers du sud!

C'est quelle optique ? A PO, je suppose ?
Le bokeh "pique" un peu les yeux