Un objectif à focale fixe est il toujours meilleur qu'un zoom ?

[lino73]

Merci Verso pour la correction ... mais çà ne change pas la question!

[Nikojorj]

Y-a t-il une focale fixe pesant 100g ouverte à 2 et permettant de photographier à 800 ISO ?

A 100g oui ça se trouve (20/1.7 panasonic µ4/3).
On peut même photographier à 400 ou 1600ISO si on veut, avec.

y-a t-il un zoom pesant 100g ouvert à 2 et permettant de photographier de photographier à 800 iso?

Après, pour le zoom, il ne faut pas trop fausser le calcul et ne pas oublier que le zoom remplace 3 fixes en moyenne...  Et en µ4/3 un 12-35/2.8 fait 300g, tiens.
On ne perd guère qu'un (gros) diaph dans cette histoire et même pas tant de sous.

[geo444]

t'oublies, entre autre le 70-200/4 canon, bien moins de 2000€....
le sigma 24-70/2,8, idem....
le tokina 16-35... pareil...
le 24-70 Nikon ET le Tamron, le sigma 70-200...

je visais le Top 50, mais tu confirmes bien :
... les 150 Premiers : y'a bcp, beaucoup + de Fixes que de Zoom
et à partir du 164ème, reste plus Que 12 MPix, qque soit le CMos 21 ou 24 MPix !   
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Ratings/Optical-Metric-Scores

sans compter que DxO a les moyens de recevoir plusieurs exemplaires de ces Zoom
... histoire de déjouer les Nombreux Nanars = Canon 24-70 ou Tokina 16-28 :
K&M : http://www.photozone.de/nikon_ff/594-tokina162828ff?start=2

- 52ème = Canon EF 70-200mm f/4,6 L IS USM... + de 1000 €
- 66ème = Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM... ~ 800 €... AC énorme !!!
- 73ème = Tokina AT-X 16-28 F2.8 PRO FX... + de 800 €... faut-il en acheter 3 ??
- 85ème = Sigma 70-200mm F2.8 EX DG APO... + de 1000 €
- 92ème = Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR... 350 € = celui ci Ok !
-104ème = Nikon AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED... ~ 1500 €... énorme AC !!!

mais tu as bien fait de signaler au moins le Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR
... un vrai bon Zoom pas cher et éprouvé sur 1Ds Mk3, 5Ds, D3X !... donc D600 ?   

[Nikojorj]

et à partir du 164ème, reste plus Que 12 MPix, qque soit le CMos 21 ou 24 MPix !   

Ca peut aussi illustrer, dans l'autre sens, que le gain en résolution entre 12 et 24MP n'est pas si énhaurme que ça!

[geo444]

.

il faut surtout admettre qu'1 Zoom est un Compromis Extrèmement Complexiqué :
-1 à Acheter !!!
-2 à Calculer et à Designer
-3 à Fabriquer vu les Tolérances Extrèmes : 2/100° sur 1 Lentille fait combien à 50m ?   
-4 à Utiliser avec 2 ou 3 Groupes Mobiles... + le Focus Shift !
-5 à Conserver dans le Temps : 5/100° de Jeu sur 1 Groupe = combien à 50m ?
= 5 Raisons + l'Encombrement + le Poids + 1-3 IL Perdus dans le Viseur... 
... je pense que pour de la Photo H-R Soignée en Full-Frame
rien ne vaut un Bon Fixe pas toujours cher !
maintenant, en Reportage = quoi de + Rapide et Efficace... 
... qu'un Bon APSc avec un Zoom Correct ?
(sauf Pro qui en vit ?)

[geo444]

.

euhh... mais c'est juste toi qui dit " Non OS " !   
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Sigma/70-200mm-F2.8-EX-DG-OS-HSM-Canon/%28camera%29/436/%28cameraname%29/CANON-EOS-1Ds-Mark-III
... faut tout lire !!

DxO le met mème à 1700 $ !!! 

vu que Sigma sort 1 Zoom par mois... et que le nom fait 1 phrase entière... 
... j'ai mis "..." mais si tu suis le fil = y'en a qu'1 en ligne 85 !
tu ne peux absolument pas te gourer !

[geo444]

.

d'accord, mais alors... pareil pour certains Excellents Fixes :   
= pas 1 Schneider... pas 1 p'tit Voigtlander !
sans compter les marques...

[geo444]

.

il faut apprendre à l'utiliser... mais c'est puissant et assez simple à figurer, non ?

ici le Top 12 des Télés pour Canon EOS Full-Frame =
... manque le 85 Samyang : j'ai laissé VoigtLanger coché pour rien !   

Note : y'a pas bézef de Zoom ici non plus...
+ j'ai limité la Sélection à 1500 Euro pour éviter les stars !
pas testé le 200/2,8L USM II
+ l'EF 135 f/2 !

Note II : quasi le mème Top 12 pour le 5d Mk2
.

[geo444]

.

c'est simple : en bas, tu remplaces Eos 5d par Eos 5d Mk2
... mais tu perd le Canon EF 85mm f/1,8 USM !
Super Affaire quand mème à 444€
... pas testé sur 5d2

les Notes tombent de 12-10... à 16-11 P-MPix : normal = les objos suivent moins !   

le Samyang 85 f/1,4 est juste sous le Tamron SP 90 f/2,8 sur les 2 Eos

[sylvatica]

Si on cherche un piqué de très haut niveau sur un D800, jusque dans les coins, les focales fixes récentes tiennent le choc. Pour les zooms, à part le Nikkor 14-24 qui semble de très haut vol, ils vont tous avoir plus ou moins de faiblesses dans les angles, même l'AFS 24-70 2.8 G, parfois même à f8.

JMS a pris la question au pied de la lettre et a comparé le meilleur zoom jamais construit à d'anciennes focales fixes. Le zoom sort ici gagnant, mais c'est un cas atypique.

Je n'ai jamais vu un zoom tenir le choc jusque dans les coins face à un AFS 85mm f1.8 par exemple. À f2.8 ou f4, même le 70-200 VR 2 est loin derrière dans les angles d'après le livre de JMS sur le D800. Même le 50mm f1.8 qui se vend  presque pour le dixième du prix de l'AFS 24-70 f2.8 sera meilleur que ce dernier à 50mm.

Bref, en terme de piqué, si on compare des objectifs de même génération et si on se soucie de ce qui se passe dans les bords et les coins, quasiment aucun zoom (je laisse sa chance au 14-24) ne tient face à une focale fixe.
Par contre, en terme de rapidité autofocus je crois savoir que les fixes que j'ai cité ne font pas le poids face à l'AFS 24-70 f2.8.

Il semble aussi que les fixes sont construits de manière beaucoup plus homogène alors qu'il y a beaucoup plus de variations entre les zooms d'un exemplaire à l'autre du même modèle.

[sylvatica]

Cela dit, ces différences sont évidentes sur un crop 100%, mais il faudra souvent au moins un tirage A2 pour voir la différence entre un bon zoom et une bonne focale fixe.

Ah oui, il faudra aussi qu'il y ait des détails dans les coins et que ces coins soient dans la profondeur de champ pour profiter de ces coins. Comme la diffraction commence à jouer des tours à f11, il faut éviter d'avoir des sujets trop proches. Bref il faut placer son appareil sur un pied face à un beau mur de briques 

Bien sur, il faut aussi que le mur ait la bonne courbure pour suivre la courbure de champ de l'optique. 

[Verso92]

Par contre, en terme de rapidité autofocus je crois savoir que les fixes que j'ai cité ne font pas le poids face à l'AFS 24-70 f2.8.

Et pas qu'un peu !

Il semble aussi que les fixes sont construits de manière beaucoup plus homogène alors qu'il y a beaucoup plus de variations entre les zooms d'un exemplaire à l'autre du même modèle.

Les fixes sont surtout beaucoup plus simples dans leur conception optique...

[ValentinD]

Les fixes sont surtout beaucoup plus simples dans leur conception optique...

elles ne se sont pas moins chères pour autant...

[Verso92]

elles ne se sont pas moins chères pour autant...

Le prix ne dépend pas seulement de la sophistication de la formule optique...

[ValentinD]

Le prix ne dépend pas seulement de la sophistication de la formule optique...

Oui, bien sur