grand angle à très grande ouverture pour aps-c

marlo · Juin 21, 2011, 10:20:31

les full frame ont droit au nikon 24mm f/1.4, d'après mes recherches il n'y a pas d'équivalent pour les boitiers aps-c (meme chez les tiers-parties). quelqu'un sait-il si c'est prévu chez Nikon ou ailleurs?

Fred_G · Juin 21, 2011, 10:23:42

L'APS est très polyvalent, mais il y a des limites.
Si tu as besoin d'un grand angle très ouvert, tu achètes un 24x36.

Verso92 · Juin 21, 2011, 10:32:13

Citation de: marlo le Juin 21, 2011, 10:20:31
quelqu'un sait-il si c'est prévu chez Nikon ou ailleurs?

Non.

Citation de: Fred_G le Juin 21, 2011, 10:23:42
L'APS est très polyvalent, mais il y a des limites.
Si tu as besoin d'un grand angle très ouvert, tu achètes un 24x36.

Pas mieux !

namzip · Juin 21, 2011, 12:25:20

Avec un 16 et un 24 F:1,8 du même bois que les 35 et 50 ils feraient un carton

Verso92 · Juin 21, 2011, 13:04:27

Citation de: namzip le Juin 21, 2011, 12:25:20
Avec un 16 et un 24 F:1,8 du même bois que les 35 et 50 ils feraient un carton

C'est d'ailleurs pour ça qu'ils ne les sortent pas : ils auraient trop peur de ne pas pouvoir faire face à la demande !

Fred_G · Juin 21, 2011, 13:30:14

Citation de: namzip le Juin 21, 2011, 12:25:20
Avec un 16 et un 24 F:1,8 du même bois que les 35 et 50 ils feraient un carton

Mouais...

Je suis pourtant un farouche défenseur de l'APS, mais là: je ne suis pas convaincu!
Je pense qu'un 16/1.8 ou un 24/1.8, même limité au format DX, serait beaucoup plus gros, lourd et cher que son équivalent 24/2.8 ou 35/2.8 en terme de cadrage et pdc sur 24x36, et ne permettrait donc pas de profiter des avantages du format.
Donc à quoi bon?

namzip · Juin 21, 2011, 14:18:35

Citation de: Fred_G le Juin 21, 2011, 13:30:14
Mouais...

Je suis pourtant un farouche défenseur de l'APS, mais là: je ne suis pas convaincu!
Je pense qu'un 16/1.8 ou un 24/1.8, même limité au format DX, serait beaucoup plus gros, lourd et cher que son équivalent 24/2.8 ou 35/2.8 en terme de cadrage et pdc sur 24x36, et ne permettrait donc pas de profiter des avantages du format.
Donc à quoi bon?

Oui à quoi bon

A renouveler le parc AFD. Pour le 24, il serait polyvalent (FX et 35 sur DX) Pour le 16 ou bien un 14, pour offrir un vrai GA pour le format DX.

A moins que Nikon ne souhaite plus occuper le créneau APS pro !!

ldarieut · Juin 21, 2011, 15:03:42

Pour l'aps-c il y'a le nikkor 10-24. Ce n'est pas une très grande ouverture, certes.
luc

marlo · Juin 21, 2011, 15:55:40

le 10-24 deforme trop et son ouverture n'est effectivement pas très grande. l'idéal serait que sigma ou nikon nous sorte un 16mm f/1.8. On a le droit de rêver

Fred_G · Juin 21, 2011, 16:45:25

Citation de: marlo le Juin 21, 2011, 15:55:40
On a le droit de rêver.

Oui.

Mais pour faire des photos, le 10-24 "qui déforme", ou un 12-24 Nikon ou Tokina est beaucoup plus efficace

Verso92 · Juin 21, 2011, 17:44:43

Citation de: marlo le Juin 21, 2011, 15:55:40
l'idéal serait que sigma ou nikon nous sorte un 16mm f/1.8. On a le droit de rêver

Ah, c'était juste histoire de rêver... dans ce cas, pas de problème !

;-)

marlo · Juin 21, 2011, 17:46:02

le nikkor 17-55 f/2.8(ainsi que les tamron/sigma 17-50 f/2.

sont plus proches du 24mm f/1.4 que les 10-24 et 12-24

Fred_G · Juin 21, 2011, 17:59:37

Si c'est une faible profondeur de champ que tu cherches, j'ai peur que tu ne t'en sortes pas beaucoup mieux avec le 17-55/2,8.
C'est l'un des "défauts" de l'APS par rapport au 24x36 (mais un avantage pour qui veut une grande pdc!)

Donc tu vas devoir faire des choix!
Soit tu veux absolument une faible pdc au grand angle, et tu passes au 24x36, soit tu revois tes idées de cadrages et tu joues de la pdc au 35/1,8 ou au 50/1,4.

luistappa · Juin 21, 2011, 22:30:02

On peut imaginer qu'il y a des possibilités futures chez Sigma, car il va bien leur falloir sortir ce genre d'optique digne des prétentions de leur SD1

Verso92 · Juin 22, 2011, 14:29:19

Citation de: luistappa le Juin 21, 2011, 22:30:02
On peut imaginer qu'il y a des possibilités futures chez Sigma, car il va bien leur falloir sortir ce genre d'optique digne des prétentions de leur SD1

Pourquoi ça ?
(il savent très bien qu'ils ne vont pas en vendre, à ce prix là. C'est juste un coup de pub "technologique", une vitrine...)

rouv06 · Août 05, 2011, 15:39:40

Il me semble qu'il y a quand même le 11-16 Tokina (18-24 Dx) qui ouvre à 2,8. Certes se n'est pas une fixe mais il a de très bon résultat sur photozone

http://www.photozone.de/canon-eos/666-tokina1116f28eos

Il a un range plus petit que le 10-24 Nikon, mais selon photozone, il gère très bien la distorsion, il ouvre à 2,8 et reste quand même moins cher que le Nikon. Dès mon passage futur à Nikon, ce sera lui qui sera présent dans sac!!!

luistappa · Août 05, 2011, 16:09:38

Citation de: Verso92 le Juin 22, 2011, 14:29:19
Pourquoi ça ?

(il savent très bien qu'ils ne vont pas en vendre, à ce prix là. C'est juste un coup de pub "technologique", une vitrine...)

Tout à fait Verso, le SD1 est un"showcar" mais sa présence n'a de sens que s'il est l'entrée en matière à un futur SD2 mieux positionné côté tarif et vraiment fait pour être vendu.
A ce moment là, ils leur faudra bien qu'un système optique cohérent avec leurs prétentions soit présent. cela plaide pour un renouvellement de la série des GA f/1.8. Avec en prime l'idée de les positionner face aux Nikon f/1.4.

Côté Nikon je vois plus un passage des GA AFD en AFS peut-être un poil plus ouvert qu'une gamme GA DX à f/1.4 qui serait de toute manière chère. Ces nouveaux AFS couvrant à la fois le DX et le FF en offrant une alternative qualitative et pas trop hors de prix.