remplacer deux vieux objectifs

[wen452]

Bonjour,

Je viens de m'offrir un boitier Nikon D90, et comme prévu, mes vieux objectifs ne sont pas à la hauteur.
Je vais m'en contenter pour le moment (pas le choix), mais j'aimerais savoir dès à présent quels objectifs de bonne qualité pourraient les remplacer (à moins de 400€ l'objectif, dans la mesure du possible )

Leur références : AF Nikkor 28-80 1:3-5-56D et AF Nikkor 70-300 1:4-56G

Merci !
Wen

[Verso92]

Tu as l'embarras du choix...

18-55VR, 18-105VR, 18-135, 18-70...
Pour le zoom télé, le 70-300VR dépasse un peu ton budget (sauf d'occasion), mais il est pas mal...
Et puis, il y a aussi les offres des indépendants, mais je ne connais pas...

[ntt.service]

Et puis, il y a aussi les offres des indépendants, mais je ne connais pas...

Pour le transstandard de qualité à 400 Euros en indépendant tu as:
- Tamron 17-50mm f/2.8 SP XR
- 17-70mm F2,8-4 DC Macro OS HSM

[wen452]

Je viens d'aller fourrager sur divers sites d'enseignes que je serais susceptible de croiser en partant en vacances, demain. J'ai grand besoin de vos lumières pour trier tout ça et surtout mettre en reliefs les bonnes affaires et rayer les navets.

Voici mes relevés des objectifs entrant dans un budget immédiat (il est déjà explosé de toutes manières....)

J'ai fait 3 catégories :
-   18 – 50 environ
-   50 – 200 environ
-   70 – 300 environ

Sachant que 18 – 70 et 70-300 serait mieux question encombrement et finances (2 objectifs au lieu de 3).
Je vous remercie d'avance pour votre aide car vraiment je me perds complètement en matière d'objectifs
De 18 à 50mm, voir 105

# TAMRON 28-75mm F/2,8 SP Nikon à 379 €
# Sigma DC OS HSM 18 - 50 mm f/2.8 - 4.5, Monture Nikon à 207€
# Nikon - Zoom 3x AF-S DX Nikkor 18-55 mm f/3,5-5,6G VR à 115€
# Nikon AF-S DX 3,5-5,6/18-105 VR à 229€

De 50 à 200 mm, voir 250

# SIGMA 50-200MM DCOS HSM N à 249€
# 55 mm - 200 mm - f/4.0-5.6 G ED-IF AF-S DX VR - Nikon F à 304€
# Nikon AF-S DX VR ED IF 55 - 200 mm f/4.0 - 5.6 série G à 296€ au lieu de 329€ (je me trompe où c'est bien le même que celui-ci : Nikon - AF-S DX VR 55-200 mm f/4-5.6 G IF ED - Zoom téléobjectif stabilisé ? à 190€ ailleurs)
# Tamron AF Di II 18 - 200 mm f/3.5 - 6.3 XR LD ASL [IF] Macro 1:3,7, Monture Nikon à 163 euros au lieu de 191
# Nikon AF-S DX 55 - 200 mm f/4.0 -5.6 G ED à 258€
# Tamron - Objectif AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asphèrique IF Macro Nikon à 163€
# Sigma - Objectif DC 18-200mm F3,5-6,3 motorisé Nikon D à 209€
# Nikon zoom-nikkor - teleobjectif zoom - 55 mm - 200 mm - f/4.0-5.6 g ed af-s dx - nikon f à 229€
# Zoom-Nikkor - Téléobjectif zoom - 55 mm - 200 mm - f/4.0-5.6 G ED-IF AF-S DX VR - Nikon F à 190€
# Tamron - Objectif AF 18-250 mm F/3,5-6,3 Di II XR LD Asp. (IF) (version Macro pour Nikon) à 311€
# Tamron - Objectif XR 3,5-6,3/18-250 DI II N/AF (version Nikon) à 300 €
# Sigma - Objectif DC OS HSM - 50 - 200 mm / F4 - 5,6 Nikon D à 202€
# SIGMA 18-200mm F3,5-6,3 DCN à 300€

De 70 à 300 mm (ou plus longue amplitude)

# SIGMA 70-300 F4-5.6 DG NIKON à 179€
# SIGMA 70-300 4-5,6 APO DG entre 229 et 269€
# SIGMA 70-300 F4-5,6 DGMacroNikon à 150€ (apparemment le même que celui-ci ? Sigma - Télézoom 70-300mm F4-5,6 DG Macro motorisé Nikon D, à 143€ )
# TAMRON SP AF 70-300mm F/4-5,6 Nikon à 400 euros
# Nikon AF-S DX VR ED 55 - 300 mm f/4.5 - 5.6 série G à 325€ au lieu de 406
# Sigma DG APO 70 - 300 mm f/4 - 5.6 Macro, Version AF motorisé pour Monture Nikon à 279€ sur la FNAC = mais sur un D90 la motorisation est superflue
# Sigma - Télézoom 70-300mm F4-5,6 DG APO Macro motorisé Nikon D à 200€
# Sigma DG OS 70 - 300 mm f/4 - 5.6, Monture Nikon à 341€ au lieu de 426
# Tamron - Objectif AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD IF Macro 1/2 Nikon à 133€
Merci beaucoup pour votre aide
Wen

[Verso92]

Whaou, tu y vas fort...  ;-)
Je ne connais pas le tiers du quart des objectifs que tu listes...

Mais bon, voici un choix qui devrait t'apporter satisfaction (sachant que ce n'est qu'un choix parmi d'autres, hein...) : f/3.5~5.6 18-105VR + f/4.5~5.6 55-300VR.
(le recouvrement de focales n'est pas gênant en soi : il permet dans de nombreux cas d'éviter les changements d'objectifs intempestifs)

Remarque : je ne comprends pas pourquoi tu n'as pas acheté d'emblée ton D90 en "kit", avec le 18-105 par exemple... tu aurais fait des économies !

[wen452]

J'avais en tête l'exemple du canon 450D pour lequel le zoom de base du kit était vraiment mauvais (je l'avais eu en main au boulot, et le bridge FZ28 avait un meilleur piqué. L'objectif a été changé et maintenant c'est un foudre de guerre...) et qu'il valait mieux acheter boitier nu et s'acheter à part un bon objectif.
Certes, le dit objectif du kit aurait surement été meilleur que les miens, mais si c'était encore pour avoir à le changer, je préférais prendre le boitier nu et investir dans du bon. J'ai peut-être eu tord, mais ce qui est fait, est fait....

[Verso92]

Certes, le dit objectif du kit aurait surement été meilleur que les miens, mais si c'était encore pour avoir à le changer, je préférais prendre le boitier nu et investir dans du bon.

Comprends rien à ta démarche : parmi les objectifs que tu envisages d'acheter figurent ceux qui sont vendus en "kit". La logique de ton raisonnement m'échappe...
Petite remarque en passant : les objectifs "kit" proposés par Nikon sont très bons...

[wen452]

Oui, maintenant je le sais, mais lors de ma commande, j'étais sur une idée reçue.
Ce qui est fait est fait, donc maintenant je dois faire avec et me trouver un objectif adéquate.

Mon utilisation : Recherche objectif avec très bon piqué et rendu naturel sur les couleurs pour photos polyvalentes  :
- "macro" (entre guillemet, car pas microcosmos non plus, mais des fleufleurs etc)
-  nature, paysage et animalier ++
- et photos de famille.

Je continue à analyser les objectifs de la liste, mais avec tous ces sigles, les marques etc, je me perds total .

En gros, il me semble que je doive priviligier :
Le Verre à faible dispersion
La stabilisation optique

[wen452]

Apparemment, en 50/200, celui-ci est de bonne qualité, et je peux l'avoir à 190 euros :
Nikon - AF-S DX VR 55-200 mm f/4-5.6 G IF ED

[wen452]

Si je ne me trompe pas, ces trois objectifs :

# Sigma DG APO 70 - 300 mm f/4 - 5.6 Macro, Version AF motorisé pour Monture Nikon
# SIGMA 70-300 4-5,6 APO DG
# Sigma DG APO 70 - 300 mm f/4 - 5.6
# Sigma - Télézoom 70-300mm F4-5,6 DG APO

et

# 55 mm - 200 mm - f/4.0-5.6 G ED-IF AF-S DX VR - Nikon F
# Nikon AF-S DX VR ED IF 55 - 200 mm f/4.0 - 5.6 série G
# Nikon - AF-S DX VR 55-200 mm f/4-5.6 G IF ED - Zoom téléobjectif stabilisé
Zoom-Nikkor - Téléobjectif zoom - 55 mm - 200 mm - f/4.0-5.6 G ED-IF AF-S DX VR - Nikon F

Sont les mêmes, mais avec les sigles dans des ordres différents ?
J'ai réduit la liste:

De 18 à 50mm, voir 105

# Sigma DC OS HSM 18 - 50 mm f/2.8 - 4.5, Monture Nikon à 207€

# Nikon - Zoom 3x AF-S DX Nikkor 18-55 mm f/3,5-5,6G VR à 115€

# TAMRON 28-75mm F/2,8 SP Nikon à 379 €

# Nikon AF-S DX 3,5-5,6/18-105 VR à 229€
De 50 à 200 mm, voir 250

# SIGMA 18-200mm F3,5-6,3 DCN à 300€

# Tamron - Objectif XR 3,5-6,3/18-250 DI II N/AF (version Nikon) à 300 €

# SIGMA 50-200MM DCOS HSM N à 249€
# Sigma - Objectif DC OS HSM - 50 - 200 mm / F4 - 5,6 Nikon D à 202€

# 55 mm - 200 mm - f/4.0-5.6 G ED-IF AF-S DX VR - Nikon F à 304€ (je peux l'avoir à 190 euros)
# Nikon AF-S DX VR ED IF 55 - 200 mm f/4.0 - 5.6 série G à 296€ au lieu de 329€ (je me trompe où c'est bien le même que celui-ci : Nikon - AF-S DX VR 55-200 mm f/4-5.6 G IF ED - Zoom téléobjectif stabilisé ? à 190€ ailleurs)
# Nikon AF-S DX 55 - 200 mm f/4.0 -5.6 G ED à 258€
# Nikon zoom-nikkor - teleobjectif zoom - 55 mm - 200 mm - f/4.0-5.6 g ed af-s dx - nikon f à 229€
# Zoom-Nikkor - Téléobjectif zoom - 55 mm - 200 mm - f/4.0-5.6 G ED-IF AF-S DX VR - Nikon F à 190€
De 70 à 300 mm (ou plus longue amplitude)

# Nikon AF-S DX VR ED 55 - 300 mm f/4.5 - 5.6 série G à 325€ au lieu de 406
# TAMRON SP AF 70-300mm F/4-5, 6 Nikon à 400 euros
# Sigma DG APO 70 - 300 mm f/4 - 5.6 Macro, Version AF motorisé pour Monture Nikon à 279€ sur la FNAC = mais sur un D90 la motorisation est superflue et apparemment il n'a pas de traitement anti-poussière et anti ruissellement
# Tamron - Objectif AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD IF Macro 1/2 Nikon à 133€  beau piqué mais beaucoup d'aberrations chromatiques
Merci beaucoup pour votre aide
Wen
[/quote]

[ntt.service]

Vraiment je te conseille comme matos qui te satisfera pleinement pour ton utilisation:
- SIGMA 17-70mm F2,8-4 DC Macro OS HSM à 399 euros
   lumineux légèrement glissant, léger, stabilisé et aptitude à la macro "non microcosme"
- NIKON 70-300 mm F4.5-5.6G IF-ED AF-S VR à 475 euros
   qualitatif, stabilisé, Verso pourra t'en dire un peu plus

Certes pour le second ça dépasse légèrement le budget (175 euros) que tu peux bien trouver
en revendant quelques babioles qui traînent dans ta cave, ou te les faire avancer par qqun...

[wen452]

Je vais regarder ces deux objectifs, mais si j'avais pu mettre moins ça m'aurait arrangé. Certes, mettre 200 euros quand 300 apporte la totale satisfaction, mais à ce rythme on peut aller loin: 400, 500 ....

J'ai pas mal la tremblote des mains, donc déjà je pense que l'objectif stabilisé est indispensable, non ? Si c'est le cas, la liste va encore considérablement se raccourcir.

[ailloudrt]

Quite à conserver le range 28 à 300mm en aps-c avec les ouvertures glissantes, autant prendre un 18-200 VR, la qualité sera identique et évitera les changements d'objectifs, et pour un budget inférieur à 2x400€

[ntt.service]

Quite à conserver le range 28 à 300mm en aps-c avec les ouvertures glissantes, autant prendre un 18-200 VR, la qualité sera identique et évitera les changements d'objectifs, et pour un budget inférieur à 2x400€

Exact!
Une excellent alternative, j'en ai utilisés sur D300 (même capteur) et bon résultats couplés à un soft comme DXO pour les corrections optiques.

[wen452]

ah vi mais là, si je me sentais apte à acheter un objectif à 200 et quelques en partant en vacances, je me vois pas investir plus de 700 euros alors que les 629 du boitier viennent à peine d'être encaissés 

nouvelle liste en ayant supprimés les non stabilisés, et deux mauvais élèves :
De 18 à 50mm, voir 105

# SIGMA 17-70mm F2,8-4 DC Macro OS HSM à 399 euros

# Sigma DC OS HSM 18 - 50 mm f/2.8 - 4.5, Monture Nikon à 207€

# Nikon - Zoom 3x AF-S DX Nikkor 18-55 mm f/3,5-5,6G VR à 115€

# Nikon AF-S DX 3,5-5,6/18-105 VR à 229€

De 50 à 200 mm, voir 250

# SIGMA 50-200MM DCOS HSM N à 249€
# Sigma - Objectif DC OS HSM - 50 - 200 mm / F4 - 5,6 Nikon D à 202€

# 55 mm - 200 mm - f/4.0-5.6 G ED-IF AF-S DX VR - Nikon F à 304€ (je peux l'avoir à 190 euros)
# Nikon AF-S DX VR ED IF 55 - 200 mm f/4.0 - 5.6 série G à 296€ au lieu de 329€ (je me trompe où c'est bien le même que celui-ci : Nikon - AF-S DX VR 55-200 mm f/4-5.6 G IF ED - Zoom téléobjectif stabilisé ? à 190€ ailleurs)
# Zoom-Nikkor - Téléobjectif zoom - 55 mm - 200 mm - f/4.0-5.6 G ED-IF AF-S DX VR - Nikon F à 190€

De 70 à 300 mm (ou plus longue amplitude)

# Nikon AF-S DX VR ED 55 - 300 mm f/4.5 - 5.6 série G à 325€ au lieu de 406

[ailloudrt]

Prends plutôt le 35mm 1.8 avant de partir, tu auras le meilleur complément pour tous les zooms, et au retour de vacances tu ne penseras probablement plus à avoir un range pareil. Et tu vas adorer la compacité

D'ailleurs, aucun intérêt de distinguer les 50 200 et 70 300, ils feront la même chose.

[ailloudrt]

au fait j'ai un 18 200 à vendre... mon pseudo at yahoo.fr   

[ntt.service]

# 55 mm - 200 mm - f/4.0-5.6 G ED-IF AF-S DX VR - Nikon F à 304€ (je peux l'avoir à 190 euros)
# Nikon AF-S DX VR ED IF 55 - 200 mm f/4.0 - 5.6 série G à 296€ au lieu de 329€ (je me trompe où c'est bien le même que celui-ci : Nikon - AF-S DX VR 55-200 mm f/4-5.6 G IF ED - Zoom téléobjectif stabilisé ? à 190€ ailleurs)
# Zoom-Nikkor - Téléobjectif zoom - 55 mm - 200 mm - f/4.0-5.6 G ED-IF AF-S DX VR - Nikon F à 190€

Tu peux encore réduire ta liste, ce sont les 3 mêmes!

[wen452]

à Ailloudrt:

Prends plutôt le 35mm 1.8 avant de partir, tu auras le meilleur complément pour tous les zooms, et au retour de vacances tu ne penseras probablement plus à avoir un range pareil. Et tu vas adorer la compacité

j'avoue que la focale fixe ne me tente pas, je sais que j'en serais trop vite limitée.

Mais ton conseil de commencer par acheter un objectif de base avant de partir est pas mal je pense.

à NTT :

Tu peux encore réduire ta liste, ce sont les 3 mêmes!

Merci de l'info NTT, j'y perds mon latin.

Alors squeezons encore un peu :

De 18 à 50mm, voir 105

# SIGMA 17-70mm F2,8-4 DC Macro OS HSM à 399 euros

# Sigma DC OS HSM 18 - 50 mm f/2.8 - 4.5, Monture Nikon à 207€

# Nikon - Zoom 3x AF-S DX Nikkor 18-55 mm f/3,5-5,6G VR à 115€

# Nikon AF-S DX 3,5-5,6/18-105 VR à 229€

De 50 à 300 mm, voir 250

# SIGMA 50-200MM DCOS HSM N à 249€
# Sigma - Objectif DC OS HSM - 50 - 200 mm / F4 - 5,6 Nikon D à 202€

# 55 mm - 200 mm - f/4.0-5.6 G ED-IF AF-S DX VR - Nikon F à 304€ (je peux l'avoir à 190 euros)

# Nikon AF-S DX VR ED 55 - 300 mm f/4.5 - 5.6 série G à 325€ au lieu de 406

# Tamron - Objectif - SP AF 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD à 375 €
*************************

Si effectivement, je commence par compenser mon 28-80, ce serait donc entre ces trois là :

# Sigma DC OS HSM 18 - 50 mm f/2.8 - 4.5, Monture Nikon à 207€

# Nikon - Zoom 3x AF-S DX Nikkor 18-55 mm f/3,5-5,6G VR à 115€

# Nikon AF-S DX 3,5-5,6/18-105 VR à 229€
Merci beaucoup pour votre aide
Wen

[wen452]

Imaginons que je prenne :

# Nikon AF-S DX 3,5-5,6/18-105 VR à 229€ (quand je pense que j'aurais pu l'avoir moins cher en kit....quelle conne...et encore, c'est pas si évident que ça, mais ne remuons pas le couteau dans la plaie)
et
# TAMRON - Objectif AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2 pour tous réflex Nikon série D

j'aurais de la bonne qualité (ni bas de gamme, ni foudre de guerre à 3 fois le smic, mais en tous cas bien meilleur que ce que j'ai) pour un budget respecté ?

[Verso92]

Le Tamron est-il stabilisé ?

[wen452]

non, il ne l'est pas, mais avec l'utilisation d'un trépied ou du moins d'un monopode, serait-ce si dommageable ? Sachant qu'il paraîtrait (on dit, on dit) que la stabilisation entraîne une petite baisse de piqué sur les objectifs. Son équivalent stabilisé est à 375€, mais je pense pas qu'il ait la fonction "macro" (entre guillemets), et là son achat immédiat serait compromise.

[Verso92]

non, il ne l'est pas, mais avec l'utilisation d'un trépied ou du moins d'un monopode, serait-ce si dommageable ?

Personnellement, je n'ai ni trépied, ni monopode en voyage...
(sans aucune hésitation possible, prends un modèle stabilisé !)

Sachant qu'il paraîtrait (on dit, on dit) que la stabilisation entraîne une petite baisse de piqué sur les objectifs.

?!!!
(tous les télés "de course" chez Nikon sont stabilisés, même ceux qui coûtent le prix d'une voiture... alors, à ton avis ?)

[barberaz]

Le bon plan aurait été le kit D90 + 18-105VR avec le 70-300 autour de 1200€; efficace et pas cher c'est les kits qu'on préfère

[Jinx]

Je te conseille un 18-200 VRII, vraiment très pratique et proche au niveau qualité de 2 zooms au choix parmi tes propositions, surtout si tu le passes dans DxO ou LR3.

[wen452]

le 18-200 est hors budget 

Bon, je pense que je vais prendre pour le moment juste le 18-105 VR.
Mais il y en a deux :
Nikon Zoom-Nikkor - Objectif à  zoom - 18 mm - 105 mm - f/3.5-5.6 G ED AF-S DX VR - Nikon F
et
Nikon AF-S DX 3,5-5,6/18-105 VR
Lequel est le mieux ?

C'est je pense une bonne opération (si on passe le fait que j'aurais dû prendre le kit) car:
- de toutes manières il me manquait la plage 18 -28, il la couvre
- et il remplace correctement mon 28-80.

Pour le 70-300 on verra plus tard

Merci encore !!
Wen

[wen452]

ah non, ce sont les mêmes 

[Verso92]

Bon, je pense que je vais prendre pour le moment juste le 18-105 VR.
Mais il y en a deux :
Nikon Zoom-Nikkor - Objectif à  zoom - 18 mm - 105 mm - f/3.5-5.6 G ED AF-S DX VR - Nikon F
et
Nikon AF-S DX 3,5-5,6/18-105 VR
Lequel est le mieux ?

Le second, sans hésiter.

[mnd]

Comme suggéré par Verso92
Pour un petit budget et des images d'excellentes qualité, je te conseille

l'AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR ( 230 euros)
l'AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR  (350 euros)

Et puis tu pourras compléter par un fixe très lumineux comme l' AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G (220 euros)

A part qu'il n'a pas de VR ton AF Nikkor 70-300 1:4-56G donne peut-être de bon résultats sur le D90.
J'ai un AF 35-105 f3.5-4.5 de 1991 qui me donne d'excellents résultats en numérique (D70, D300, D7000).
Tu pourrais alors le conserver et te contenter du 18-105 VR pour démarrer

[wen452]

Voilà,
J'ai passé 2 semaines aux Pyrénées avec mon D90.
J'ai d'abord utilisé mes vieux objectifs, puis j'ai reçu le 18-105 qui s'est révélé de haute facture.

Effectivement, le 300 mn n'est pas si mauvais, mais seulement en courte focale où il m'a même bluffé avec des prises de vue en gros plan de la famille, en intérieur. Cela dit, je projette de le remplacer pour un objectif plus qualitatif sur toute la plage focale. Je vais donc revendre mes deux vieux objectifs.

J'ai fait prés de 500 photos, que j'ai eu à trier très sévèrement. Il y en a des mauvaises, des pas mal, des bonnes, et certaines qui me plaisent beaucoup. Je dois apprendre à utiliser mon appareil afin d'en tirer le meilleur.
Mais j'ai aussi un problème de calibrage d'écran, en effet, les couleurs sont différentes de celles observées durant les vacances sur le portable de ma sœur (ou sur l'écran LCD de l'appareil). Donc pour le moment, je n'ose ni bien supprimer ou corriger mes photos car si ça se trouve mon visuel est erroné. Je vais voir si je peux emprunter une sonde à mon ancien boulot à la rentrée.
Voici néanmoins une petite sélection de clichés de différentes sortes :

Paysages classiques :








Flore



Contre jour/crépuscule/aube







Animaux :











J'ai déjà remarqué que je devais veiller à l'horizon (je penche parfois), ça ne se voit pas trop là, mais sur les photos de lacs, c'est plus gênant lol

Wen

[Jc.]

C'est un (très) bon début. Un truc cependant : enregistres tes photos en laissant les exifs, c'est utile pour commenter, surtout pour les qualités techniques des objectifs.

[wen452]

C'est un (très) bon début. Un truc cependant : enregistres tes photos en laissant les exifs, c'est utile pour commenter, surtout pour les qualités techniques des objectifs.

comment faire pour les enregistrer avec les exifs ?

[Verso92]

comment faire pour les enregistrer avec les exifs ?

La question serait plutôt : "comment faire pour les enregistrer sans les EXIF ?"

[Jc.]

La question serait plutôt : "comment faire pour les enregistrer sans les EXIF ?"

Wen, tu utilises quel (s) logiciel (s) ?