Les parts de marché de Pentax au Japon

Mattdef · Décembre 31, 2013, 12:42:00

7.8% pour les mirrorless
5% pour les reflex

Sachant que, traditionnellement, le marché Japonais est un des plus favorables pour Pentax...
On est déjà loin de l'époque "K-x" avec 20% de parts de marché, Pentax sombre vraiment.

http://photorumors.com/2013/12/30/best-selling-cameras-in-japan-for-2013-and-the-future-of-the-industry-according-to-one-financial-analyst/#more-52456

upulipupuli · Décembre 31, 2013, 13:03:53

Je suis assez d'accord avec cet analyse
Pentax fait de trés bons produit mais ils sortent toujours avec prés de 2 ans de retard sur
Sur la concurrence .
Mare d'attendre une version FF après le k5 j'ai fini par acheter un Sony A7R
Sans innovation réelles Depuis le k20d simplement des améliorations et des prix hors sujet pentax disparaītra du marché

Somedays · Décembre 31, 2013, 14:31:02

Citation de: Mattdef le Décembre 31, 2013, 12:42:00
7.8% pour les mirrorless
5% pour les reflex

Sachant que, traditionnellement, le marché Japonais est un des plus favorables pour Pentax...
On est déjà loin de l'époque "K-x" avec 20% de parts de marché, Pentax sombre vraiment.

Et Leica ?

yoda · Décembre 31, 2013, 16:02:45

Citation de: upulipupuli le Décembre 31, 2013, 13:03:53
Je suis assez d'accord avec cet analyse
Pentax fait de trés bons produit mais ils sortent toujours avec prés de 2 ans de retard sur
Sur la concurrence .
Mare d'attendre une version FF après le k5 j'ai fini par acheter un Sony A7R
Sans innovation réelles Depuis le k20d simplement des améliorations et des prix hors sujet pentax disparaītra du marché

à priori tu n'est pas vraiment objectif!
d'abord ce n'est pas le K20D la référence de l'époque, mais le K10D!
enfin, prétendre qu'il n'y a simplement que des améliorations depuis cette époque ... le K5 et le K3 sont à des années lumières du K10!
quand aux prix...
là non plus tu n'est pas objectif!
dans la même gamme de prix tu aura du mal à trouver la stabilisation,le viseur à pentaprisme et à 100%!sans parler de la tropicalisation...
ah oui! il y a les optiques...
...avec une gamme de Limited inexistante dans les autres marques...
parler de prix quand on s'achète un Sony A7R...

à propos: il semblerait que le Sony (très intéressant par ailleurs!)ait des problèmes de vibrations, qui empêcherait l'utilisation de vitesses lentes!

Ivel · Décembre 31, 2013, 16:34:29

Citation de: yoda le Décembre 31, 2013, 16:02:45
à priori tu n'est pas vraiment objectif!
d'abord ce n'est pas le K20D la référence de l'époque, mais le K10D!
enfin, prétendre qu'il n'y a simplement que des améliorations depuis cette époque ... le K5 et le K3 sont à des années lumières du K10!
quand aux prix...
là non plus tu n'est pas objectif!
dans la même gamme de prix tu aura du mal à trouver la stabilisation,le viseur à pentaprisme et à 100%!sans parler de la tropicalisation...
ah oui! il y a les optiques...
...avec une gamme de Limited inexistante dans les autres marques...
parler de prix quand on s'achète un Sony A7R...
à propos: il semblerait que le Sony (très intéressant par ailleurs!)ait des problèmes de vibrations, qui empêcherait l'utilisation de vitesses lentes!

Tout-à-fait d'accord avec toi. Mais ... il nous reste à trouver une explication pour les faibles performances commerciales de Pentax...

Là, j'en ai une: le manque, depuis longtemps, d'un "volet" PRO dans les produits Pentax. Je veux pas forcément dire un FF, comme c'est apparemment la mode d'aujourd'hui. Je veux dire, simplement, un marché de professionnels "en vogue" ou renommés.
Par conséquent, la perte dramatique d'image vis à vis des consommateurs, constamment assaillis par des images de photo-reporteurs, photographes de mode, etc., exhibant systématiquement des matos des marques Nikon ou Canon...
Il y'a longtemps, quelques photographes d'exception travaillaient en Pentax et on le savait. Jacques- Henri Lartigue, Sebastião Salgado, et tant d'autres, étaient de véritables ambassadeurs d'une marque prestigieuse qui s'imposait au grand public comme un fabricant de qualité qui était au top...
Aujourd'hui, même si cette qualité existe toujours dans des produits techniquement bien au point et bien notés par la critique ... c'est cette image qui manque, comme un phare éteint dans le brouillard...
Reste le petit marché des "connaisseurs", ceux qui ne renoncent jamais et apprécient à sa juste valeur les qualités intrinsèques des boitiers et des objectifs Pentax! Mais, je crains que cette petite légion (et je m'y inclus) ne soit pas suffisant pour en arriver à des bilans financiers qui incitent les gros porteurs d' actions Ricoh-Pentax à continuer...

Un bon 2014 à tous! Et, bien sûr, pour Ricoh-Pentax!

Michel · Décembre 31, 2013, 17:04:16

Exact. Voir canon qui matraque partout.

yoda · Décembre 31, 2013, 17:20:11

Citation de: Ivel le Décembre 31, 2013, 16:34:29
Tout-à-fait d'accord avec toi. Mais ... il nous reste à trouver une explication pour les faibles performances commerciales de Pentax...

Là, j'en ai une: le manque, depuis longtemps, d'un "volet" PRO dans les produits Pentax. Je veux pas forcément dire un FF, comme c'est apparemment la mode d'aujourd'hui. Je veux dire, simplement, un marché de professionnels "en vogue" ou renommés.
Par conséquent, la perte dramatique d'image vis à vis des consommateurs, constamment assaillis par des images de photo-reporteurs, photographes de mode, etc., exhibant systématiquement des matos des marques Nikon ou Canon...
Il y'a longtemps, quelques photographes d'exception travaillaient en Pentax et on le savait. Jacques- Henri Lartigue, Sebastião Salgado, et tant d'autres, étaient de véritables ambassadeurs d'une marque prestigieuse qui s'imposait au grand public comme un fabricant de qualité qui était au top...
Aujourd'hui, même si cette qualité existe toujours dans des produits techniquement bien au point et bien notés par la critique ... c'est cette image qui manque, comme un phare éteint dans le brouillard...
Reste le petit marché des "connaisseurs", ceux qui ne renoncent jamais et apprécient à sa juste valeur les qualités intrinsèques des boitiers et des objectifs Pentax! Mais, je crains que cette petite légion (et je m'y inclus) ne soit pas suffisant pour en arriver à des bilans financiers qui incitent les gros porteurs d' actions Ricoh-Pentax à continuer...

Un bon 2014 à tous! Et, bien sûr, pour Ricoh-Pentax!

oui, bien sur...
sans parler de ceux qui achètent du canikon parce qu'on leur à dit que "c'est bien,c'est pro"

c'est fiable (parfois on se demande, et surement pas plus ni moins que Pentax!...)

sans parler du parc optique, car ils ont peur de ne pas trouver d'objectifs en monture Pentax, et qui reste souvent avec le zoom de base!

c'est oublier de préciser que les pros sont en canikon surtout pour le SAV pro!
et c'est vrai que Pentax n' a pas pris le virage numérique comme canikon...

et pourtant, en MF, il y a le 645D (et c'est autre chose que le FF!) bien moins cher que les autres MF!
mais là encore,problème d'image,et on se frotte à des mythes comme Hasselblad ,certes très bon mais que l'on met sur un piédestal sans objectivité!

Mattdef · Décembre 31, 2013, 17:36:38

La première cause de cette méforme à mon sens c'est l'absence quasi dramatique de la marque dans les grandes enseignes... Le réseau de distribution est CATASTROPHIQUE !
Quand on voit les tests réalisés par les magasines pro qui placent le K3 et k30 comme ce qu'il se fait de mieux dans leur gamme, il est clair que le souci n'est pas la qualité. Et ça n'est pas non plus le prix, équivalent voir inférieur aux modèles concurrents.
Le problème, c'est qu'on ne les trouve pas !

Mr Lambda qui va à carrefour achètera un D3200 ou un 700D mais pas de K30 ou de K500, parce qu'il n'en trouvera pas !

Laurentg78 · Décembre 31, 2013, 17:52:29

+1
Pentax est de moins en moins présent dans les fnac, darty et autres grandes surfaces. Va falloir que Ricoh fasse un gros effort pour être plus visible du grand public car c'est là que se trouve la masse des acheteurs.

remico · Décembre 31, 2013, 18:22:31

Pour expliquer cette mauvaise performance 2013 aussi un effet de gamme, le K5 II n'a peut-être pas représenté une évolution suffisante et le K3 vient de sortir, idem K30 remplacé par le K50 + l'incertitude de la transition Ricoh .

Comme c'est aussi un marché de renouvellement les augmentations successives de tarif des optiques + les problèmes des objectifs motorisés n'ont pas encouragé certains à continuer (chat échaudé craint l'eau froide). A propos du tarif des optiques il me semble bien que le 35mm f2 FA était moins cher il y a quelques années - 718 euros actuellement chez digit.

Somedays · Décembre 31, 2013, 20:39:41

Citation de: Mattdef le Décembre 31, 2013, 17:36:38
Mr Lambda qui va à carrefour achètera un D3200 ou un 700D mais pas de K30 ou de K500, parce qu'il n'en trouvera pas !

Mais quel est ton problème, que Mr Lambda ne trouve pas du Pentax chez Carrouf ? Il aura encore plus de mal à trouver du (vrai) Zeiss ou du (vrai) Leica. Il trouvera plus facilement des CD de la Star Ac que des compositeurs qui ne passent jamais à la télé. Aujourd'hui, tu googles un produit Pentax et tu vois tomber quantité de sites marchands, ils sont à tes pieds.

A noter que tous les 7 ou 8 mois, tu fais dans la ritournelle "nan mais c'est pas possible, Pentax":
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,164502.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,183544.0.html

...Et puis ensuite, tu reviens parce qu'ailleurs tu n'as pas vraiment trouvé d'aussi bons rapports qualité-prix.

Rendez-vous à l'été prochain.

kakos · Décembre 31, 2013, 21:48:07

vi perso j'ai jeté un coup d'œil a la concurrence et j'ai acheté un k3......sans regret....il a pas le meilleur suivi AF ni le meilleur AF en video mais pour le reste....

déjà si tout les pentaxistes évitaient de dénigrer la marque et ce boitier sans l'avoir testé, ça donnerait une meilleur image....

alors que les canikon soutiennent leurs bouses....(oui chez canikon il y a du bon matos mais pas franchement dans l'entré de gamme....)
bizarre cette auto-flagellation....

Mattdef · Janvier 01, 2014, 11:36:05

Citation de: Somedays le Décembre 31, 2013, 20:39:41
Mais quel est ton problème, que Mr Lambda ne trouve pas du Pentax chez Carrouf ? Il aura encore plus de mal à trouver du (vrai) Zeiss ou du (vrai) Leica. Il trouvera plus facilement des CD de la Star Ac que des compositeurs qui ne passent jamais à la télé. Aujourd'hui, tu googles un produit Pentax et tu vois tomber quantité de sites marchands, ils sont à tes pieds.

Pentax n'est pas une marque de luxe. Ces marges sont faibles et son existence dépend de son volume de vente.

Citation de: Somedays le Décembre 31, 2013, 20:39:41A noter que tous les 7 ou 8 mois, tu fais dans la ritournelle "nan mais c'est pas possible, Pentax":
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,164502.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,183544.0.html

...Et puis ensuite, tu reviens parce qu'ailleurs tu n'as pas vraiment trouvé d'aussi bons rapports qualité-prix.

Rendez-vous à l'été prochain.

Tu n'es pas obligé de venir me lire. Je me suis effectivement équipé en Sony récemment et je suis grandement satisfait de mon A7. Ce n'est pas pour autant que je n'aime plus Pentax, j'ai gardé mes objectifs FF et un petit K-x, en attendant un hypothétique réveil...
Et bonne année et mes meilleurs voeux à tous !

langagil · Janvier 01, 2014, 14:25:16

Ça va les filles ? Quelqu'un peut venir changer les langes, les pleurs sont terminés?
L'année dernière, c'est il y a pas si longtemps, j'avais émis le voeux de voir 2014 sans sectarisme, ce à quoi, Mistral, rapide comme l'éclair, avait répondu " c'est mal barré..." comme d'hab' notre Sage avait raison

1-Snif........Pentax n'est pas/plus utilisé par les "pros", ben oui et on leur donne quoi aux pro pour se rendre, par exemple, à la coupe du monde de Football. Un K-3 + un 300 f/4?
Bon il a certainement quelques "pros" qui travaillent pour la presse ou font des mariages ............mais comme çà ne passe pas au bord d'un stade ou d'un circuit çà se voit moins. A noter que je ne remarque pas plus d'Olympus, de Fuji, voire de Sony.
2- Snif.......Pentax ne possède pas un bon SAV Pro.
Et alors est-ce la faute à Canikon? ne faut-il pas d'abord proposer le type de matériel et d'accessoire avant de créer le sevice?
3-From Yoda "et pourtant, en MF, il y a le 645D (et c'est autre chose que le FF!) bien moins cher que les autres MF!
mais là encore,problème d'image,et on se frotte à des mythes comme Hasselblad ,certes très bon mais que l'on met sur un piédestal sans objectivité! "
Donc si je suis bien ton raisonnement Hasselblad est "juste" très bon, encore un peu et tu nous écrivais "à peine"

et donc le 645D le dépasse largement

Sérieusement je pense que le 645D est un appareil différent car plus polyvalent mais ils ne se comparent pas.
4-Vous mentionnez la présence dans les grandes enseignes etc etc parmi vous quel le pourcentage qui boit/commande du Coca par rapport au Pepsi ?
Il faut également se mettre à la place des enseignes spécialisées ou non. Il est certain que distribuer/vendre deux voire trois marques, assurer le stock et le suivi, est bien plus simple qu'avec cinq ou six marques différentes.
5-

Citation de: kakos le Décembre 31, 2013, 21:48:07
déjà si tout les pentaxistes évitaient de dénigrer la marque et ce boitier sans l'avoir testé, ça donnerait une meilleur image....
alors que les canikon soutiennent leurs bouses...
tu as entièrement raison dès demain j'achète tout ce que Pentax va produire et je n'en dirais jamais plus du mal même si je pense le contraire
Plus sérieusement, lorsqu'une marque sort un nouvel appareil je consulte la fiche technique puis j'attends des essais, des références sur le net etc etc. et............jusqu'aujourd'hui ce k-3, malgré toutes ses qualités, ne m'a pas encore convaincu, pas un photo sur le net pour me "pousser" à franchir le pas. J'attends avec impatience le test dans RP fin janvier/février. A noter que je rejoindrais volontiers ton point de vue si je pouvais louer l'appareil avant éventuel achat; mais acheter une poule dans un sac sans l'avoir vue..............fini pour moi j'ai donné.

Ceci étant, bonne année à ceux qui ont franchi le pas (j'attends avec impatience les clichés qui vont me scotcher) et bonne année aux autres qui, comme moi, attendent dans l'ombre

yoda · Janvier 01, 2014, 16:06:07

Citation de: langagil le Janvier 01, 2014, 14:25:16
Ça va les filles ? Quelqu'un peut venir changer les langes, les pleurs sont terminés?
L'année dernière, c'est il y a pas si longtemps, j'avais émis le voeux de voir 2014 sans sectarisme, ce à quoi, Mistral, rapide comme l'éclair, avait répondu " c'est mal barré..." comme d'hab' notre Sage avait raison
1-Snif........Pentax n'est pas/plus utilisé par les "pros", ben oui et on leur donne quoi aux pro pour se rendre, par exemple, à la coupe du monde de Football. Un K-3 + un 300 f/4?
Bon il a certainement quelques "pros" qui travaillent pour la presse ou font des mariages ............mais comme çà ne passe pas au bord d'un stade ou d'un circuit çà se voit moins. A noter que je ne remarque pas plus d'Olympus, de Fuji, voire de Sony.
2- Snif.......Pentax ne possède pas un bon SAV Pro.
Et alors est-ce la faute à Canikon? ne faut-il pas d'abord proposer le type de matériel et d'accessoire avant de créer le sevice?
3-From Yoda "et pourtant, en MF, il y a le 645D (et c'est autre chose que le FF!) bien moins cher que les autres MF!
mais là encore,problème d'image,et on se frotte à des mythes comme Hasselblad ,certes très bon mais que l'on met sur un piédestal sans objectivité! "
Donc si je suis bien ton raisonnement Hasselblad est "juste" très bon, encore un peu et tu nous écrivais "à peine" et donc le 645D le dépasse largement
Sérieusement je pense que le 645D est un appareil différent car plus polyvalent mais ils ne se comparent pas.
4-Vous mentionnez la présence dans les grandes enseignes etc etc parmi vous quel le pourcentage qui boit/commande du Coca par rapport au Pepsi ?
Il faut également se mettre à la place des enseignes spécialisées ou non. Il est certain que distribuer/vendre deux voire trois marques, assurer le stock et le suivi, est bien plus simple qu'avec cinq ou six marques différentes.
5-
Citation de: kakos le Décembre 31, 2013, 21:48:07
déjà si tout les pentaxistes évitaient de dénigrer la marque et ce boitier sans l'avoir testé, ça donnerait une meilleur image....
alors que les canikon soutiennent leurs bouses...
tu as entièrement raison dès demain j'achète tout ce que Pentax va produire et je n'en dirais jamais plus du mal même si je pense le contraire
Plus sérieusement, lorsqu'une marque sort un nouvel appareil je consulte la fiche technique puis j'attends des essais, des références sur le net etc etc. et............jusqu'aujourd'hui ce k-3, malgré toutes ses qualités, ne m'a pas encore convaincu, pas un photo sur le net pour me "pousser" à franchir le pas. J'attends avec impatience le test dans RP fin janvier/février. A noter que je rejoindrais volontiers ton point de vue si je pouvais louer l'appareil avant éventuel achat; mais acheter une poule dans un sac sans l'avoir vue..............fini pour moi j'ai donné.

Ceci étant, bonne année à ceux qui ont franchi le pas (j'attends avec impatience les clichés qui vont me scotcher) et bonne année aux autres qui, comme moi, attendent dans l'ombre

non langagil:
je n'ai pas dit que le Pentax 645D est meilleur qu'un Blad!
mais que l'on a tendance à surestimer des mythes!
et c'est pas nouveau!en argentique,j'ai rencontré ce type de confrontation entre un Minolta Autocord CDS III et un Rolleiflex.
mais tu as raison pour le Hasselblad, il est plus conçu pour le studio, ce n'est pas le même usage que le Pentax.

langagil · Janvier 01, 2014, 16:26:13

C"est également ce que je pense, on est d'ailleurs sur la même longueur d'onde que J C Béchet (voir ses très belles photos de Tokyo au 645).............si on avait les moyens financiers

Bonne année 2014, que tous tes désirs (photographiques mais pas seulement) se réalisent.
Vous l'aurez peut-être enfin compris mais ma passion c'est la photographie pas la marque de mon instrument donc: peu importe le flacon pourvu.....

gargouille · Janvier 01, 2014, 23:19:34

Citation de: upulipupuli le Décembre 31, 2013, 13:03:53
Je suis assez d'accord avec cet analyse
Pentax fait de trés bons produit mais ils sortent toujours avec prés de 2 ans de retard sur
Sur la concurrence .
Mare d'attendre une version FF après le k5 j'ai fini par acheter un Sony A7R
Sans innovation réelles Depuis le k20d simplement des améliorations et des prix hors sujet pentax disparaītra du marché

Je pense que la part de marché des reflex full étant de 10% (un peu moins il me semble) et ceux en apsc de plus de 90%, avec ses 5-6% Pentax peut difficilement faire un reflex 24x36 avec une belle gammes d'optiques moins cher et plus performant qu'un CaNikon comme le veulent certains.
Surtout que dans ces 10% il y a une belle part de reflex pro.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pour nous mettre un peu de baume au cœur, la part de marché en hybride et là Pentax est pas mal, mieux cette année que Nikon au Japon et dans le reste du monde.
If you sum all camera sales than you will get these market shares within the mirrorless world:

-Olympus 29.1%

-Sony 26.4%,

-Panasonic 14.2%,

-Ricoh imaging 9.8%,

-Nikon 9.34%

-Canon 9.25%.
http://www.mirrorlessrumors.com/full-2013-japanese-camera-sales-data-olympus-and-sony-rule

Je rejoins sur le manque de points de ventes, mais c'est normal Pentax ne proposant que depuis peut une gamme de reflex premier et milieu de gamme. Et il faut voir ce qu'ils proposent comme marge ?

Somedays · Janvier 06, 2014, 14:48:13

Citation de: upulipupuli le Décembre 31, 2013, 13:03:53
Je suis assez d'accord avec cet analyse
Pentax fait de trés bons produit mais ils sortent toujours avec prés de 2 ans de retard sur
Sur la concurrence .
Mare d'attendre une version FF après le k5 j'ai fini par acheter un Sony A7R
Sans innovation réelles Depuis le k20d simplement des améliorations et des prix hors sujet pentax disparaītra du marché

Comme l'a dit Yoda, parler de prix hors-sujet, et s'acheter un Sony A7R...

...Et faire un chèque en blanc, puisque la gamme optique dédiée au A7R est embryonnaire.

...Et subir les plâtres:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,200824.0.html

Pour ma part, je préfère les évolutions raisonnables d'un système qui a fait ses preuves sur le plan de l'ergonomie, de la qualité et de la fiabilité, et c'est le cas des reflex Pentax.

vob · Janvier 06, 2014, 23:36:59

Citation de: Somedays le Janvier 06, 2014, 14:48:13
[...]
...Et subir les plâtres:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,200824.0.html
[...]

Chacun est libre de ses choix et libre de préférer Pentax, ce qui est aussi mon cas
Mais faire référence à un fil qui ne contient comme info que son titre accrocheur créé par quelqu'un qui ne possède même pas l'appareil est un peu léger non ?
Quand à essuyer les plâtres j'ai personnellement eu un K10 avec problème de flash interne (problème connu sur les premières générations) et un K5 à capteur bullé , aucune marque n'est à l'abri de problème de jeunesse sur un équipement.

gargouille · Janvier 06, 2014, 23:53:13

Pour le problème de vibrations des Sony 7, cela semble logique avec un obtu bruyant et donc vibrant, pour moi ce n'est pas un défaut mais un choix technique de Sony que tout acheteur de Sony 7 est au courant (sauf achat par correspondance), ce n'est pas un boitier de débutant.

De la même façons sur le choix des objectifs, ceux d'origines sont très limités et j'attendrais d'avoir une focale UGA et un 35mm ou 50mm à f1.4 pour juger des possibilités du système 7.
Le retour est que ces 7 ne sont pas vraiment compatibles avec les objectifs M de courtes focales (des 35mm) donc ça enlève beaucoup d'intérêt à la proposition Sony.
Et pour les utiliser avec des objectifs de reflex..... .

yoda · Janvier 07, 2014, 07:18:49

Citation de: vob le Janvier 06, 2014, 23:36:59
Chacun est libre de ses choix et libre de préférer Pentax, ce qui est aussi mon cas
Mais faire référence à un fil qui ne contient comme info que son titre accrocheur créé par quelqu'un qui ne possède même pas l'appareil est un peu léger non ?
Quand à essuyer les plâtres j'ai personnellement eu un K10 avec problème de flash interne (problème connu sur les premières générations) et un K5 à capteur bullé , aucune marque n'est à l'abri de problème de jeunesse sur un équipement.

je l'ai eu aussi!

et Pentax a très bien géré le problème, ce qui est loin d'être le cas chez certains concurrents...
je me demande même si Pentax n'a pas renforcé son image par rapport à ses concurrents,au final...

langagil · Janvier 07, 2014, 07:57:55

Citation de: yoda le Janvier 07, 2014, 07:18:49
je l'ai eu aussi!

et Pentax a très bien géré le problème, ce qui est loin d'être le cas chez certains concurrents...
je me demande même si Pentax n'a pas renforcé son image par rapport à ses concurrents,au final...

Sans aucun doute, je connais deux/trois revendeurs qui étaient sur le point de ne plus vendre de Pentax et, malgré le désastreux suivi dû à l'importateur belge, la façon dont la maison mère à gérer le problème les a convaincu du contraire. On peut également supposé que la clientèle à suivi.

gargouille · Janvier 07, 2014, 23:51:32

Citation de: gargouille le Janvier 06, 2014, 23:53:13
Pour le problème de vibrations des Sony 7, cela semble logique avec un obtu bruyant et donc vibrant, pour moi ce n'est pas un défaut mais un choix technique de Sony que tout acheteur de Sony 7 est au courant (sauf achat par correspondance), ce n'est pas un boitier de débutant.

De la même façons sur le choix des objectifs, ceux d'origines sont très limités et j'attendrais d'avoir une focale UGA et un 35mm ou 50mm à f1.4 pour juger des possibilités du système 7.
Le retour est que ces 7 ne sont pas vraiment compatibles avec les objectifs M de courtes focales (des 35mm) donc ça enlève beaucoup d'intérêt à la proposition Sony.
Et pour les utiliser avec des objectifs de reflex..... .

Bon, ben, j'ai vu des images faites avec un 35 et un 25 Zeiss ZM et ça semble bien passer, donc il faut approfondir avant d'écrire que ce n'est pas compatible.