grand angle léger pour D700

[Tonton-Bruno]

http://nikonrumors.com/2012/03/08/new-nikon-af-s-nikkor-28mm-f1-8g-full-frame-lens-to-be-announced-in-2012.aspx/

Peut-être une solution ?

Pour les portes-feuilles bien garnis, sans doute...

[Jean-Claude]

Very popular 28mm 1,4 ils vont pas bien chez Nikon rumors 

Il s'en vendait en moyenne de 4 à 5 exemplaires par an en France, la production totale de cette optique sur une durée catalogue d'une bonne dizaine d'années n'a été que de quelques milliers !

N'empêche que cette merveille reste encore à ce jour mon GA le plus Piqué sur l'ensemble du champ

[VOIJA]

Petite photo prise avec D700 et Nikkor 20 AFD.

[fiatlux]

http://nikonrumors.com/2012/03/08/new-nikon-af-s-nikkor-28mm-f1-8g-full-frame-lens-to-be-announced-in-2012.aspx/

Peut-être une solution ?

Je craquerai très probablement si ça se confirme et ce n'est pas trop cher. Le Canon 28 1.8 est 23% plus cher que le Canon 85 1.8. Si on applique ce ratio au prix du 85 1.8 AF-S (actuellement 439€ en Belgique) on obtient 539€. Ça vaut ce que ça vaut comme raisonnement mais ça donne une idée de ce qui est plausible. C'est évidemment beaucoup plus cher que le 28 2.8 AF-D, mais on peut espérer que ça reste plus abordable que le nouveau Canon 28 2.8 IS.

[nik39]

Heureusement que le sujet du topic n'est pas "grand angle léger en prix pour D700", parce que ce 28mm c'est du haut de gamme oufffff...

Après plusieurs réponses, avis, conseils, commentaires, ici ou ailleurs, je pense m'orienter vers le Voigtländer 20mm f3,5, il est léger en poids et en prix, et pas mauvais du tout dit-on... C'est dans mon cas le meilleur compromis je pense.

Merci
A+

[ByFifi]

Petite photo prise avec D700 et Nikkor 20 AFD.

Quand tu goutes à la focale 20 du 14-24, le 20 2,8 fait quand même pleurer, même si ce n'est ni le même poids ni le même prix, ni la même génération
Je me demande s'il ne vaut pas mieux attendre les version AFS du 28 du 24 et du 20 ouverts à 2,8, qui s'ils sont développés comme les 50 et les 85 répondront parfaitement au fil

[VOIJA]

Je ne le trouve pas si mauvais (j'ai les deux), et le 14/24 n'est pas léger à transporter.
Pour quelques photos en balade, il ne tient pas du tout de place et est très léger.
En revanche, pour d'autres utilisations prévues à l'avance, j'utilise le 14/24.

[nik39]

Moi j'y connais pas grand chose... mais le 14/24 n'est pas dans mes moyens (même en rêve) et le 20 f2,8 AF-D est tout de même cher aussi.
Alors le petit Voigtlander 20mm f3,5 me fait de l'oeil !

[nik39]

C'est sûr qu'en comparant un prix occasion avec du neuf, c'est moins cher !
Je partait de l'hypothèse matériel neuf pour un 20mm, et là c'est le Voigtlander qui est le mieux placé selon moi et pour mes besoins.

[Sebas_]

Je l'ai, je le recommande.
Plus d'avis ici: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,39283.0.html

[nik39]

Salut,
Sur D700, le 24mm f2,8 AF-D vous semble être un bon compromis pour faire du paysage, du reportage et de la photo d'architecture... ça coince en budget... je peux pas prendre un 20mm (Voigt ou Nikon) + le 35mm f2 AF-D... ni un zoom UGA 17-35 ou 18-35 ou 16-35 ou n'importe quel autre... trop cher et trop lourd.
Alors le 24mm c'est une solution ?
Ce serait pour compléter les optiques suivantes :
- 50mm AF-S f1,8 voire 1,4
- 85mm f1,8 AF-D
- 70-300mm Nikon ou Tamron avec stabilisation
Pour une utilisation amateur, merci

[Tonton-Bruno]

L'AFD 24mm f/2,8 est très bon, à condition d'éviter les trop forts contre-jour, genre soleil dans le champ.

Dans ce cas-là, il génère des reflets parasites et des images-fantômes qui le relèguent loin derrière le zoom 24-70 à 24mm.

Néanmoins, en-dehors de ce cas tout de même exceptionnel, il est très bon sur D3, et j'aime sa légèreté.