TAMRON 70/200 F2,8 EN MONTURE PENTAX

[JEANFI16]

Bonjour aux utilisateurs d'optiques Pentax.

J'aimerai savoir si cette optique Tamron réputée excellente même à 2,8 garde encore un bon piqué avec un doubleur de focale? La transformation en 400mm F5,6 est en effet tentante si bien sûr le piqué reste bon. Merci d'avance pour vos réponse...

[clodomir]

ouffffffffffff ... sur pentax ca fait un 600mm ... faut bien viser un sujet statique ... ? 

[clover]

en général, doubleurs = dépannage.. la qualtié du doubleur est donc essentielle mais reste malgré tout souvent aussi efficace qu'un crop/recadrement

[gau]

Si on me prête un doubleur je veux bien faire quelques tests

[atlexx]

a mon avis, cet objectif pique fort donc ça devrait se passer pas trop mal ... mais j'ai pas encore vu de photos au doubleur qui supplentait vraiment un bête recadrage ... les x1,4 ça passe encore, mais x2 ça semble vraiment alterer l'image.

[clodomir]

effectivement, un multiplicateur risque d'alterer la qualite.
question - sans doute deja posee ailleurs ? : s'il fallait choisir entre le tamron et le sigma (plus cher, maid HSM ... et la difference n'est pas suffisante pour justifier un choix) = lequel et pourquoi ? le sigma a beneficie de tests (photozone) mais pas le tamron, contemporain : alors ?

[atlexx]

effectivement, un multiplicateur risque d'alterer la qualite.
question - sans doute deja posee ailleurs ? : s'il fallait choisir entre le tamron et le sigma (plus cher, maid HSM ... et la difference n'est pas suffisante pour justifier un choix) = lequel et pourquoi ? le sigma a beneficie de tests (photozone) mais pas le tamron, contemporain : alors ?

ben le test de dpreview est assez instructif ... en gros le Tamron ( http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16/page6.asp ) est une belle piece d'optique (je le constate sans arret) , mais son AF est lent et bruyant ( c'est moins vrai sur pentax car paradoxalement l'AF du boitier est moins pire que le moteur classique tamron de la version testée en monture canon ). a priori, la sigma( http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_n15/ ) semble un peu en retrait au niveau optique (est ce visible sur les photos???), mais son AF HSM semble bien meilleur.
en gros le tamron est bien pour pas mal de choses, sauf quand ça va vite ... pas franchement idéal pour les sports en salles .
tu devrais trouver quelques fils sur ces deux objectifs avec une recherche appropriée sur ce forum...

[clodomir]

merci, atlexx ! le juge de paix pourrait etre, une fois de plus, la prise en mains en magasin ... pas le plus facile a en trouver qui ait les deux en pentax !!!

[atlexx]

on ne va pas se plaindre: on a 2 bons objectifs avec des caractéristiques un peu différentes, a un prix compétitif ... sauf si on tombe sur un exemplaire verreux, aucun des deux n'est un mauvais choix...

[Will à l ouest]

Juste pour dire que j'ai eu l'occasion d'essayer en concert très peu éclairé le Sigma monté sur un K10D. Vous voyez pire comme situation ? 
Ben j'en ai tiré quelques très belles images (pas mal de bouses aussi... Merci la sensibilité du K10  ) Mais j'étais (agréablement) surpris de certains résultats 

Pas testé le Tamron, désolé.

[toqué]

quelqu'un en aurait-il l'expérience sur un pentax ?

[suitengu]

quelqu'un en aurait-il l'expérience sur un pentax ?

Normalement je reçois mon 70-200 samedi, je ferais un petit feed sur Kr.

[clover]

A lire

http://www.pentaxforums.com/reviews/sports-lenses-pentax-70-200mm/sigma-tamron-compare.html

[moonlight]

J'ai le Tamron 70-200 2.8 macro

Je trouve qu'il souffre d'un bon back focus en longue focale, à moins que je m'en sers mal. Il pique sévère à F4. J'ai pas noté de gros problème d'autofocus bruyant ou ramant sur mon K5.