La Dune du Pyla

[Panokap]

Cet ete en vacances dans la region je voulais réaliser des clichés un peu originaux...avec une réalisation en photographie aérienne....

D'abord du sol




Puis des prises de vues aeriennes

[Gawatt]

Bonsoir,

Franchement, le filigrane est bien trop présent et gache la photo... alors qu'il y a du potentiel.

[william44290]

+1 trop de photos d'un coup aussi. C'est surement les raisons pour lesquelles tu ne reçois pas d'avis malgré un nombre important de visites.

[Panokap]

Le filigrane est necessaire beaucoup de gens se servent sur les forum pour prendre des photos...

Trop de photo pour un avis...je sais pas...

Merci de votre passage...

[FF]

Tres reussi

Fred

[Panokap]

Merci Fred

[Jean Louis]

Si tu mets la résolution au minimum ça serait inexploitable, alors n'ai pas peur, de plus ce ne sont quand même pas des chefs d'œuvres .   JL

[Panokap]

Il y a toujours un debat..sur le watermark...Oui ce ne sont pas des chefs d oeuvres....mais moi je publie mes photos comme cela c est un choix...il faut aussi le respecter au lieu d agresser....malgre tout c est tres psychologique...car les photos reste lisibles c est pas comme si c etait un watermark en diagonal...j espere que mon fil va pas se transformer en watermark pas watermark c est pas le but...je pense....Merci de votre passage...

[Panokap]

Deja il y a la forme, ta maniere de formuler ne me respecte pas...
tu aurais pu dire par exemple que mon watermark est trop present et que c'est dommage...

Et pour moi ce n est pas un avis...

De plus si tu ne regardes meme pas ne reponds pas...
Fin du débat pour moi...

[looping]

Je soutiens la démarche de Panokap.

Je mets moi aussi des watermarks sur mes photos.
Pas par principe, du moins au départ.
Par expérience. Ceux qui se sont fait piquer des photos à grande (et même à petite) échelle me comprendront.

Un exemple : j'ai fait de la photo aérienne.
J'ai mis en ligne plusieurs milliers de photos, avec les coordonnées GPS, sans contrepartie, juste "pour partager", comme ça se faisait sur internet dans les premières années. Une société spécialisée dans le géopositionnement a détourné à son avantage mon travail, avec mes photos non taguées, sans me demander mon avis, évidemment. Moralité, elle a fait du business sur mon dos, en contradiction avec la mise en garde et les règles d'utilisation clairement stipulées sur mon site. Lorsque je m'en suis rendu compte, j'ai pris un avocat et ai saisi la justice. Le tout s'est terminé par une transaction correcte, sans plus.

Ma chance a été que cette société était française. Si elle avait été étrangère, je pense que j'aurais perdu de l'argent si je l'avais trainée en justice. Donc je ne l'aurais pas fait... et j'aurai dû, soit continuer à subir son piratage, soit fermer mon site.

Donc, maintenant, je tague. Et c'est devenu un principe.

Je trouve les discours anti-tags inutiles.
Autant je peux comprendre ceux qui ne regardent pas mes photos, autant ceux qui se plaignent à propos d'un truc aussi usité que les tags m'ennuient.
Si dans la rue je croise une fille que je trouve trop maquillée, je ne lui en fais pas la remarque, je passe mon chemin.

[Gawatt]

Panokap,

Il faut savoir accepter la critique. Vous souhaitez un avis, on le donne. S'il faut passer à travers ces watermarks pour voir la photo, alors on ne s'y attarde pas...

[Panokap]

Pas de probleme sur la critique...mais sur la maniere agressive...

Ensuite je trouve le debat sur le watermark tellement subjectif...pour moi ce n est pas du tout une critique...c est une remarque...

[Panokap]

Merci de ton passage...et de ton commentaire

[Panokap]

Merci...J espere avant l arrivee de l hiver pouvoir faire un ou deux sujets interessants...