Je hais mon 7d

JMS · Septembre 30, 2011, 15:04:30

The images quality should be considered pre-production, but from a camera that Sony has advised is representative of final quality. We suggest that conclusions regarding image quality be drawn from our full review

Olivier, franchement, sur ce coup là tu exagères pour flinguer l'A77

ohmface · Septembre 30, 2011, 15:34:34

Citation de: alains29 le Septembre 30, 2011, 13:44:35
Bizarre comme point de vue, non?
5d2 et 7d sont 2 boîtiers différents, avec 2 utilisations différentes.
Le 7d peut être complémentaire du 5d2 ou vice versa, mais ni l'un ni l'autre ne me semble représenter le secours de l'autre...
Pour moi un boîtier de secours au 5d2 serait le 5d1, et un boîtier de secours au 7d .... ben peut-être un autre 7D, celui de crétin par exemple, il est tellement mauvais

C'est sûr que les forums ne sont pas toujours là pour aider et que les fils de comparaison entre les 2 ont fleuri à tout-va et ont engendré bcp de débats stériles. $:-\$

Je bascule tout doucement vers le professionalisme (photo) car j'ai choppé un joli contrat à l'année (Avec une grossse boite informatique) donc j'ai besoin d'un second boitier au cas au mon 5d2 tombe en rade en plein reportage. Mon 5d2, je ne lui trouve aucun inconvenient. Ses points faibles ne me pénalisent pas du tout (Je n'utilise que le colimateur central et j'ai jamais utilisé la rafale de ma vie) donc logiquement je m'oriente vers un deuxième exemplaire. Cependant il est un peu plus cher (de 500 €) et je vais sans doute très peu l'utiliser. Le 7d pourrait m'apporter une alternative pour les longues focales (je n'ai pas mieux que le 135) avec un viseur respectable. Un 5d1 pas cher m'irait bien mais il me semble un peu vieux et j'ai peur de ne trouver que des exemplaires rincés. Je suis pas trop fan de l'occasion pour un boitier et de plus, je recupère la tva sur le neuf.

Voilou, je precise que j'en ai aussi besoin pour du champs // contre champs en video. Le 7d fait du 60i/s ce que ne permet pas le 5d.

Si vous avez des suggestions. Les 600d/60d ne m'interessent pas à cause du viseur et je resterai chez canon bien sur à cause de mon parc d'optiques.

JPSA · Septembre 30, 2011, 15:56:11

Compte tenu de l'usage vidéo et en pensant au facteur 1,6 du capteur, ça paraît être une bonne solution
pour des prises de vue en cadrage moyen.

ohmface · Septembre 30, 2011, 16:00:45

Citation de: JPSA le Septembre 30, 2011, 15:56:11
Compte tenu de l'usage vidéo et en pensant au facteur 1,6 du capteur, ça paraît être une bonne solution
pour des prises de vue en cadrage moyen.

Que veux tu dire par "cadrage moyen" dans tous les cas, j'essaye de bien cadrer

poc128 · Septembre 30, 2011, 16:02:05

Moi, ce que je déteste dans le 7D c'est que j'ai pô les sous pour me l'offrir!

JPSA · Septembre 30, 2011, 16:03:16

Citation de: ohmface le Septembre 30, 2011, 16:00:45
Que veux tu dire par "cadrage moyen" dans tous les cas, j'essaye de bien cadrer

J'entendais tout simplement sans cadrage large type grand angle!

Quoique, de plus loin...

TomZeCat · Septembre 30, 2011, 16:08:08

Citation de: crétin le Septembre 29, 2011, 23:15:53
Désolé pour les fautes

Et puis à y réfléchir... Avec toutes les fautes que fait notre amie crétin...
Il ne voulait pas écrire "J'ai mon 7D" ?

nico_grodio · Septembre 30, 2011, 16:26:07

Ben moi j'adore mon 7D avec 60mm macro 2.8 :-)

nico_grodio · Septembre 30, 2011, 16:30:16

3200Iso au 70-200 2.8

C'est loin d'être mauvais

nico_grodio · Septembre 30, 2011, 16:34:34

24-70 2.8 L à 200iso
Le problème ne vient pas toujours du matériel ;-)

newteam1 · Septembre 30, 2011, 17:27:20

Citation de: nico_grodio le Septembre 30, 2011, 16:34:34
Le problème ne vient pas toujours du matériel

C'est ce que promet le marié à l'oreille de sa douce épouse, pour la nuit de noce qui va venir?

JamesBond · Septembre 30, 2011, 17:34:19

Crétin est loin d'en être un.

J'avais lu son fil comme un énorme éclat de rire face au fil récent ouvert sur le 5D mkII. Il fallait y répondre dans la veine de cette "haine" surréaliste lancé par notre virtuose du N&B.

Hélas, trois fois hélas, il aura été pris au pied de la lettre, sans esprit aucun, et les réponses sont... consternantes d'incompréhension.
C'aurait pu être un joyeux fil du week-end ; un concours de loufoquerie. Dommage...

nico_grodio · Septembre 30, 2011, 18:12:13

Crétin a beaucoup d'humour

et je suis désolé de ne pas avoir assez de temps pour suivre tous les fils et de m'y exprimer. Mais si maintenant on doit lancer des sujets sans les prendre au pied de la lettre juste pour rire, et bien faites vous plaisir, pour ma part je suis là pour partager une passion et non pour me faire diminuer. Je n'apprécie pas les fils qui ne mènent à rien.
On est pas censés avoir lu tous les autres fils pour avoir le droit de participer à celui-ci.
Donc si c'était de l'ironie je ne l'avais pas remarqué et j'en suis désolé.
Bon week-end.

JamesBond · Septembre 30, 2011, 18:16:35

Les doubles vexés étaient fermés de l'intérieur...

nico_grodio · Septembre 30, 2011, 18:19:38

Excusez moi je ne comprends pas

silver_dot · Septembre 30, 2011, 18:20:42

Citation de: nico_grodio le Septembre 30, 2011, 18:19:38
Excusez moi je ne comprends pas

Cherche pas, il n'y avait rien à comprendre.

Citation de: nico_grodio le Septembre 30, 2011, 18:12:13
Donc si c'était de l'ironie je ne l'avais pas remarqué et j'en suis désolé.

C'était Troll de drame.

Ceci étant dit, perso, je n'aurais pas acheté un 7D.

Aphid · Septembre 30, 2011, 18:46:45

Je promets un bel avenir à ce fil

poc128 · Septembre 30, 2011, 19:00:20

Citation de: JamesBond le Septembre 30, 2011, 18:16:35
Les doubles vexés étaient fermés de l'intérieur...

excellent film!

silver_dot · Septembre 30, 2011, 19:06:44

Citation de: JamesBond le Septembre 30, 2011, 18:16:35
Les doubles vexés étaient fermés de l'intérieur...

C'est pour ceux qui s'asseyent sur les lunettes?

JPSA · Septembre 30, 2011, 19:10:04

Là, vraiment, vous n'êtes pas sympa!

Pour une fois que quelqu'un nous montre des photos
pour nous expliquer pourquoi il hait son 7D... vous
pourriez au moins avoir la décence de l'écouter!

jjbm · Septembre 30, 2011, 19:24:39

quelqu'un avait déjà dit que canon faisait les plus mauvais boitiers mais qui faisaient les meilleures photos...

freddydob77 · Septembre 30, 2011, 21:27:18

je hais mon 7D ....

Depuis ....

Que j'ai le 1D mark IV ..........................

ohmface · Septembre 30, 2011, 22:28:52

C'est bon, vos images m'ont convaicu, je reprend un autre 5d2/

Olivier-P · Octobre 01, 2011, 04:53:04

Citation de: JMS le Septembre 30, 2011, 15:04:30
The images quality should be considered pre-production, but from a camera that Sony has advised is representative of final quality. We suggest that conclusions regarding image quality be drawn from our full review

Olivier, franchement, sur ce coup là tu exagères pour flinguer l'A77

Bonjour Jean-Marie,

Oui et non, c'est une déception de professionnel, donc je ne suis pas la cible idéale et mes critiques seront infondées pour 90% des acheteurs potentiels.
Je ne parle pas des jpg présents que Sony améliorera peut être, mais de toute façon cela passera d'horrible à médiocre au mieux. Ce constructeur veut du jpg propre pour sa clientele amateur et c'est bien ainsi. Ce médiocre pour mon utilisation sera du tres bon pour l'amateur.
Je parlais, tu le remarqueras sans doute en me relisant, que ce sont les rendements du raw qui me désespérent, toujours pour mon utilisation. Le bruit est terrible nativement, et j'attendrai peut être de reconfirmer avec mes dématriceurs préférés mais la définition noyée ne raparaitra jamais complétement pour les iso moyens dont un naturaliste avec des grands télé a besoin, vue les vitesses obligées. Donc le 400 et 800 doivent être impérativement sauvables, et recadrables.
Sauf erreur et je refonderai mon jugement dans ce cas, ce n'est pas possible avec ces iso moyens sur ce capteur.
A voir malgré tout le NEX7, car lui n'ayant pas de miroirs semi transparent, il se peut qu'on rattrape un iso et dans ce cas mon jugement sera effectivement changé totalement.
Le pari est fou, mettre 24mp dans un apsc et coller un miroir qui casse le natif de ces pauvres pixels miniaturisés ... je craignais le pire.

Attention cependant aussi, les natifs, disons 100 et 200 seront magnifiques. Les autres médiocres mais parfaitement invisibles pour mr tout le monde. Pour les recadrages de sportifs et animaliers pros, ce sera la soupe à la grimace, on restera sur les D300s et D3s, ou 1Dmk4 et 7D. Canon et Nikon ne sacrifie jamais la qualité des iso moyens, ils ne s'amusent à lisser que pour les iso marketting. Et je comprends parfaitement d'ailleurs le positionnement de Sony, leurs clients n'ont pas de fichiers à vendre ou éditer ou tirer en grand, et justifier une post prod de qualité optimum en iso moyens avec def gardée à n'importe quel prix. Au contraire, les 800 et 1600 iso de Sony plairont cent fois plus à cette autre clientele qui fait du A2 parfois au plus, et je dirai mm que les revues et tests plaideront pour ces lissages bien pratiques. Donc mon jugement est à limiter face aux enjeux réels. Là où je dis que c'est un paradoxe cultivé de manière presque fallacieuse mais le terme est peut être excessif, est que le modele est revendiqué comme un Apsc pro et en a les qualités externes ... Et non, ces raw sont la preuve du bruit d'une part, et de gommages malgré tout. Mais, encore un mais, ce qui comptera est ce 90% de cible satisfaite. Les autres iront sur les deux marques pros. Comme dab.

C'est pour cela que ta réaction est salutaire finalement, mon jugement est spécieux, à une utilisation exclusive. Néanmoins je devais le dire.
Ou alors mm les raw sont en ébauche raté, et je changerai mon jugement au moment des nouveaux firmwares commercialisés. A suivre.

Olivier-P · Octobre 01, 2011, 05:07:07

Citation de: Couscousdelight le Septembre 30, 2011, 11:17:06
Pour quelles obscures raisons le K5 serait à visée plus amateur ?
Qu'est ce qu'un 7D peut faire qu'un K5 ne peux pas faire ? Je ne vois pas.

Je suis infiniment moins critique sur le K5, qui a un bruit dominé avec maestria, mais aussi hélas un gommage critique à partir de 800iso en raw aussi. Cela ne correspond pas à des utilisateurs pros qui se servent de cet iso, pour recadrer aussi parfois etc.
Je n'ai toujours pas publié mon test des deux pour le test des hauts iso et bruits ( second volet de mon test avec ces deux apn ) avec ces remarques de fond, car j'ai manqué de temps par un imprévu. Cela devrait se faire bientot. On y voit la préférence de Canon à laisser la définition, et cela paye, si on recherche ce fait tout du moins.

Sinon, comme dit JPSA, un Af excellent mais pas un niveau d'un 7D, le buffer, le viseur est bon mais un poil sombre et petit face au 7D ( le choc est immédiat quand on passe de l'un à l'autre, mm avec deux obj de f2.8 donc lumineux ), les cadences, le piqué général de ce 18mp assez incroyable dans ce domaine. Avec de bonnes optiques ceci dit. Mais pour un apn apsc revendiqué pro, c'est logique

Mais attention le magnifique K5 que je recommande vivemment pour sa gamme déclarée, le boitier expert amateur, est une réussite totale quant à ses cibles. Et ne pas oublier sa faculté tres utile aussi pour les amateurs de se tromper d'expo avec une fabuleuse possiblité de remonter les BL. Moins utile pour un expert/pro attentionné qui exposera juste et le devra de toute façon pour etre optimum en tirage. Le K5 dans son secteur est une réussite totale. Pentax pourrait mm décliner son boitier en version pro exclusive avec les petites correction demandées (piqué af viseur buffer ) et il dépasserait alors le 7D. Fait est que seuls Canon et Nikon, et Olympus dans son style, font des reflex petits capteurs "pros".