Import catalogue de Expression media vers LR3

[STB]

Question simple concernant un transfert de EM vers LR3:

Quels sont les champs pris en compte par LR3 ?

Sous EM, j'ai en plus des mots clés,
- des lieux
- des personnes
- des labels de couleurs
- des notations par étoiles
- des jeux...(assimilable à des collections sous LR3 je pense)
- des scènes

Si certains de ces champs ne sont pas pris en compte, je vis provisoirement les attribuer en "mots clés" pour ensuite faciliter leur reconstruction sous LR3

Merci

[THG]

Les champs étant à la norme IPTC, tout devrait suivre.

Par contre, les libellés de couleur, les jeux sont dans un format propriétaire et ne suivront pas.

[Eric01]

Par contre, les libellés de couleur, les jeux sont dans un format propriétaire et ne suivront pas.

idem pour le champ "personnes"

[Zaphod]

Le champ personne fait partie de l'IPTC Extension... mais n'est pas lu dans Lightroom.

[THG]

Le champ personne fait partie de l'IPTC Extension... mais n'est pas lu dans Lightroom.

si ce champ n'est pas propriétaire dans EM, je doute fort que Lightroom n'arrive pas à le lire. si c'est le cas, EM ne respecte pas le protocole et les bons tags.

[Eric01]

Dans les extensions IPTC de LR3 ou comme celle du menu "Fichier/informations..." dans Photoshop (elements pour moi), il y a un champ appelé "Personne affiché". Dans EM2, j'

[Eric01]

Dans les extensions IPTC de LR3 ou comme celle du menu "Fichier/informations..." dans Photoshop (elements pour moi), il y a un champ appelé "Personne affiché". Dans EM2, j'

Oups, j'ai appuyé sur ENTREE, désolé !

J'ai fait plusieurs essais et le champ "personne" d'EM2 n'est pas compatible avec le champ "Personne représentée" dans les extensions IPTC de LR et de Photoshop.

Dans les xmp brute (affiché avec PSE9), ça apparait comme ceci (ESSAI= le nom d'une personne x):

xmlns:expressionmedia="http://ns.microsoft.com/expressionmedia/1.0/">
         <expressionmedia:People>
            <rdf:Bag>
               <rdf:li>ESSAI</rdf:li>
            </rdf:Bag>
         </expressionmedia:People>
      </rdf:Description>
      <rdf:Description rdf:about=""

Ce qui est je pense est un champ propriétaire d'EM2 (expressionmedia:People) ou bien un mauvais protocole de tag (comme le dit Gilles), mais je suis très loin d'être un spécialiste !

Donc, pour la question initiale de STB, il faudra créer des mots clés à partir du champ "Personnes" d'EM2.

Eric

[Dub]

http://iview.free.fr/Tutoriels/index.html

Page "Informations sur les différentes métadonnées et les appellations des champs. "

[Zaphod]

si ce champ n'est pas propriétaire dans EM, je doute fort que Lightroom n'arrive pas à le lire. si c'est le cas, EM ne respecte pas le protocole et les bons tags.

Tu as raison, il y est dans la vue ExtensionIPTC.

Donc EM n'utilise pas un champ standard...

[STB]

ok, merci pour vos réponses;
Je vais bientôt faire quelques essais.

[Eric01]

Bonjour,

En faisant des recherches, il existe peut être des scripts pour enregistrer les métadonnées propriétaires d'EM2 sous forme de mots clés (voir même mots clés hiérarchiques). Sinon, il faudra tout faire à la main.

Pour info, j'ai fait un test pour les RAW, les fichiers annexe xmp que l'on peut créer avec EM2 sont parfaitement lisible par LR. Voici ce qui passe très bien avec cette méthode:

-Copyright
-localisation
-mots clés et mots clés hiérrarchique
-notation
-Legende

Ce qui est déjà pas mal !

Eric

[STB]

Bonjour,

En faisant des recherches, il existe peut être des scripts pour enregistrer les métadonnées propriétaires d'EM2 sous forme de mots clés (voir même mots clés hiérarchiques). Sinon, il faudra tout faire à la main.

Pour info, j'ai fait un test pour les RAW, les fichiers annexe xmp que l'on peut créer avec EM2 sont parfaitement lisible par LR. Voici ce qui passe très bien avec cette méthode:

-Copyright
-localisation
-mots clés et mots clés hiérrarchique
-notation
-Legende

Ce qui est déjà pas mal !

Eric

Tu as procédé comment pour ce test ?

merci

[Eric01]

Bonjour,

1 J'ai pris un lot de photos (NEF et JPG) que j'ai copié et importé dans EM2

2 J'ai appliqué des mots clés, un copyright, localisation, notes, étiquettes (les mêmes que LR, rouge, jaune, vert, bleu et pourpre), légendes, titres, personnes, champs personnels et des jeux de catalogues. Bref, tout un tas de métadonnées bidons juste pour l'essai.

3 Ensuite j'ai fais un ctrl+alt+B pour écrire les métas dans les jpg

4 J'ai fait de même pour quelques fichiers NEF (EM2 sait écriret les métadonnées dans les fichiers NEF)

5 Pour les autres fichiers NEF, j'ai fait menu Action/Extraires des métadonnées, j'ai coché "Annotation modifiable" puis sur le bouton extraire dans un dossier (choisir le dossier des photos). Ce qui va créer des fichiers annexe xmp portant le nom du fichier, comme le fait LR.

6 Ensuite j'importe ce lot dans LR et je vois ce qui apparait et ce qui n'apparait pas comme métadonnées.

Ce qui apparait:
-Copyright
-localisation
-mots clés et mots clés hiérrarchique
-notation
-Legende

Et ce qui n'apparait pas: (normal puisque métadonnées propriétaire d'EM2)
-Etiquettes EM2
-Jeux de catalogues
-Champs personnels
-Personnes

Pour les NEF, je conseille de faire avec la méthode 6, car la 5 fait disparaitre l'emplacement et une parti du copyright sous NX2 et View NX2, même si ça marche avec LR, sans parler du fait qu'il est dangereux d'écrire dans un NEF.

Pour info, en essayant media Pro 1.1 (nouveau EM2), il y a la possibilité de créer directement un xmp en faisant ctrl+alt+B, mais c'est un peu naze, car il y a bien un xmp de créer, mais les métas sont aussi écritent dans le RAW, donc aucun intérêt

STB, il faut aussi que tu fasses des essais, c'est plus prudent et c'est assès rapide à faire !

Eric

[Eric01]

il y a des dents qui vont grincer, parler d'EM2 dans un espace Adobe...

[STB]

merci beaucoup pour cette réponse complète.
C'est très sympas de ta part.

Je vais en effet faire plusieurs tests mais avant je continu ma formation LR...

[ryb]

Si cela peut vous aider j'ai fait l'exercice de réconciliation (comme disent les comptables !!) entre EM2 et LR3 dans les 2 sens. Je peux vous envoyer le résultat (tableau Excel) en MP.

[Eric01]

Si cela peut vous aider j'ai fait l'exercice de réconciliation (comme disent les comptables !!) entre EM2 et LR3 dans les 2 sens. Je peux vous envoyer le résultat (tableau Excel) en MP.

Ca m'intérresse aussi !

Merci

[STB]

Si cela peut vous aider j'ai fait l'exercice de réconciliation (comme disent les comptables !!) entre EM2 et LR3 dans les 2 sens. Je peux vous envoyer le résultat (tableau Excel) en MP.

yess...
contact arobase stbphotos point com
merci !

[Eric01]

Ah oui !

contact point eric01 arobase gmail point com

Merci d'avance !

Eric

[STB]

Bon... j'ai fini ma p'tite formation LR3 et je suis passé à la pratique.

Sortant de EM, je me pose quelques petites questions qui ne sont pas abordées dans le dvd de formation (il me semble)...

Comment gérez vous les lieux ? (Saisie et recherches)
Idem pour les personnes...

Dans les mots clés uniquements ?
Si c'est le cas, alors les champs spécifiques IPTC ne sont pas renseignés...
Merci

[Nikojorj]

Si c'est le cas, alors les champs spécifiques IPTC ne sont pas renseignés...

Il est tout à fait possible d'utiliser les champs IPTC dédiés, il suffit de les faire apparaitre grâce à http://help.adobe.com/fr_FR/Lightroom/3.0/Using/WSFB9BFF22-9A60-4dfc-8CC0-F2A09B515BE7.html

[STB]

oui tout a fait...
J'ai bien noté cette fonction d'affichage "EXIF et IPTC" 
(j'ai bien renseigné ces champs)

Mais cela ne répond pas à la question...
Car en choisisant de renseigner ces champs (ce qui est logique), cela implique de les saisir manuellement (ou en créant un param. prédéf.(ce qui n'est pas envisageable pour le champ "personne")

(par exemple, dans EM... j'avais ma liste de personnes ou de lieux au même titre que j'avais ma liste de mots clés)

merci

[Nikojorj]

Ben y'a bien une liste de presets (paramètres prédéfinis) pourtant... mais oui c'est un peu moins souple que pour les mots-clés.

[STB]

Donc finalement, les mots clés reste la solution la plus souple... Même si celle ci ne va pas renseigner les IPTC convenablement.
On utilise donc les mots clés avec le principe des "parents et enfants"...

[STB]

Donc finalement, les mots clés reste la solution la plus souple... Même si celle ci ne va pas renseigner les IPTC convenablement.
On utilise donc les mots clés avec le principe des "parents et enfants"...

j'ai t'y bon ?

[STB]

je suppose que oui car je ne vois pas d'autres moyens pour gérer ce types d'infos de façcon souple et pratique...

[STB]

elle doit vraiment faire chier ma question