Canon 24-70 F2,8 L USM fragile ???

[eric-p]

J'ai un 24-70/2.8 L depuis 2003  et que j'utilise peu depuis que j'ai mes ultralumineux.

RAS sauf un problème de backfocus qui est apparu sur mon boîtier après plusieurs années d'utilisation.
Le 24-70 donnait des images floues à 100% avec AC.
Après un passage du boîtier en SAV, il s'est avéré que le 24-70 n'était pas coupable.

Le 24-70/2.8 L est un zoom magnifique, certainement une des grandes fierté de l'école d'optique japonaise sur laquelle s'est appuyée la concurrence....comme elle a pu:

*Sigma a produit un 24-70/2.8 EX en 2001, soit un an avant le Canon....mais il ne vaut pas le Canon !
-Pas d'USM
-Pas de MAP mini à 38 cm
-Finition en retrait Vs Canon L
Depuis, Sigma a revu sa copie 2x (!), un 24-60/2.8 EX DG à filtre 77mm en 2004 et la dernière version (2008) ne parvient toujours pas au niveau du
zoom Canon sauf en matière de poids/encombrement.

*Zeiss a produit un 24-70/2.8 ZA SSM en 2008 qui est pas vraiment meilleur que le Canon (map plus faible mais Gmax inférieur)

*Nikon un 24-70/2.8 AFS avec plus de distorsion à 24mm et plus d'AC alors qu'il a 3 verres ED vs 1 seul UD
chez Canon. Cherchez l'erreur !

Ce Canon fait donc toujours autorité sur le marché malgré son âge vénérable (9 ans !) et ça, c'est une sacré performance !