Tête pour objectif (très) lourd.

[pitchul]

Bonjour à tous,

J'ai acquit il y a peu l'objectif de mes rêves, un gros télé, le Sigma 300-800.

Il pèse 6 kilos plus l'appareil photo. J'avais acheté en même un trépied carbone de Manfrotto 067 C4-G qui est superbe.

Mais je suis pas parfaitement satisfait de la tête, une Manfrotto 393 (tête pendulaire).

Existe-t-il une alternative à cette tête  pour un objectif très lourd ?

Merci pour vos conseils

Manu

[Recto38]

Un test assez complet pour t'aider : http://www.traumflieger.de/desktop/ballhead/ballheads4.php
.... bon en allemand, mais avec un coup de traduction Google, on s'en sort !

[pitchul]

Merci, je parle l'allemand couramment, je vais lire ca

Manu

[jeanbart]

Benro, Wimberley et Dietmar font de très bonnes têtes pendulaires.
Ou même jobu:

http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/trepied-rotule/jobu-design-140/tete-pendulaire-bwg-pro-noire-1709

Chez Jama on trouve la dietmar, la wimberley II, la jobu...

[pitchul]

Il s'agit que de tête à boules, je préférerai une tête pendulaire. Mais très bon site, vais un peu le visiter

D'autres peut-être ?

manu

[pitchul]

Benro, Wimberley et Dietmar font de très bonnes têtes pendulaires.
Ou même jobu:

http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/trepied-rotule/jobu-design-140/tete-pendulaire-bwg-pro-noire-1709

Chez Jama on trouve la dietmar, la wimberley II, la jobu...

Merci, vais analyser ca

Manu

[looping]

Salut Pitchul.

Normalement, en ballheads, ce sont la RRS BH55 et l'Arca Z1 (400 à 500 € avec les accessoires) qui sont devant.
Certainement pas la Manfrotto avec son diamètre de boule riquiqui et sa plaque de fixation ridicule par rapport à l'interface Arca.
Et les 2 premières sont capables d'assurer cette performance longtemps, du fait de leur qualité de fabrication qui n'a rien à voir avec ce que fait Manfrotto.

Comme le dit si bien JeeBee, le photographe aux chaussures à fermeture Eclair, Dietmar et Wimberley (500 à 700 €) font autorité en matière de pendulaires. Certaines copies, genre Benro ne sont pas ridicules.

Et il reste l'option tête video. Je déconseille la friction, réservée aux petites charges et pas meilleure que les pendulaires. Le bain d'huile est ce qui se fait de mieux, en matière de fluidité pour le suivi.
En bas de gamme (1000 € quand même...), il y a la Manfrotto 526, qui est bonne.
Mais le top, ce sont les Satchler, Cartoni, etc. On arrive vite (et on dépasse) les 2000 €. Mais tu va gagner 1/2, voire une vitesse par rapport à Manfrotto. Et l'amplitude et la précision des réglages n'ont rien à voir.
Pour la vidéo, il faut un pied compatible avec un bol de 10 cm de diamètre.
Orion et SkySky ont des Satchler. Ils en parlent sur un fil récent.

Voilà.

[pitchul]

Merci looping

[Recto38]

Vu le poids, en effet, il vaut mieux une pendulaire !
Un peu d'anglais alors : http://reallyrightstuff.com/ProductDesc.aspx?code=PG-02-FG&type=3&eq=&desc=PG-02-FG%3a-PG-02-Full-Gimbal-Head&key=it
J'ai un trépied et une tête pano cylindrique de chez eux, matériel super bien conçu et réalisation superbe.

[jeanbart]

Pour ma part je possède une wimberley II, après plus de trois ans d'usage j'en suis très satisfait. C'est vraiment du costaud.
Ce serait à refaire j'hésiterai entre la Dietmar qui est également super costaud et une copie chinoise de la wimberley comme Benro ou Jubo.

La tête pendulaire c'est très bien pour du meeting aérien ou de l'affut, pour le circuit je préfère et de loin monter le tromblon directement sur un monopode.

2.000 € pour un usage amateur cela me semble être une somme considérable et Orion n'est pas vraiment à classer dans cette catégorie.

[pitchul]

Bonne idée, j'ai un manfrotto 679B qui, d'après le site de manfotto supporte 10 kilos

Manu

[pitchul]

Jobu BWG-Pro commande

Manu