heureusement qu'il y avait le RAW en 1850

[erickb]

En 1861, les échos d'une querelle sans cesse renouvelée entre les adversaires et les partisans de la retouche des épreuves résonnent dans les colonnes des revues photographiques. Le ciel en est l'enjeu.

http://expositions.bnf.fr/legray/reperes/nuages/texte.htm

[DOMDOM49]

intéressant... je vois que pas grand chose n'a changé 150 ans plus tard...je parle bien sûr des polémiques aussi stériles qu'inutiles qu'on peut lire à droite à gauche

bonne fin d'année

[nicofoto33]

Pas si stérile que ça, ça permet de s'occuper quand on a rien à faire 

[Olivier Chauvignat]

Pas si stérile que ça, ça permet de s'occuper quand on a rien à faire 

[JPSA]

Amusant, ce raccourci que permet le rapprochement...

Le raw actuel est nettement meilleur!

Raw 2010 de la jetée du Havre:



Et celui de 1861 sur le lien du premier post...on remarque que les poussières existaient déjà sur le capteur au collodion!

[Jihemeff]

Question d'un amateur clic-clac,
Toutes ces photos que l'on voit sur le net ou sur le papier ne sont en réalité pas/plus des RAW.
Ne faut-il pas convertir le RAW en JPG pour être posté et en BMP pour être imprimé.
La photo subira alors toujours une compression, la transformation n'est-elle pas "néfaste" à la photo et alors, comment ratrapper cette perte de qualité.

[Olivier Chauvignat]

Question d'un amateur clic-clac,
Toutes ces photos que l'on voit sur le net ou sur le papier ne sont en réalité pas/plus des RAW.
Ne faut-il pas convertir le RAW en JPG pour être posté et en BMP pour être imprimé.
La photo subira alors toujours une compression, la transformation n'est-elle pas "néfaste" à la photo et alors, comment ratrapper cette perte de qualité.

Il suffit de relire les liens sur le RAW. La réponse s'y trouve.
(BMP ? quelle idée !)

[Olivier Chauvignat]

Amusant, ce raccourci que permet le rapprochement...

Le raw actuel est nettement meilleur!

Raw 2010 de la jetée du Havre:

Et celui de 1861 sur le lien du premier post...on remarque que les poussières existaient déjà sur le capteur au collodion!

CQFD 

[JPSA]

Question d'un amateur clic-clac,
Toutes ces photos que l'on voit sur le net ou sur le papier ne sont en réalité pas/plus des RAW.
Ne faut-il pas convertir le RAW en JPG pour être posté et en BMP pour être imprimé.
La photo subira alors toujours une compression, la transformation n'est-elle pas "néfaste" à la photo et alors, comment ratrapper cette perte de qualité.

Faut-il donc le répéter?

-Le raw: c'est le format de stockage et de travail (le négatif de base qui reste immuable)

-Le tiff  16 bits est à préférer au BMP pour l'impression, mais le jpeg peut aussi bien servir.

-Le jpeg ou le gif sont les formats compressés d'internet.  

[Olivier Chauvignat]

ou le psd pour ceux qui ont photoshop

perso je donne des jpg

[JPSA]

perso je donne des jpg

Moi aussi, c'est le format de stockage de mon agence. Jpeg sans compression chargé des IPTC.

C'est aussi le format que je livre à mes clients directs.

[Verso92]

Jpeg sans compression [...]

Ça existe ?

[Gilala]

Ça existe ?

non, mais la compression minimum est très peu destructive

[Verso92]

[...] la compression minimum est très peu destructive

Oui, bien sûr.

[Jihemeff]

 [at]  O C:
Il suffit de relire les liens sur le RAW. La réponse s'y trouve.
(BMP ? quelle idée !)

Le BMP pour "transformer" le pixel en trame, les couleurs numérique ne sont pas les mêmes que les couleurs d'impression sur presses offset j'entend. ( pas imprimante) RVB vs YMCBk

[Verso92]

Ne faut-il pas convertir le RAW en JPG pour être posté et en BMP pour être imprimé.

Le RAW est un format de fichier contenant des données "brutes", comme son nom le suggère. Rien d'autre.

[Gilala]

rien à voir entre le format BMP et le point de trame ! quelque soit le format de l'image, le RIP transformera le langage binaire en points de trame

[Jihemeff]

rien à voir entre le format BMP et le point de trame ! quelque soit le format de l'image, le RIP transformera le langage binaire en points de trame

RIP ??
Je sais que chez nous, le format BMP est privilégié, pourquoi ?

[Olivier Chauvignat]

[at] O C:
Il suffit de relire les liens sur le RAW. La réponse s'y trouve.
(BMP ? quelle idée !)

Le BMP pour "transformer" le pixel en trame, les couleurs numérique ne sont pas les mêmes que les couleurs d'impression sur presses offset j'entend. ( pas imprimante) RVB vs YMCBk

Oula, quel beau mélange et quelle belle confusion (pixels, trame, espace colorimétrique, format de fichier informatique)

[Verso92]

RIP ??
Je sais que chez nous, le format BMP est privilégié, pourquoi ?

Le format BMP (si c'est de lui dont tu parles) est un format de fichier développé il y a bien longtemps, conjointement par IBM et Microsoft. Aujourd'hui désuet, il est inadapté au monde la photo, car beaucoup trop limité sur de nombreux points...

[Gilala]

RIP ??
Je sais que chez nous, le format BMP est privilégié, pourquoi ?

ben je sais pas trop... le format BMP est aussi lourd que du tiff sans compression mais a beacoup moins d'options...
Le RIP (raster image processor) est l'ordi qui transforme les pixels en informations compréhensibles par l'offset c'est à dire des points de trame