Il n'y a pas d'espace VIDEO sur ce forum ???

[agathe]

La VIDEO, c'est où qu'on en parle, ici ?

[agathe]

Enfin, je veux dire les CAMESCOPES ...

[laurent gadolet]

Il y à (Pour relativiser) autant de différence entre la photo et la vidéo qu'entre la peinture et le dessin.Si des points communs existent certainement,les techniques sont différentes.Il existe certainement des forums dédiés à cette discipline. http://www.google.fr/search?hl=fr&safe=off&rlz=1G1GGLQ_FRFR270&q=forums+vid%C3%A9o+camescope&btnG=Rechercher&meta=

[fiatlux]

Il fut un temps (début des '90) où CI testait des camescopes. Je n'avais jamais trouvé ce mélange des genres très utile, mais certains (dont Michael Reichmann de Luminous Landscape) sont à présent convaincus de la convergence inéluctable des deux technologies.

Je ne suis pas convaincu qu'un même outil puisse idéalement être utilisé dans les deux disciplines (question d'ergonomie essentiellement), mais il est vrai que les APN commencent à prendre de sacrément bonnes vidéos, et que les meilleurs camescopes ne sont plus si ridicules en photo...

[Lictor]

Technologiquement, il y a clairement un convergence... Déjà, entre un compact et un caméscope, la différence est très faible! Certes, un reflex, ça n'est pas un caméscope, mais le reflex de représente qu'une petite minorité du matériel photographique... Par exemple, pour un mobile, on ne se pose même plus la question: ça prend indifféremment des photos et des vidéos. Certes, la qualité n'est pas top, mais ça reste l'appareil "photo" le plus utilisé au monde...
Donc, en dehors du reflex et des chambres, qui resteront des cas à part et minoritaires, la convergence est déjà en cours...

Après, la différence se fait surtout au niveau artistique. C'est comme le roman et la poésie: on utilise les mêmes outils (stylo, traitement de texte), on utilise vecteur (les mots). Mais ça n'est tout de même pas la même chose, et l'on peut maîtriser l'un sans l'autre.
C'est pareil en photographie et en vidéo. Dans les deux cas, on utilise un appareil qui enregistre la lumière, on parle le langage de l'image et il y a une grammaire commune (éclairage, composition, couleurs ou valeurs tonales...). Mais les différences sont profondes au niveau de l'expression même. Le cinéma me fascine, mais je serais bien emmerdé avec une caméra vidéo entre les mains...

Il y a tout de même des convergences au niveau artisitiques, comme La Jetée de Chris Marker (film ou photographie ou lecture?) ou, plus récemment, la pratique du VJing. Mais ça reste des exceptions. Ce qui fait la puissance de la photo, c'est précisément que ça ne bouge pas et que c'est muet. Ce qui fait la puissance du cinéma, c'est que ça bouge et que ça parle.

[Phileas1er]

Pas très bien référencé sous Google mais LE forum qu'il faut voir :

http://www.repaire.net/forums/

[Jean Louis]

Ça dépend ce que tu entends par vidéo, si c'est pour vidéoprojection  d'images numériques, là, effectivement, il y peu qui le font.  [at] +