Lumix TZ 30 ?

[FredEspagne]

Avant le test, les Numériques font entrer le TZ 30 dans les face à face. Cela me semble  très intéressant. Je parie qu'il va décrocher la cinquième étoile qui avait manqué au TZ20.

[jeanmau]

Avant le test, les Numériques font entrer le TZ 30 dans les face à face. Cela me semble  très intéressant. Je parie qu'il va décrocher la cinquième étoile qui avait manqué au TZ20.

Mouais, ce n'est qu'une première approche mais j'ai fait la comparaison TZ10 (que je possède) et le TZ30. Sur leurs photos...rient de faramineux comme progrès...
La seule différence notable est un autofocus un peu plus réactif...
J'attends des tests plus complets.
Mais il en faudrait plus que ça pour que Panasonic reprenne la tête perdue en 2011 à cause des  TZ18 et TZ20 que tout le monde s'accorde à dire qu'ils étaient "ratés"...

[makhno]

je viens de m'apercevoir que sur le site de la fnac et digit il parlait du même appareil le TZ 30,mais sous deux noms différents,TZ30 et TZ31.why?

[FredEspagne]

TZ30 et TZ31 sont les mêmes appareils mais destinés à des marchés différents. Vieille habitude japonaise où les Dynax européens s'appelaient Maxxum aux USA par exemple. Je ne saurais dire à quoi correspond le lieu de vente original correspond le TZ31.

[FredEspagne]

Le test est enfin livré par les Numériques et seulement 4 étoiles.

[jeanmau]

Mouais...
En ce qui concerne mes souhaits, pas grand chose de mieux par rapport à mon TZ10.
D'autres font mieux...
Sony va rester en tête à moins que Samsung avec son WB850 soit une grosse surprise...

[jeanmau]

En commençant à voir les nouvelles mouture des compacts qui sortes dans cette catégorie, il semblerait qu'après la stupide course aux pixels, ce soit la course à celui qui aura le plus gros...zoom.
L'amélioration de la qualité des photos, en faible luminosité, entre autre, semble secondaire !

[jeanmau]

Je viens de lire sur un forum Lumix une remarque intéressante.Le TZ30 a une version "simplifiée", le TZ25 qui a le capteur moins "pixelisé" (12MP) du bridge FZ150 qui est considéré comme étant un des meilleur bridge actuel pour la qualité de ses images, et son optique, 16X au lieu 20X, optique considérée comme excellente sur des modèles précédents. Il serait paradoxal que le TZ25 soit meilleur en qualité d'images que le TZ30 ! " Les numériques" soulève ce "problème" en disant que ce TZ25 pourrait être "l'affaire de l'année" en qualité/prix !
Il faudrait un comparatif sérieux entre les deux modèles...

Je viens de voir sur un site comparatif des (petite) photos mais qui permettent de voir quand même que, dans plusieurs configurations, les images du FZ150 sont meilleures que celles du TZ30 ! De la à dire que le TZ25 est meilleur que le TZ30...Je ne sais plus quoi penser !

[Jacque1]

Je viens de lire sur un forum Lumix une remarque intéressante.Le TZ30 a une version "simplifiée", le TZ25 qui a le capteur moins "pixelisé" (12MP) du bridge FZ150 qui est considéré comme étant un des meilleur bridge actuel pour la qualité de ses images, et son optique, 16X au lieu 20X, optique considérée comme excellente sur des modèles précédents. Il serait paradoxal que le TZ25 soit meilleur en qualité d'images que le TZ30 ! " Les numériques" soulève ce "problème" en disant que ce TZ25 pourrait être "l'affaire de l'année" en qualité/prix !
Il faudrait un comparatif sérieux entre les deux modèles...

Je viens de voir sur un site comparatif des (petite) photos mais qui permettent de voir quand même que, dans plusieurs configurations, les images du FZ150 sont meilleures que celles du TZ30 ! De la à dire que le TZ25 est meilleur que le TZ30...Je ne sais plus quoi penser !

Je cherche toujours aussi à seconder le f550, le f750 n'est pas trop mal, mais les problèmes de flares en kaléidoscope comme sur le f550 ont toujours l'air d'être là (décidement après les soucoupes du x10 et xs1). Un peu ralant vu que j'ai des batteries np50. J'ai aussi un peu regardé le sx260 canon, mais bof, et effectivement ce tz25 aurait quand même l'air de tirer son épingle du jeu. Pas question du sony ou samsung, verriez-vous un autre compétiteur ?

[jeanmau]

Les Fuji 750 ou 770 m'effraient un peu pour cette raison, si ce n'est pas corrigé.
A mon avis, le Sony HX10 n'est pas à négliger, le HX9 avait, d'après ce que j'ai lu, un traitement un peu violent et visible de l'image qui ne plaisait pas à tout le monde, c'est justement ce point qui aurait été corrigé sur le nouveau modèle.
Je n'écarte pas non plus le Samsung WB850 qui, sur le papier, en dehors du WiFi a des spécifications étonnantes...et à suivre.
Une petite aparté...
Du temps de l'argentique, la photo était l'affaite d'opticiens (objectifs) et de mécaniciens (boîtiers).
Maintenant la donne a changé, l'objectif est toujours une affaire d'opticiens mais le reste est une question d'électronique et d'informatique.
Panasonic s'est fait une belle place avec Leica pour concevoir et superviser les optiques.
Samsung fait appel à Zeiss, ce qui est quand même une référence.
Il est évident que ces optiques sont fabriquées en chine ou ailleurs, mais Leica et Zeiss veillent quand même, leur réputation est en jeu, ce sont des gens qui fabriquent toujours des optiques médicales, scientifiques, astronomiques et autres.

[Jacque1]

Déjà un peu plus de tests de ce tz. Pas trop mauvais quand même. Mon revendeur en a de stock et j'en predrais un en main samedi pour un peu voir ce qu'il donne (mais il n'a pas le tz25). Je lis toujours à droite ou à gauche, mais j'aimerais avoir l'élu avant mon trip du mois de mai pour l'essayer avant.
Mon 550 avait fait des photos soit par ciel gris ou dans son caisson, donc pas trop de problèmes de blooming en tâches roses et kaléidoscope, mais je viens d'essayer au soleil ou sur une lampe, et effectivement c'est cata, adieu les couchers de soleil. Les 770 et 750 souffrent du même problème d'après un testeur cafilornien possédant le 550 et a essayé le 770.
Le canon (sx240 et 260), pas mal non plus mais l'af serait assez lent (et ergonomie moins top)
Sony, pas encore trop de retours sauf un test du hx10 avec le même capteur que le 20. j'aime moins
Samsung encore rien.
Donc, tout compte fait je pense bien risquer ce tz, l'af à l'air très bon, suivi af en rafale sur 5 photos, hdr, icontrast assez valable, super résolution, bonne finition.
Pour la montée iso, bon on s'arrêtera à 800 (de toute façon le jour,....) et si paysage nocturne, on prendra le petit gorillopad avec soi.
Mon but est quand même albums en 10x15 et souvenirs, et plus trop envie de poids, d'investissements et quelque chose d'assez polyvalent.
Je verrais donc samedi....

[Jacque1]

Bon, hier, chez mon revendeur, il avait aussi reçu les tz25 la veille, et comme le matin j'avais lu le test de dc ressource qui avait aussi testé le 30, j'hésitais.

Le GPS allait quand même resté sur OFF
Ecran tactile, jamais eu, donc celà ne me manquera pas
480mm à faible ouverture, celà devient chaud avec un compact
Je ne fais pas de vidéo

par contre, look (entièrement noir) à l'avantage du 30
Rafale plus importante

Pour finir, 100 euros de moins  je suis donc revenu avec le 25  .

Reste plus qu'à chercher chez la cavalière, un chargeur et 1 ou 2 batteries car les prix de l'officiel en commerce, c'est une véritable arnaque.

[Piquib]

Bonjour,
Pour Jacque 1.   Maintenant que vous avez le TZ 25,  une petite question :  En grand angle, le grossissement à 100% de la photo cela donne quoi dans les angles pour la netteté ?
En vous remerciant.
Piquib

[Jacque1]

Bonjour,
Pour Jacque 1.   Maintenant que vous avez le TZ 25,  une petite question :  En grand angle, le grossissement à 100% de la photo cela donne quoi dans les angles pour la netteté ?
En vous remerciant.
Piquib

C'est quelque chose que je ne fais jamais, mais je n'ai rien vu de spécial. Maintenant à mon avis ce genre d'apn n'est pas fait pour faire des photos pour être examinées pixel par pixel, mais pour des photos souvenir à être examinée dans son ensemble. Par contre, af, hdr sans trépied, icontrast, rafale avec af, bon jusqu'à 800 iso, blb pertinente.

[Piquib]

Bonjour,
Vous avez raison, c'est une déformation de ma part !    On veut, à tort, toujours plus; l'appareil idéal :  petit qui fait tout et bien!!!
Merci pour les renseignements.

[jeanmau]

Bon, après bientôt 3 mois "d'épluchage" de test, revues, sites spécialisés et forums d'utilisateurs. Après une synthèse, il ressort globalement que les TZ25 et 30 sont de bons appareils mais ne sont pas les meilleurs dans cette catégorie...J'aurais aimé mais ce n'est pas le cas. La quasi unanimité est faite sur les Sony HX 10 et surtout le 20, en particulier sur la gestion des basses lumières..qui est le point faible des TZ, bruités très rapidement...
En ce qui me concerne car chacun s'attache plus ou moins à certains critères, si je reste dans ce type de compact, ce sera le Sony HX20.
Par contre, un appareil qui n'a rien à voir, me fait de l'oeil...le Fuji X10. Petit zoom, plus grand capteur et qualité d'image plus proche d'un appareil avec capteur APS-C que d'un compact...
Là, c'est une autre histoire ! 

[Hachu21]

jeanmeau je te conseillerai juste de faire attention à l'épluchage de tests.
Pour en avoir déja fait l'expérience, la plupart des ces essais sont réalisés avec le contexte du segement concerné, et pas au-dela.
Il est donc difficile de positionner un appareil par rapport a d'autres qui ne sont pas du même segment.
Exemple : à sa sortie, les tests du sony HX9-V etaient très bons avec comme point fort la gestion des basses lumières.
Je lorgnais dessus comme second boitier avec une plage de focale plus longue (j'ai un s95).
Un ami en a acheté un et j'ai pu l'essayer. Mon verdict est à l'opposé des tests que j'ai pu lire parce que mon referentiel est différent (et encore je ne viens pas du reflex!).
bref, tout ça pour dire que rien ne vaut un essai réel avant de trancher définitivement.
Et je pense qu'enterme d'ergonomie et de qualité d'image, le X10 est "loin" devant le sony. Tout dépend de ton degré d'exigence. 

[jeanmau]

jeanmeau je te conseillerai juste de faire attention à l'épluchage de tests.
Pour en avoir déja fait l'expérience, la plupart des ces essais sont réalisés avec le contexte du segement concerné, et pas au-dela.
Il est donc difficile de positionner un appareil par rapport a d'autres qui ne sont pas du même segment.
Exemple : à sa sortie, les tests du sony HX9-V etaient très bons avec comme point fort la gestion des basses lumières.
Je lorgnais dessus comme second boitier avec une plage de focale plus longue (j'ai un s95).
Un ami en a acheté un et j'ai pu l'essayer. Mon verdict est à l'opposé des tests que j'ai pu lire parce que mon referentiel est différent (et encore je ne viens pas du reflex!).
bref, tout ça pour dire que rien ne vaut un essai réel avant de trancher définitivement.
Et je pense qu'enterme d'ergonomie et de qualité d'image, le X10 est "loin" devant le sony. Tout dépend de ton degré d'exigence. 

Tout à fait d'accord...
Les deux appareils dont je parle sont totalement différents.
En  voyage et famille, je fais beaucoup de vidéo. Le Pana TZ10 que j'ai actuellement se débrouille pas mal en vidéo HD.
J'ai vu peu de choses sur la vidéo du X10 mais il semblerait que ce ne soit pas son fort. Ce n'est peut être pas la préoccupation principale de Fuji car avec les atouts purement matériels qu'il a (capteur, objectif) il pourrait faire mieux, question de "logiciel" je pense.
Si le feeling l'emporte dans ma décision, le X10 arrive largement en tête !
Je garderai quand même mon TZ10, excellent (je pense que ç'a été le dernier TZ réussi de Panasonic) car pour un petit "machin" qui tient vraiment dans une poche, ce qu'il fait est impressionnant.