je veux un DX. 24MP

[coval95]

Vu que le D3100 devait faire 16...

Il en fait 14 (comme tu le sais sans doute). Alors ça semble étonnant de passer d'un coup sec de 14 à 24 pour un boîtier de même gamme.
Le D700 fait 12 Mpix, le D800 en fait 36, j'ai un peu de mal à voir dans le D800 le remplaçant du D700.

Bin moi je veux 12600 iso exploitables et 6400 propres sans dérive de couleur et sans désat... et si possible 9-10 i/s avec la batterie normale...  donc exit les 24 en l'état actuel de ce qu'on voit...

Oui, toute cette débauche de pixels me semble vraiment inutile et même nuisible puisqu'elle fait ramer à la fois le processeur du boîtier et celui de l'ordinateur en post-traitement et remplit à vitesse grand V le buffer du boîtier, la carte mémoire et les disques durs de stockage. Et tout ça pour quel bénéfice ?
Que certains boîtiers soient surpixellisés pour certains usages (studio, paysage...) ne me gêne pas mais que TOUS les boîtiers aillent dans ce sens et qu'on n'ait pas le choix me gêne énormément. 

[coval95]

Des ISO auto intelligents 

Oui, avec vitesse minimale fonction de la focale ! 

[Glouglou]

Oui, avec vitesse minimale fonction de la focale ! 

Un pentax alors ....

[Bernard2]

Oui, avec vitesse minimale fonction de la focale ! 

Il semble que ce soit implémenté dans le D800 alors tous les espoirs sont permis.

[PhilR]

Il semble que ce soit implémenté dans le D800 alors tous les espoirs sont permis.

Et le D4  et certainement le D400.

Le choix du mode AF-C façon D7000 est sur le D4 et le D800, il sera là également sur le D400; simple logique d'ergonomie sur la nouvelle gamme Nikon.

[coval95]

Il semble que ce soit implémenté dans le D800 alors tous les espoirs sont permis.

Il en aura fallu du temps pour en arriver là ! 

Tiens Bernard, tu dois être aux anges avec la disparition du filtre anti-moiré sur le D800E, c'est le boîtier parfait pour toi, non ? 
L'as-tu déjà commandé ?

[bill carson]

Oui, avec vitesse minimale fonction de la focale ! 

quand on pense qu'une simple mise à jour de firmware suffirait pour avoir ça sur nos boitiers actuels ....

[mb25]

Je travaille avec un D300. Tout ce que j'espère du D400 :

1.  Des hauts isos propres et pas trop lissés.

2. Une dynamique nettement améliorée

3. 18 millions de pixels me suffiraient amplement.

4. Un AF aussi bon qu'il l'est actuellement (quel pied cet AF!)

5. Une autonomie de la batterie aussi bonne que l'actuelle.

6. Une ergonomie des menus améliorée.

7. Un écran arrière plus fidèle.

8. Un rendu des couleurs amélioré.

9. Des teintes chair améliorées.

A part çà, je ne vois pas...

Moi je vois bien un af efficace jusqu'à F8 comme sur le D800.
24MP avec des hauts isos propres.
pour le reste ça me va
mb

[panchito]

Moi je vois bien un af efficace jusqu'à F8 comme sur le D800.
24MP avec des hauts isos propres.
pour le reste ça me va
mb

Sans chercher la polémique , mon diaph de travail c'est F5,6/F8, je n'ai jamais remarqué de problème d'autofocus à F8...
Faut dire que je fais principalement du studio.
La couverture exceptionnelle de l'AF du DX par rapport au FF est LA raison pour laquelle je resterai en DX.

[bopixel]

Je travaille avec un D300. Tout ce que j'espère du D400 :
1.  Des hauts isos propres et pas trop lissés.
2. Une dynamique nettement améliorée
3. 18 millions de pixels me suffiraient amplement.
4. Un AF aussi bon qu'il l'est actuellement (quel pied cet AF!)
5. Une autonomie de la batterie aussi bonne que l'actuelle.
6. Une ergonomie des menus améliorée.
7. Un écran arrière plus fidèle.
8. Un rendu des couleurs amélioré.
9. Des teintes chair améliorées.
A part çà, je ne vois pas...

A 2 millions de pixels près .........c'est le D5100 !   

A quoi ça sert que Nikon se décarcasse ! 

[jlpYS]

A 2 millions de pixels près .........c'est le D5100 !   

Enfin, presque...
Rappel : les D3100 et 5100 utilisent toujours le module AF à 11 collimateurs (CAM1000, apparu en 2005 sur le D200).

[panchito]

Les "problèmes d'autofocus" peuvent survenir avec des optiques ouvrant à f/8 au maximum, par exemple un 4/500mm et son doubleur TC20E3 qui donnent un 1000mm/8VR.

Pas avec des f/2,8 ou f/1,4 dont la mise au point se fait toujours à pleine ouverture.

Merci alain2x