Chasseur d'Images n°341 est paru !

Démarré par LaRedac, Février 08, 2012, 09:39:24

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

francois2b

#75
Février 10, 2012, 10:25:27
le test comparatif g1x/fujix10 avec des photos en format timbre poste moi je ne vois rien ... trop petit alors que le format du test  g1x est plus visible...  ???

steph

#76
Février 10, 2012, 11:16:58

"Le grand réveil des marques"

Je trouve le terme "réveil" déplacé.
Ces derniers mois les marques ont subi des pertes humaines et économique, ils n'ont pas dormi.

J'aurais préféré redressement, rehaussement, ..

Bravo aux marques pour tant de nouveautés.

Mais ce fil n'est que le point du vue d'un lecteur...

gerarto

#77
Février 10, 2012, 11:31:33
Tu as lu l'édito en page 4 ?

steph

#78
Février 10, 2012, 11:40:30
Bien sûr c'est la première chose que je lis à chaque fois.

15 ans d'abonnement.

J'ai même lu l'édito avant la première phrase sur la couverture, c'est peut-être cela qui m'a fait réagir.

steph

#79
Février 10, 2012, 12:53:02

J'avais juste donné mon avis. :-[
Sur un formum ...

C'est pas cela qui va m'empêcher de payer un réabonnement de 2 ans pour lequel je paierai 29 euros de plus que si je l'achête en kiosque . :-\

Bonne lecture à tous du dernier CI

TheGuytou

#80
Février 10, 2012, 13:12:04
Citation de: steph le Février 10, 2012, 12:53:02
J'avais juste donné mon avis. :-[
Sur un formum ...

C'est pas cela qui va m'empêcher de payer un réabonnement de 2 ans pour lequel je paierai 29 euros de plus que si je l'achête en kiosque . :-\

Bonne lecture à tous du dernier CI

Tu habites ou ?

steph

#81
Février 10, 2012, 13:21:39

En Belgique

TheGuytou

#82
Février 10, 2012, 13:46:11
Citation de: steph le Février 10, 2012, 13:21:39
En Belgique
Alors, le cout n'est pas de la faute de CI qui n'y peut rien, mais du routage.

Je reçois tous les mois deux revues US (pas photo) mais via la suède.
Ces éditeurs envoient les revues a destination de l'europe à un spécialiste en suède, pas de taxes, et le cout du port est marginal.

A quand une délocalisation de CI ?

steph

#83
Février 10, 2012, 14:19:14

Oh, je ne critique pas CI.

Je signalais cette différence pour faire comprendre que le meilleur moyen de montrer que l'on apprécie un magazine, c'est pas de dire sur un forum "j'aime" ou "j'aime pas", c'est de se réabonner.

et je trouve le dernier CI en béton.

marsupioux

#84
Février 10, 2012, 14:21:09
Citation de: francois2b le Février 10, 2012, 10:25:27
le test comparatif g1x/fujix10 avec des photos en format timbre poste moi je ne vois rien ... trop petit alors que le format du test  g1x est plus visible...  ???
Je me pose des questions aussi , je cite : " à ce petit jeu , le G1X se situe au niveau de qualite des APS-C : les images qu 'il délivre sont comparables à celle des meilleurs capteurs reflex récents . " Rien que ça ! ( et c' est tant mieux ) et un appareil avec un capteur deux fois plus petit fait aussi bien en faible sensibilité ( ce qui me suffit ).
Au plus je lis les tests au plus j 'en conclus : " tout le monde il est beau , tout le monde il est gentil "

Pixel-Z

#85
Février 10, 2012, 14:26:42
Citation de: Viny le Février 09, 2012, 23:26:09
Moi c'est la leçon de photo qui me laisse sans voix. Plus ca va et plus c'est la leçon de ce qu'il ne faut surtout pas faire. J'y cherche désespérément une bonne photo et le premier conseil utile. Pourtant, mon expérience en photo est toute petite, petite, petite

+1 Affligeant ces portraits de famille....
Ni pour Ni contre,au contraire

TheGuytou

#86
Février 10, 2012, 14:30:44
Citation de: jpbd le Février 09, 2012, 22:51:14
La matériel c'est une chose, ce qu'on fait avec s'en est une autre ...

Dans ce contexte, les photos au collodion humide me laissent un arrière gout de pas beau. S'embêter tant que ca pour sortir ce genre d'images, était-ce bien la peine ?

Oui si l'on veut faire du collodion, tous les gouts sont dans la nature...
Ensuite, c'est une question de sens "artistique", et c'est personnel...

p.jammes

#87
Février 10, 2012, 15:11:07
Acheté ce matin et donc finalement avec l'abonnement, j'en aurais deux. ;D ;D ;D ;D ;D

jeanbart

#88
Février 10, 2012, 15:18:42
Le bisounours l'a acheté ce midi. ;D ;D
La Touraine: what else ?

jtoupiolle

#89
Février 10, 2012, 16:28:25
Hello
Rien de bien nouveau
Le D4 est décortique sur ses spec
Vincent munier possède un boîtier de pré-série
Le prochain numéro sera certainement plus instructif,enfin on l'espère
Jp

mtaillan

#90
Février 10, 2012, 18:34:35
Citation de: Amaniman le Février 10, 2012, 08:12:44
Il est à objectifs interchangeables le Canon ?

Alors, ce n' est pas un hybride.

C'est ce que je dis : ce "pas" hybride à objectif pas lumineux et non interchangeable se voit gratifier de 5***** alors que des hybrides se voient qualifier de produits marketing. C'est vrai qu'un objectif pas lumineux collé au boitier c'est beaucoup moins marketing.
Fanclub sigma

xoni318

#91
Février 11, 2012, 02:38:49
Ben disons que le G1X marche sur les plates-bandes de l'EOS 600D. Vendu en kit 18-55 IS, est-il vraiment plus lumineux ?
Alors, certes, il est totalement évolutif, mais il faut repasser à la caisse pour cela (ou acheter un autre kit, et on n'est plus dans le même segment tarifaire du coup)

Edouard de Blay

#92
Février 11, 2012, 15:18:42
Je m'abonne que si j'ai droit a un filtre cokin , celui qui fait des etoiles de toutes les couleurs
Cordialement, Mister Pola

kochka

#93
Février 11, 2012, 16:16:56
je dois encore en avoir au fond du placard.
Technophile Père Siffleur

hartge

#94
Février 11, 2012, 17:58:58
Idem pour moi ; il n'y en avait pas 3 ?

kochka

#95
Février 11, 2012, 18:33:16
Si pour les filtres colorés spéciaux CI, mais les autres étaient très variés.
Les copains m'en avait offert quelques uns, à l'occasion d'un changement de boulot.
Technophile Père Siffleur

Amaniman

#96
Février 11, 2012, 18:43:36
Citation de: hartge le Février 11, 2012, 17:58:58
Idem pour moi ; il n'y en avait pas 3 ?

Pas d' un coup... Il fallait acheter 3 exemplaires de CI pour les avoir tous les 3... (et au final ne jamais les utiliser)  :D

gerarto

#97
Février 11, 2012, 19:13:35
Citation de: Amaniman le Février 11, 2012, 18:43:36
Pas d' un coup... Il fallait acheter 3 exemplaires de CI pour les avoir tous les 3... (et au final ne jamais les utiliser)  :D

Ben, oui...  fallait acheter 3 CI !  ;)  Et je les ai encore, la preuve :  8)

gerarto

#98
Février 11, 2012, 19:19:25
Mais par contre, je me suis bien amusé avec, et ça a été le début d'une belle collection de filtres Cokin.

Voici par exemple une photo prise en 1985 avec un empilement de Cokin tabac + étoile certes anecdotique, mais finalement assez drôle :
J'ai réalisé longtemps après l'avoir prise que l'église visible à gauche est la très célèbre et mondialement connue église de Senillé, et que le soleil est situé pile poil à l'aplomb des bureaux de notre magazine favori !

picturalp

#99
Février 11, 2012, 20:08:52
Page 143, 1ère colonne, Patrice-Hervé Pont écrit :"Sûr de son coup, Nikon avait fait l'impasse sur un prisme sans cellule..."
Au contraire, tous les viseurs (capuchon, prismes, loupe) étaient dépourvus de cellule puisque celle-ci était dans le boîtier, ce qui permettait pour le flash TTL.
Le miroir principal était semi-transparent, un miroir secondaire fixé derrière le principal renvoyait une partie de la lumière vers la cellule, située dans le boîtier sous la baïonnette.
Ceci permettait d'enlever le viseur pour cadrer sur le verre de visée en tenant le F3 à l'envers au dessus de la tête en conservant la mesure de lumière et l'automatisme.

A sa sortie, les pros se méfiaient du F3, la côte du F2DP12 d'occasion dépassait le prix du F3 neuf.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur