21 photos pour faire cette vue

[Edouard de Blay]

ville deQuébec,
5dII + 35/1,4
-12 degré, ca pèle.C'est la , ou je m'apercois du bienfait du trepied en carbone, le trepied en metal , c'est trop froid au toucher
La photo ,au final fait 150Mo en jpg . Sur toshop ,j'etais a 1,9 giga car vu le nombre de photos assemblées, obligé d'etre en PSB

[Edouard de Blay]

en couleur

[scalpascalpa]

Tiens, moi c'est le contraire (pourtant, je suis plutôt NB que couleur).
Comme quoi..

[manchot]

Très jolie...

Les 2 photos ont leurs charmes et ne donne pas tout à fait le même rendu...

En tout cas bravo

[Clic-Clac 51]

J'accroche plus sur la version couleur
Une image bien sympa. Bravo
Cordialement ,)

[Panokap]

Bravo de belles photos...

[jeanray]

Très réussies.
Difficile de trancher entre les deux versions.

[LaurentD]

Très beau.
J'aime aussi bien le noir et blanc que la couleur, chacune laissant une impression différente.
Tu ordi doit être un vrai bête de course pour gérer une image aussi lourde ?

[sebastien-m]

Belle image, chouette N&b !

[fondue]

Bravo pour le N&B

[jlbh]

Splendide.....une petite préférence pour la couleur.

Cordlt

[CARAMBAR]

Difficile aussi pour moi, honnêtement.

[GVS]

Superbe image, belle composition et maitrise technique totale...
Je préfère la couleur (bien que d'habitude je penche vers le n&b), car sur celle en n&b la neige la nuit donne presque l'impression de voir... un négatif !
Bonne soirée

[Edouard de Blay]

merci, pour vos remarques .

Tu ordi doit être un vrai bête de course pour gérer une image aussi lourde ?

j'ai demandé un PC optimisé pour la photo et rien que la photo. 8 gigas de ram, par exemple

[Jaja66]

J'aime beaucoup les deux ! On a envie de rentrer dans l'image. Bravo !

[FF]

La photo donne bien en noir et blanc, cela valait le coup d'avoir froid.

Fred

[Bruno Quint]

C'est très beau. Je préfère également le N&B.

21 photos, ça veut dire 3 rangées de 7 photos ? Je suppose avec une tête panoramique ?

Quel logiciel ?

[Edouard de Blay]

oui, c'est ca
nodal ninja3 (mais j'aurais du prendre le 4 ou le5)

logiciel :autopano

7 photos pour le ciel, 7 le centre et 7 en bas
poids du fichier :1,9giga
1h30 pour convertir l'image en n&b avec silver efex pro 2

[jm_gw]

j'accroche moins sur la couleur, mais la noir et blanc tres belle

tout à fait l' inverse pour moi : la gwen ha du j' accroche moyen

[Edouard de Blay]

la gwen ha du

je comprends pas l'allusion du  gwenN  ha du  ?
pour ceux qui ne savent pas , c'est le nom du drapeau breton

[looping]

Ben ouais : les "couleurs" du drapeau aux hermines et rayures sont le noir (du) et le blanc (gwen)

Dans le même rapprochement il y a aussi "bara" (pain) et "gwin" (vin) dont l'association produit "baragouiner", à ma connaissance seul mot français issu du breton et qui veut dire parler de manière peu distincte, comme si on avait la bouche pleine...

Mes compétences en breton s'arrêtent là.
Mangez des crèpes !
Et... 2 beaux traitements (que je ne départage pas) d'une superbe photo de Mister Pola.

[jm_gw]

je comprends pas l'allusion du  gwenN  ha du  ?
pour ceux qui ne savent pas , c'est le nom du drapeau breton

hi man,
les couleurs du drapeau breton sont en effet le blanc (GWEN) et (HA) noir (DU);
les 9 bandes représentant les évêchés de la Bretagne d' avant Pétain (1940) :
    4 bandes noires     pour les 4 évêchés pour le pays gallo (partie est de la Bretagne où la langue gallèse est parlée)
    5 bandes blanches pour les 5 évêchés de la partie bretonnante (à l' ouest)
et les hermines (11) représentent  des hermines (comme celles des blasons des ducs de Bretagne) mais je ne connais pas de signification au nombre de 11 mais tout ce que je sais c' est que ca serait comme le drapeau des "United States of America" : les états-unis de Bretagne 

Noz vad   (Bonne soirée)

[GG_]

Question idiote (pas taper), mais il fallait vraiment 21 photos pour avoir cette vue ?
Pas d'autres alternatives techniques ?
Je suis simplement curieux et vu que c'est écrit dans le titre ... 

[Edouard de Blay]

je sens que nous sommes plusieurs bretons , ici.
pour les non bretons: notre drapeau , , a été créé dans les annees 1920
J'aurais pu faire la photo avec un fisheye puisque c'est un 180o avec tout les inconvenients du fisheye cad redressement, perte pour le recadrage, la photo avec un 22 millions de pixels ne pese plus tres lour alors qu'ici, je fais un poster de 180x80cm  ,ensuite les details ne sont pas les memes
regarde le crop de l'immeuble d'en face,penses tu avoir la meme chose avec un ultra grandangle?

[Prizutu]

Bravo! Beau boulot! Préférence assez nette pour moi pour le n&b qui (mais c'est très subjectif) s'accorde mieux avec ce morceau de ville la nuit...

[GG_]

je fais un poster de 180x80cm

Ah je ne savais pas que tu voulais en faire un grand poster. ok ! 

[Edouard de Blay]

du grand art , tu es loin par rapport à moi mais j'arriverais un jour en m'aidant bien sur

c'est gentil , je débute dans le paysage , le panorama et le 360.
Cela dit, je cherche et me documente a fond

[E10Lyon]

J'aime bcp les deux, mais j'ai une nette préférence pour le noir et blanc.
Québec, c'est sur j'y retournerai un jour !

[fmigliore]

++ Beau cliché! Préférence pour le NB. Bien joué!

[shore]

Mister pola, cette technique marche aussi pour le portrait.

J'ai essayé des portraits en pieds, ça fonctionne très bien.

autopano et rotule sphérique
On se rapproche du protocole de la  technique de la chambre, on se calle, on demande au modèle de ne pas bouger et on fait ses trois rangées de photos avec un petit telé.
Imaginez le portrait en 100 x120 en 300 dpi

Proche de la méthode Brenitzer, mais on est pas obligé d'en prendre tous les défauts ( avec ses énormes zones de flou exagérées)

[MatthRieuX]

Très joli pano.
En n&b, il rend vraiment bien.

Matthieu

[jac70]

J'aurais pu faire la photo avec un fisheye puisque c'est un 180o avec tout les inconvenients du fisheye cad redressement, perte pour le recadrage, la photo avec un 22 millions de pixels ne pese plus tres lour alors qu'ici, je fais un poster de 180x80cm  ,ensuite les details ne sont pas les memes

Bien d'accord avec toi, mais le titre pouvait laisser entendre à des non-connaisseurs qu'il fallait au moins 21 photos pour obtenir cela.
Quand on n'a pas l'intention de faire un poster, avec un niveau d'exigence raisonnable, 3 ou 4 photos peuvent suffire à faire un pano de 8000 x 3000 par exemple, avec exactement la même projection que ce que tu obtiens, mais bien entendu moins détaillé !
Et avec un niveau d'exigence encore un peu plus raisonnable  un fisheye traité en projection cylindrique donne aussi le même type de projection, sans recadrage.

Jacques

[Edouard de Blay]

J'ai essayé des portraits en pieds, ça fonctionne très bien.

c'est dans les projets

Et avec un niveau d'exigence encore un peu plus raisonnable  un fisheye traité en projection cylindrique donne aussi le même type de projection, sans recadrage.

j'essaierai avec le 8-15 a 15.Fisheye plein format. C 'est terrible comme objectif

, 3 ou 4 photos peuvent suffire à faire un pano de 8000 x 3000 par exemple, avec exactement la même projection que ce que tu obtiens, mais bien entendu moins détaillé

je me dis que puisque je fais la photo, autant y aller , plus tard, si j'ai envie de la refaire, les conditions ne seront plus les memes.De plus, ca prend 5 mn de plus .
J'ai aussi la version a 5 photos