NIKKOR 70-200 f/2.8 VR2 Ou 70-200

[Aphodius]

Bonsoir
J'envisage d'acheter un 70-200 d'ocassion j'hésite entre le dernier sorti VR2 et l'ancien modele sans Stabilisation, est ce que la seule difference est la stabilisation??? Pour info j'ai un D200et un D300S
En vous remerciant pour vos conseils.

[Jean-Claude]

Vr1 et Vr2 n'ont franchement pas grand chose à voir avec la finesse du capteur mais avec la couverture de format.

Le Vr1 est parfait en DX mais vignette énormément en FX même à 5,6
Le Vr2 corrige la situation en FX

[titisteph]

Attention, le VR2 a un rapport de reproduction bien moindre (il cadre plus large à la distance mini à 200mm que l'ancien, la faute à une descente en focale 135mm en courtes distances).
Et il ne supporte pas la moindre bague allonge : perte de piqué monumentale. Donc on ne peut contourner le défaut.

[Aphodius]

Un grand Merci pour vos conseils.

Attention, le VR2 a un rapport de reproduction bien moindre (il cadre plus large à la distance mini à 200mm que l'ancien, la faute à une descente en focale 135mm en courtes distances).
Et il ne supporte pas la moindre bague allonge : perte de piqué monumentale. Donc on ne peut contourner le défaut.

Est ce que tu penses qu'en mettant un multiplicateur (AF-S TC-17E II) j'aurai beaucoup de perte de piqué, le service Nikon me dis qu'il y a très peu de perte.
Cordialement.

[titisteph]

Je ne sais pas, je n'ai pas cet accessoire. J'ai juste les bagues allonge.

Mais à en juger par certains témoignages, ça a l'air meilleur avec un TC qu'avec des bagues allonge (pour un usage aux courtes distances).
Il faudrait qu'un intervenant qui a fait l'essai nous en parle.

[Jinx]

Un grand Merci pour vos conseils.Est ce que tu penses qu'en mettant un multiplicateur (AF-S TC-17E II) j'aurai beaucoup de perte de piqué, le service Nikon me dis qu'il y a très peu de perte.
Cordialement.

Sur DX TC-14 ça va mais TC-17 et TC-20 ne donnent pas de très bons résultats.
Sur FX les 3 dépotent, surtout le TC-20III

[Phil_C]

Attention, le VR2 a un rapport de reproduction bien moindre (il cadre plus large à la distance mini à 200mm que l'ancien, la faute à une descente en focale 135mm en courtes distances).
Et il ne supporte pas la moindre bague allonge : perte de piqué monumentale. Donc on ne peut contourner le défaut.

Le defaut se contourne en achetant un 105VR

[Jean-Claude]

Je ne vois pas comment on peut remplacer un 200mm qui perd en focale aux courtes distances par un 105 qui n'en perd pas, mais qui sera tout de même trop court 

J'ai résolu le problème en m'équipant du 200 Micro qui ne perd en focale qu'à des distances très proche, aucune perte vers 2m distance critique pour le zoom

[Tonton-Bruno]

Le defaut se contourne en achetant un 105VR

Il me semble qu'au rapport 1:1 le 105 VR ne fait plus que 70mm de focale, sans parler de l'ouverture minimale qui passe à f/5.

[Sebmansoros]

Sur DX TC-14 ça va mais TC-17 et TC-20 ne donnent pas de très bons résultats.
Sur FX les 3 dépotent, surtout le TC-20III

Exact pour le TC 20 EIII que je possède. Pour les autres je ne les ai pas.