Aie aie aie !

[Hulyss]

Laissez le temps de charger !
http://pavel-kosenko.livejournal.com/303194.html?thread=22669914

[Olivier Chauvignat]

Laissez le temps de charger !
http://pavel-kosenko.livejournal.com/303194.html?thread=22669914

Putain...

Tres impressionnant à tous les niveaux.

[LyonDag]

Tout à fait impressionnant, le rendu 4x5 en Kodachrome donne un aspect ultimement "contemporain" à ces images (et ça permet de voir que les gars n'étaient pas manchot avec la lumière déjà).

J'avais déjà vu cette série à cette adresse :
http://www.shorpy.com/image/tid/179

Il y en a encore plus je crois, et si on clique plusieurs fois dessus, on peut les apprécier en 2400px (et là, c'est la mega-claque) (il y a 13 pages sur l'url en question hein)

[P!erre]

Eclairages, mise en scène, cadrages, on en prend plein la figure.

Pourquoi ça se retrouve chez un russe ? apparemment des archives de Life, ou du ministère de la propagande us ?

Il dit qu'il a acheté les photographies d'archives chez www.shorpy.com. Il a souhaité présenter une sélection d'images de qualité sur une même page.

[yoda]

superbe ces kodachromes !
ça me rappel ce post où il était notamment question de la faible longévité des archives argentiques par rapport au numérique...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,148164.0.html

[P!erre]

En argentique comme en numérique, c'est le manque de prévoyance qui est le facteur de pertes numéro 1, me semble t-il. C'est donc le facteur humain, comme souvent. On ne peut pas dire vraiment que l'un est meilleur que l'autre dans l'absolu.

[remi56]

Je ne savais pas que le Kodachrome avait existé en 4x5". Magnifique.

[chapoz]

inimitable

[dioptre]

Je ne savais pas que le Kodachrome avait existé en 4x5". Magnifique.

Les plans films ont existé de 1938 jusqu'en 1951 et non seulement en 4x5 " mais tous formats standards jusqu'au 11x14 ".
Il y a eu aussi le 120 kodachrome 64 en 1987 et arrêté en 1996 et que j'ai utilisé.

[lecep]

Superbe et intemporel!

[MarcF44]

Laissez le temps de charger !
http://pavel-kosenko.livejournal.com/303194.html?thread=22669914

Merci, très chouette !
PS : En plus ça donne envie de charger de l'inversible dans la chambre, pour la Kodachrome c'est un peu tard hélas !

[xeal]

Il dit qu'il a acheté les photographies d'archives chez www.shorpy.com. Il a souhaité présenter une sélection d'images de qualité sur une même page.

Tout ça vient de la library of congress. On peut parfois trouver des tiff de 200 mégas. Notamment les kodachromes d'Alfred Palmer plus haut. Des milliers et de milliers d'images en accès libre (des centaines de milliers ?). Shorpy en met en avant une poignée. on peut scotcher assez longtemps sur ce site : )

[at] +
Alex.

[Caloux]

La propagande US n'avait rien à envier à la soviétique ! 
Enorme travail sur l'éclairage en effet.

[lecep]

Sur Shorpy il y a quelques 8-10 qui depotent

[dioptre]

Au lancement en 1935 c'était du 10 asa. Le 25 asa est venu bien plus tard vers 1960.

[lecep]

Etrange, je croyains qu'il n'y avait que des nenettes sur les chaines de montage

[Caloux]

C'est pourquoi je parlais de propagande. La féminisation de la main d'oeuvre largement illustrée laissait à penser que les hommes étaient plus à leur place sur les théatres du Pacifique ou d'Afrique du nord (en attendant la campagne d'Italie puis de France). La réalité était plus contrastée...

[panchito]

J'avais déjà vu cette série à cette adresse :
http://www.shorpy.com/image/tid/179

LyonDag je te déteste je suis un inconsolable du Kodachrome 25. J'ai mis des années à "oublier" ce film avec lequel j'avais un lien très fort. Et tu me replonges dedans... en plus, du 4"x5" dont certaines sont sublimes!!! Ah les couleurs, la netteté... que ce soit par beau temps ou par un jour gris... les couleurs!
Je te déteste... Allez, je vais boire pour oublier.

Ps: merci quand même à Hulyss et à toi, je ne connaissais pas le 4"x5" en Kodachrome. Qu'est-ce que c'est beau.

[panchito]

À cette belle époque, on ne connaissait que la netteté, pas encore l'accentuation 

Pile poil. 

Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais personnellement je trouve ce rendu plus sensuel que ce que l'on obtiens avec le numérique.
Je trouve que sur ce registre là, on a beaucoup perdu. Ceci dit, on a beaucoup gagné sur d'autres plans...

[Hulyss]

À cette belle époque, on ne connaissait que la netteté, pas encore l'accentuation 

Héhé vous comprenez pourquoi j'ai donc choisi Sigma Seuls APNs proche du rendu argentique pour ma part.

www.hulyssbowman.com/tempoCI/TF.jpg

Et là suis à F2.8, j'ai pas fermé l'optique, pas de lumière artificielle non plu. Netteté is netteté, sharpness is sharpness. La qualité de cette photo est en + loin d'être optimale car réalisée avec mon vénérable DP2 avec la loupe macro AML1. Le SD1, ce serra 4 x ça Bien entendu, 0 accentuation.

[Verso92]

Qui sait la sensibilité ASA de ces films, à l'époque ?

J'allais dire aux alentours de 8 asa...

Au lancement en 1935 c'était du 10 asa. Le 25 asa est venu bien plus tard vers 1960.

Belle série, vraiment...

[Hulyss]

8 asa  Attention les gard je vais déclencher on arrête de respirer 

Tu sais, c'est exactement comme ça que je travail aussi bien en numérique qu'en argentique. En numérique il m'arrive de faire des poses de + de 15 secondes pour obtenir certains effets. Il faut savoir coacher les modèles dans ces situations.

[LyonDag]

Je veux bien te croire mais dans le cas présent tu as vu la netteté et tout ça remis dans le contexte de l'époque ?

En même temps, Hulyss bosse avec du Sigma... ça doit bien être aussi chiant qu'une chambre 4x5" chargée en Kodachrome 8 asa 
*MEGAVANNE*

[Hulyss]

En même temps, Hulyss bosse avec du Sigma... ça doit bien être aussi chiant qu'une chambre 4x5" chargée en Kodachrome 8 asa 
*MEGAVANNE*

Non non, tu crois pas si bien dire !!

[at] AlexP :

On est bien d'accord, c'est clair que c'est hallucinant !!

[dioptre]

8 asa  Attention les gard je vais déclencher on arrête de respirer 

J'ai travaillé longtemps avec de la Kodachrome 25.
J'étais souvent en dehors des belles journées ensoleillées au maxi de mon Foca. C'est à dire le 1/25e à 2,8.

[kora]

MERCI Hulyss !

Que c'est beau je suis sur le cul 

Quelle dommage que la Kodacrome n'existe plus, car de surcroit  rien ne la remplace.

a+

[thierry01150]

Pour les intérieurs, si tu as des lampes flash suffisamment puissantes, c'est pas trop compliqué d'avoir cette netteté en 4X5*. Pour le reste, c'est de la belle propagande, et vraiment de belles photos.
*: Faire une mise au point sur un dépolis pas très lumineux avec des optiques pas lumineuse, dans la pénombre n'est pas facile.

[Hulyss]

MERCI Hulyss !

Que c'est beau je suis sur le cul 

Quelle dommage que la Kodacrome n'existe plus, car de surcroit  rien ne la remplace.

a+

Sérieusement ?? Je pense que certains trucs vont peut être revenir. C'est juste une impression, mais dans ce marché de niche il me semble y avoir de la place. Alors peut-être qu'une boite va émerger ... et nous produire de "équivalents".

[thierry01150]

C'est quand même sacrément compliqué à faire un film. Par contre un retour au 20X25 avec des procédés anciens fait dans la cuisine, je l'imagine bien.

L'avenir nous le dira.

[muadib]

La lumière est superbe, mais c'est une lumière de cinéma. Ce qui est normal avec 10 asa.
J'ai l'impression qu'il y a un gros boulot de Photoshop dans la version russe, parce que les couleurs me semblent beaucoup moins saturées dans la version shorpy.com

[Ayoul]

C'est fabuleux. On découvre qu'à cette époque les gens étaient également en couleur, et nets de surcroît ^^

Sans rire, avoir une représentation de cette époque avec une telle netteté et une belle couleur, c'est plutôt rare...