macro ou proxi ?? besoin de conseils

polo974 · Mars 18, 2012, 15:33:07

bonjour , possesseur d'un 300 f4 Da* , je fais de la proxi et je passerais bien à la macro ; le prix du 100f2.8 de pentax calme un peu mes ardeurs et j'aimerais bien avoir des avis d'utilisateurs du 100 macro ; je mets une photo réalisée au 300Da* , à 1.40m du sujet et biensur recadrée et " croppée " ; si vous faites de la macro sur des insectes , j'attends vos condeils ; merci d'avance ;

Michel · Mars 18, 2012, 17:21:43

J'ai fait autrefois beaucoup de macro et bien que les petites bêtes m'insupportent un peu je vais m'y remettre avec d'autres sujets. Equipement ultra simple, un soufflet PZF acheté 15€ et un objectif d'agrandisseur à 6 lentilles de 80 mm de focale monté sur une bague 42/39. Depuis j'ai acquis un soufflet Pentax plus sophistiqué à 60€.
Il n'est peut-être pas nécessaire d'investir des fortunes pour s'amuser un peu.

Couscousdelight · Mars 18, 2012, 18:08:41

Citation de: Michel le Mars 18, 2012, 17:21:43
J'ai fait autrefois beaucoup de macro et bien que les petites bêtes s'insupportent un peu je vais m'y remettre avec d'autres sujets. Equipement ultra simple, un soufflet PZF acheté 15€ et un objectif d'agrandisseur à 6 lentilles de 80 mm de focale monté sur une bague 42/39. Depuis j'ai acquis un soufflet Pentax plus sophistiqué à 60€.
Il n'est peut-être pas nécessaire d'investir des fortunes pour s'amuser un peu.

Je suis un peu comme toi, j'utilise des cailloux standards sur lesquels je monte une bague allonge, voire une bonnette-loupe.
Mais, le confort s'en ressent beaucoup, et depuis que j'ai eu en main le macro 100 WR, il me tarde de m'en prendre un, c'est un vrai plus.
Un cailloux dédié macro c'est pratique et confortable à utiliser, tandis que les soufflets/bagues allonges bonnette & co sont des pis-aller, sauf dans certaines situations. Et optiquement parlant, un dédié macro fera bien mieux.

Michel, si le prix du WR100 te refroidit, regarde voir du côté de Tamron, ils ont un superbe objectif macro 90mm bien moins cher (~380€), et reconnu pour sa haute-qualité optique.(il pique plus à pleine ouverture que le Pentax, et sont kif-kif vers 5.6) http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_90mm_2_8_Di_Macro_Pentax-rOBTA1190025.html

Test du 90 Tamron : http://www.photozone.de/pentax/362-tamron-af-90mm-f28-di-sp-macro-pentax-?start=1
Test du 100 macro (ancienne version non WR) : http://www.photozone.de/pentax/362-tamron-af-90mm-f28-di-sp-macro-pentax-?start=1

Sinon, as-tu essayer le mode TAV en macro ? C'est un GROS plus dont je ne peut plus me passer.

polo974 · Mars 19, 2012, 12:08:18

merci à Michel et Couscous pour les comm ; en fait , j'ai posté cette mouche ( prise au Da* 300 f4 ) en espérant avoir un commentaire de ceux qui ont le 100 macro du genre :quels avantages aurais-je à utiliser un 100 macro ; là , dans le cas d'une mouche , elle m'a attendu , et j'étais à 1.50m , si je dois etre plus pres ( dist mini 30cm ) j'ai bien peur que tout ce qui vole ne soit pas très coopératif ?? Bref , quelques retours d'expériences sur le terrain me seraient utiles ;merci d'avance à ceux qui voudront bien daire part de leur expérience !
polo

chelmimage · Mars 19, 2012, 13:15:25

Dans un fil pour les bridges et la macro je me suis livré à quelques élucubrations!!
Peut être que d'un point de vue théorique ça peut t'aider dans ta réflexion..et tes choix, alors à tout hasard...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,147808.msg2896389.html#msg2896389
Sur le graphique en question tu peux positionner divers objectifs et leurs distance de proxy ou macro.

ivan67 · Mars 19, 2012, 15:16:07

Bonjour j'ai eu l'occasion de mettre un TAMRON 90 mm sur mon K5 et de faire quelques essais , je confirme ce que dit Couscousdelight il est super .
Ce sera mon prochain achat .
En apsc celà équivaut à un 135 mm ce qui est pas trop mal pour ne pas effrayer les petites bêtes pas trop farouches .
Le piqué est

ivan67

bendder · Mars 19, 2012, 21:14:20

Je posséde la version adaptall du tamron version 72B avec une bague adaptall2/PK (car moins cher et plus fiable que la version PKA).
Il posséde la même formule optique que la dernière version DI, il est vraiment bon (f5.6-11).
Un objectif macro à map manuelle, peut être intéressant car precis, l'AF n'est obligatoire pour une optique marcro.

Je recommande fotement les version 72B /72E / 172E / 272E (DI)
http://home.comcast.net/~tmoreau2/dyxum_90mm.htm
http://www.tamron.co.jp/en/data/a2-lens/72b.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,122302.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,147330.0.html

Par contre on trouve des M-F-FA 100 macro f2.8 pentax sur le bon coin mais il reste plutôt cher (150-300-350)
Voici un FA 100 macro http://www.leboncoin.fr/image_son/299492100.htm?ca=12_s

bendder · Mars 19, 2012, 21:26:13

Voici toute les formule optiques tamron VS pentax
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,122302.msg2774081.html#msg2774081

bendder · Mars 19, 2012, 21:37:29

Pour finir un petit article sur le tamron 90 DI http://powershot.e-monsite.com/blog/objectifs/tamron-sp-af-90-mm-f-2-8-di-macro-pour-sony.html

bendder · Mars 19, 2012, 21:43:30

J'ai une question concernant les objectifs macro.
Est il possible q'une poussiere dans l'objectif ne soit pas hors-focale et soit visible en fermant à f11 par exemple.
Je me suis aperçu que j'aivais une poussière à f11 (mais qui reste quand même flou), ce qui est étrange.
De plus il ne semble pas que cela soit le cas avec d'autres optiques.
Ma déduction c'est que j'ai une micro-poussère dans mon 72B qui devient lègerement visible à f11 ?
poussière capteur ?

bendder · Mars 19, 2012, 22:01:08

Enfin les tests de phtozone DE

http://www.photozone.de/pentax/362-tamron-af-90mm-f28-di-sp-macro-pentax-
VS
http://www.photozone.de/pentax/130-pentax-smc-fa-100mm-f28-macro-review--lab-test-report

Michel · Mars 19, 2012, 22:39:55

Citation de: Couscousdelight le Mars 18, 2012, 18:08:41
Je suis un peu comme toi, j'utilise des cailloux standards sur lesquels je monte une bague allonge, voire une bonnette-loupe.
Mais, le confort s'en ressent beaucoup, et depuis que j'ai eu en main le macro 100 WR, il me tarde de m'en prendre un, c'est un vrai plus.
Un cailloux dédié macro c'est pratique et confortable à utiliser, tandis que les soufflets/bagues allonges bonnette & co sont des pis-aller, sauf dans certaines situations. Et optiquement parlant, un dédié macro fera bien mieux.

Michel, si le prix du WR100 te refroidit, regarde voir du côté de Tamron, ils ont un superbe objectif macro 90mm bien moins cher (~380€), et reconnu pour sa haute-qualité optique.(il pique plus à pleine ouverture que le Pentax, et sont kif-kif vers 5.6) http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_90mm_2_8_Di_Macro_Pentax-rOBTA1190025.html
Ok, mais en fait je recycle sur mon Pentax un Panagor 90 mm à monture Nikon et un micro 55. Bizarre, mais terriblement efficace hormis la mesure manuelle. Il m'arrive aussi de les monter sur soufflet.
Test du 90 Tamron : http://www.photozone.de/pentax/362-tamron-af-90mm-f28-di-sp-macro-pentax-?start=1
Test du 100 macro (ancienne version non WR) : http://www.photozone.de/pentax/362-tamron-af-90mm-f28-di-sp-macro-pentax-?start=1

Sinon, as-tu essayer le mode TAV en macro ? C'est un GROS plus dont je ne peut plus me passer.

langagil · Mars 20, 2012, 08:07:31

Citation de: polo974 le Mars 19, 2012, 12:08:18
merci à Michel et Couscous pour les comm ; en fait , j'ai posté cette mouche ( prise au Da* 300 f4 ) en espérant avoir un commentaire de ceux qui ont le 100 macro du genre :quels avantages aurais-je à utiliser un 100 macro ; là , dans le cas d'une mouche , elle m'a attendu , et j'étais à 1.50m , si je dois etre plus pres ( dist mini 30cm ) j'ai bien peur que tout ce qui vole ne soit pas très coopératif ?? Bref , quelques retours d'expériences sur le terrain me seraient utiles ;merci d'avance à ceux qui voudront bien daire part de leur expérience !
polo

Bonjour Polo, je possède le 100 wr qui, soit dit en passant est un excellent objectif, ne t'aurait pas apporté beaucoup dans ce genre de photo excepté évidemment le rapport 1/1: c'est à dire que tu obtiens la même photo sans recadrer.
Le principal problème au niveau du choix de ton objectif est de déterminer ce que tu vas photographier. Une focale de 90mm (Tamron) ou 105 mm (Sigma (ancien modèle

le nouveau valant + de 1000 ronrons) ou le Pentax 100 wr est une focale dite "standard"; tu pourras photographier insectes (pas trop farouches) fleurs etc. Pour les animaux peu farouches (coccinelles, escargot, fourmis araignées etc) ainsi que la flores tu peux descendre plus bas en focales. Pour les animaux farouches (papillons libellules) voire peu amicaux comme les guêpes les frelons une focale de 150 ou 180 mm est recommandable (malheureusement Sigma snobe Pentax pour ces deux focales)
Personnellement avec le 100 wr je m'adapte et je triche un peu. Je m'adapte en restant patient et en étudiant mon sujet avant de le photographier (par expl: les papillons le matin lorsqu'ils se réchauffent encore et ne bougent pas beaucoup)...;je triche en pulvérisant un peu de miel liquide sur les fleurs de mon jardin ce qui occupe abeilles mouches ou insectes moins accueillants.
Tu dois rester conscient également que ton AF ne te servira pratiquement jamais (il pompe constamment) donc que tu seras en manuel et que tu ne disposes pas de la même profondeur de champs: la photo de ta mouche serait probablement à f/8 voire un peu plus ce qui signifie en gros que tu dois soit monter en isos soit disposer de beaucoup de lumière

polo974 · Mars 20, 2012, 13:07:35

merci à michel ,ivan , bendder ( c'est très complet , j'ai tout lu ) et langagil ....au moins là , je sais ou je vais ....la décision pour le choix , en cette période de crise , se fera surement en fonction du rapport qualité/prix , merci à tous les participants à ce fil !!
amùicalement
polo