D800 - Roi du DxOMark...

[JMS]

Le HD4-40 est le même capteur que le Pentax 645D. Evidemment, pour la conversion, chacun le traite à sa façon 

[Fanzizou]

Je fais remonter le fil pour une remarque que je ne sais pas trop où mettre...

Je viens de réaliser que le D3X était aussi franchement bon à hauts iso, meilleur qu'un D7000 par exemple, que je ne trouvais pourtant pas si loin d'un D700 (je me demande si un D3X n'est pas meilleur en haut iso qu'un D3 ou D700...). Vu son prix, et que pour moins cher on avait le D3s encore meilleur à haut iso, personne ne s'est vraiment intéressé aux hauts iso du D3x (contrairement au D800 moins cher que les amateurs regardent de beaucoup plus près su ce critère), je n'ai jamais regardé cette caractéristique de près non plus pendant que tout le monde était ébahi par la résolution du D3X en bas iso.

Là je me suis amusé à le comparer au D800, et franchement, même sur ce critère là, il est loin d'être ridicule. On trouve pas de clichés du D3X au dessus de 6400iso, ça m'amuserait pourtant de voir comment il s'écroule.

Bref, depuis le D3, le numérique c'est que du bonheur, aussi bien en APS qu'en 24x36, coté polyvalence.... Mais c'est aussi bien cher quand il faut mettre les optiques qui exploitent tout ça sinon au maximum, au moins avec de très bons compromis...

[Verso92]

Bref, depuis le D3, le numérique c'est que du bonheur, aussi bien en APS qu'en 24x36, coté polyvalence.... Mais c'est aussi bien cher quand il faut mettre les optiques qui exploitent tout ça sinon au maximum, au moins avec de très bons compromis...

Plus les moyens de te payer un f/1.8 50 ou 85, Fanzizou ?

;-)

[sebdu73]

Je suis le seul a trouver la comparaison avec le MF...stupide 
Comparer des choux avec des carottes...si j'avais les moyens je partirais sans hésiter sur un 645D, mais franchement pour le prix du boitier je me refait une gamme complete chez Nikon par contre je n'aurais jamais le rendu du MF: question de compromis...pas de dynamique 

Pour rester dans le sujet: le prix en France à augmenté, il me semble que la Fnac le vend plus chère qu'avant (enfin que les 1er exemplaires vendus) ?
Ce boitier m'intéresse vraiment, et sera à mon avis l'éléments "déclencheur" de mon switch chez les jaunes...

[MarcF44]

Je suis le seul a trouver la comparaison avec le MF...stupide 
Comparer des choux avec des carottes...si j'avais les moyens je partirais sans hésiter sur un 645D

Non bien sûr tu n'es pas seul, c'est tous simplement scandaleux ces comparaisons !

Ca me rappelle l'époque où j'étais passionné de Hi Fi : dans un magasin spécialisé après qu'on m'ait demandé mon budget j'ai comparé deux amplis sur une paire d'enceinte dans l'auditorium 1 et j'ai demandé de comparer avec un ampli beaucoup plus cher qui était dans l'auditorium 2 ; le vendeur m'a dit "Ah non, on ne peut pas faire ça, c'est tout simplement incomparable ; ce n'est pas du tout le même budget Monsieur !"

[patrickD]

Je fais remonter le fil pour une remarque que je ne sais pas trop où mettre...

Je viens de réaliser que le D3X était aussi franchement bon à hauts iso, meilleur qu'un D7000 par exemple, que je ne trouvais pourtant pas si loin d'un D700 (je me demande si un D3X n'est pas meilleur en haut iso qu'un D3 ou D700...). Vu son prix, et que pour moins cher on avait le D3s encore meilleur à haut iso, personne ne s'est vraiment intéressé aux hauts iso du D3x (contrairement au D800 moins cher que les amateurs regardent de beaucoup plus près su ce critère), je n'ai jamais regardé cette caractéristique de près non plus pendant que tout le monde était ébahi par la résolution du D3X en bas iso.

Là je me suis amusé à le comparer au D800, et franchement, même sur ce critère là, il est loin d'être ridicule. On trouve pas de clichés du D3X au dessus de 6400iso, ça m'amuserait pourtant de voir comment il s'écroule.

Bref, depuis le D3, le numérique c'est que du bonheur, aussi bien en APS qu'en 24x36, coté polyvalence.... Mais c'est aussi bien cher quand il faut mettre les optiques qui exploitent tout ça sinon au maximum, au moins avec de très bons compromis...

les utilisateurs de D3X ne montent pas en iso, je crois pas au dessus de 800iso.
Après comme la sensibilité max est de 6400iso, il n'est pas facile de trouver des photos au dessus de cette valeur.
Le D3X est typiquement fais pour le studio, des photos ou l'on maitrise la lumière.

[barberaz]

Non bien sûr tu n'es pas seul, c'est tous simplement scandaleux ces comparaisons !

Ca me rappelle l'époque où j'étais passionné de Hi Fi : dans un magasin spécialisé après qu'on m'ait demandé mon budget j'ai comparé deux amplis sur une paire d'enceinte dans l'auditorium 1 et j'ai demandé de comparer avec un ampli beaucoup plus cher qui était dans l'auditorium 2 ; le vendeur m'a dit "Ah non, on ne peut pas faire ça, c'est tout simplement incomparable ; ce n'est pas du tout le même budget Monsieur !"

Très bon!

[MarcF44]

Très bon!

Et tout à fait authentique ! 

[Fanzizou]

les utilisateurs de D3X ne montent pas en iso, je crois pas au dessus de 800iso.
Après comme la sensibilité max est de 6400iso, il n'est pas facile de trouver des photos au dessus de cette valeur.
Le D3X est typiquement fais pour le studio, des photos ou l'on maitrise la lumière.

Sans doute, n'empêche que le D3x est tout à fait utilisable à 6400iso pour du tirage A3 de mon point de vue.

Mais bon, tout le monde s'en fiche visiblement 

[kochka]

Non bien sûr tu n'es pas seul, c'est tous simplement scandaleux ces comparaisons !

Ca me rappelle l'époque où j'étais passionné de Hi Fi : dans un magasin spécialisé après qu'on m'ait demandé mon budget j'ai comparé deux amplis sur une paire d'enceinte dans l'auditorium 1 et j'ai demandé de comparer avec un ampli beaucoup plus cher qui était dans l'auditorium 2 ; le vendeur m'a dit "Ah non, on ne peut pas faire ça, c'est tout simplement incomparable ; ce n'est pas du tout le même budget Monsieur !"

Pas très sérieux.
J'ai écouté la gamme bien au dessus, pour me convaincre que c'était mieux, certes, mais de peu alors que l'on triplait largement le tarif.
On peut toujours aller rechercher l'ultime, mais à quel prix?

[Verso92]

Sans doute, n'empêche que le D3x est tout à fait utilisable à 6400iso pour du tirage A3 de mon point de vue.

Mais bon, tout le monde s'en fiche visiblement 

Heu...

          ...Oui !

;-)

[Lorca]

Sans doute, n'empêche que le D3x est tout à fait utilisable à 6400iso pour du tirage A3 de mon point de vue.

Mais bon, tout le monde s'en fiche visiblement 

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,54161.msg863384.html#msg863384
Les appréciations de Simpho correspondent aux courbes DxO, et c'est la même chose entre D800 et D3s. Bien sûr faut pas lire les courbes "print" qui ne correspondent à rien, du moins c'est mon avis, pas plus que tirer des conclusions d'après les fichiers de certains sites. Quel photographe en effet utiliserait de tels boîtiers pour réduire leurs fichiers en 8 mpix ou photgraphierait à 12.000 iso sous un soleil de plomb ? Le minimun syndical c'est 40x60 cm avec scène contraste et sombre ! o)))

[GreGwada]

Pas très sérieux.
J'ai écouté la gamme bien au dessus, pour me convaincre que c'était mieux, certes, mais de peu alors que l'on triplait largement le tarif.
On peut toujours aller rechercher l'ultime, mais à quel prix?

Pas sérieux en effet, à moins de vouloir démontrer que trois fois plus cher n'est pas trois fois mieux.

Ca me rappelle aussi un ami qui s'offre un ensemble home cinéma plutot pas mal, chaque chainon de l'ensemble soigné, ampli, lecteur DVD, enceintes, caisson et bien évidemment les câbles.
Et il installe tout ça chez lui, dans une pièce ouverte sur un côté et avec une immense porte fenêtre, le tout sur du parquet. Au regard de la piètre qualité accoustique de sa pièce, jil n'a pu sentir une différence avec un ensemble moins cher.

[Lorca]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,54161.msg863384.html#msg863384

Les appréciations de Simpho correspondent aux courbes DxO, et c'est la même chose entre D800 et D3s. Bien sûr faut pas lire les courbes "print" qui ne correspondent à rien, du moins c'est mon avis, pas plus que tirer des conclusions d'après les fichiers de certains sites. Quel photographe en effet utiliserait de tels boîtiers pour réduire leurs fichiers en 8 mpix ou photgraphierait à 12.000 iso sous un soleil de plomb ? Le minimun syndical c'est 40x60 cm avec scène contrastée et sombre ! o)))

[Benaparis]

Pas très sérieux.
J'ai écouté la gamme bien au dessus, pour me convaincre que c'était mieux, certes, mais de peu alors que l'on triplait largement le tarif.
On peut toujours aller rechercher l'ultime, mais à quel prix?

Les petits gains à la marge se payent toujours le prix fort. Reste à les identifier et à en mesurer individuellement le besoin. En général pour quelqu'un de très impliqué en photographie où dans le domaine visé ça ne pose pas trop de problème.

Après il y a l'aspect psychologique de celui qui achète très cher pour se rassurer, malheureusement c'est toujours lui qui vient te faire chier en essayant de te faire comprendre que tu ne pourras jamais faire aussi bien que lui parcequ'il a payé son matos 5 fois le prix du tien... Chacun ses névroses  

[MarcF44]

Pas très sérieux.

Ni sérieux ni commerçant 

[Roger Maxime]

Sans doute, n'empêche que le D3x est tout à fait utilisable à 6400iso pour du tirage A3 de mon point de vue.

Mais bon, tout le monde s'en fiche visiblement 

Pas moi...Mais comme je n'ai jamais dépassé 1600 sur le mien, je n'ai pas d'avis à donner...

Si...

M. Nikon a dit 1600 max après c'est H1.0 et H2.0. Je suis un bon garçon: je respecte les choix de M. Nikon...

PS: l'est quand même super le D3X...

[Fanzizou]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,54161.msg863384.html#msg863384
Les appréciations de Simpho correspondent aux courbes DxO, et c'est la même chose entre D800 et D3s. Bien sûr faut pas lire les courbes "print" qui ne correspondent à rien, du moins c'est mon avis, pas plus que tirer des conclusions d'après les fichiers de certains sites. Quel photographe en effet utiliserait de tels boîtiers pour réduire leurs fichiers en 8 mpix ou photgraphierait à 12.000 iso sous un soleil de plomb ? Le minimun syndical c'est 40x60 cm avec scène contraste et sombre ! o)))

Bien sur que si les courbes print ont du sens. C'est même les seules qui sont comparatives entre appareils. On les préférerait en ramenant les appareils à 12Mpix de nos jours plutôt que 8, mais c'est tout.

Et si on peut réduire le bruit de différentes manières, le downsizing étant une méthode comme une autre, d'autant plus valable si le bruit existant ne permet pas de voir plus de détail dans l'image à 12Mpix qu'à 24 ou 36.

Techniquement la démarche a tout sons sens. Qu'on ne veuille pas utiliser un D3x à 6400iso, c'est autre chose.

Comparer des appareils en haut iso sans tenir compte de leur résolution, de nos jours ça n'a pas de sens. Mais il me semble avoir expliqué en détail pourquoi dans un autre fil, je ne vais pas y revenir. Et tant pis pour les têtus