D800 - Roi du DxOMark...

Démarré par -Bob-, Mars 23, 2012, 15:47:21

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

-Bob-

Mars 23, 2012, 15:47:21 Dernière édition: Mars 25, 2012, 11:03:19 par nci

Lorca

#1
Mars 23, 2012, 16:01:47
C'est pareil pour toutes les courbes.
Vive le Roi !

Lorca

#2
Mars 23, 2012, 16:06:40
Pas de surprise.

Fanzizou

#3
Mars 23, 2012, 16:12:59
faudra que je lise ce que signifie cette dernière courbe....

J'avoue que sur DXO mark, à part les courbes de dynamique screen et print, j'ai pas tout lu en détail.

-Bob-

#4
Mars 23, 2012, 16:14:49
Capteur pour capteur il n'a pas à rougir oups à jaunir comparer aux MF

Michel K

#5
Mars 23, 2012, 16:16:14
En haut ISO, en print, le D800 fait mieux que le D700 ; il talonne le D3s.  :)

hyago

#6
Mars 23, 2012, 16:17:23
Citation de: Fanzizou le Mars 23, 2012, 16:12:59
faudra que je lise ce que signifie cette dernière courbe....

J'avoue que sur DXO mark, à part les courbes de dynamique screen et print, j'ai pas tout lu en détail.

A mon avis (bien sur, je peux me tromper), elle veut dire ce que j'ai déjà suggéré avant: Le D800 est un équivalent du D7000 mais en FX. Le D5100 ayant le même capteur que le D7000 les courbes sont si proches que c'est a peu près du pareil au même sauf que le D800 est FX et le D5100/D7000 sont des boitiers DX...  ;)
Un médiocre amateur.

hyago

#7
Mars 23, 2012, 16:19:34
Citation de: -Bob- le Mars 23, 2012, 16:14:49
Capteur pour capteur il n'a pas à rougir oups à jaunir comparer aux MF

Je ne suis pas d'accord là dessus. Un capteur 24x36mm ne peut pas être comparé à un capteur MF (à mon avis bien sur).  ::)
Un médiocre amateur.

Lorca

#8
Mars 23, 2012, 16:23:41
Surtout avec ce mode "print" qui est une absurdité totale. Et pourquoi pas en 10x15 et inclure un compact.

titou29120

#9
Mars 23, 2012, 16:26:23
14,4 IL en dynamique ... j'en attendais pas tant, mais c'est quand même le bienvenu !

Michel K

#10
Mars 23, 2012, 16:26:55
Citation de: hyago le Mars 23, 2012, 16:19:34
Je ne suis pas d'accord là dessus. Un capteur 24x36mm ne peut pas être comparé à un capteur MF (à mon avis bien sur).  ::)

Pour autant, tu le compares au D7000.  ;)

chris31

#11
Mars 23, 2012, 16:28:06
Il me semble que cet appareil est bien né. :)

muadib

#12
Mars 23, 2012, 16:30:45
Citation de: Lorca le Mars 23, 2012, 16:23:41
Surtout avec ce mode "print" qui est une absurdité totale. Et pourquoi pas en 10x15 et inclure un compact.
Si tu ne fais que des tirages 10x15, pourquoi pas?

Verso92

#13
Mars 23, 2012, 16:31:54
Citation de: hyago le Mars 23, 2012, 16:19:34
Je ne suis pas d'accord là dessus. Un capteur 24x36mm ne peut pas être comparé à un capteur MF (à mon avis bien sur).  ::)

Non, bien sûr : regarde les notes, il est largement au-dessus du Blad.

Pixel-Z

#14
Mars 23, 2012, 16:32:59
Citation de: chris31 le Mars 23, 2012, 16:28:06
Il me semble que cet appareil est bien né. :)
le D7000 était aussi bien né ... ;)
Ni pour Ni contre,au contraire

arno06

#15
Mars 23, 2012, 16:34:00
Citation de: Verso92 le Mars 23, 2012, 16:31:54
Non, bien sûr : regarde les notes, il est largement au-dessus du Blad.

t'as deja ouvert un fichier de moyen format numerique  ?

Verso92

#16
Mars 23, 2012, 16:35:02
Citation de: arno06 le Mars 23, 2012, 16:34:00
t'as deja ouvert un fichier de moyen format numerique  ?

Je sais, j'aurais dû mettre un smiley...
(à la vérité, je trouve toutes ces courbes DxO plus incompréhensibles les unes que les autres...)

-Bob-

#17
Mars 23, 2012, 16:36:20
Loin de moi de vouloir comparer le D800 avec les moyens formats mais seulement du point
de vue rendement capteur, cela nous aides à ce faire une idée du point de vue technologique.
Pour ce qui est de l'image numérique c'est deux mondes que le D800 est entre les deux.

Verso92

#18
Mars 23, 2012, 16:36:54
Citation de: Artémis le Mars 23, 2012, 16:35:51
C'est mieux, ou tu joues l'intoxe?

A ton avis ?
(tu viens d'arriver sur Chassimages, ou bien ?)
Citation de: -Bob- le Mars 23, 2012, 16:36:20
Loin de moi de vouloir comparer le D800 avec les moyens formats mais seulement du point
de vue rendement capteur, cela nous aides à ce faire une idée du point de vue technologique.
Pour ce qui est de l'image numérique c'est deux mondes que le D800 est entre les deux.

Donc, si tu pouvais nous expliquer tous ces chiffres, ça serait bien...

Benaparis

#19
Mars 23, 2012, 16:38:14
Ce qui me surprend c'est que personne n'a eu l'idée de faire une comparaison par rapport au D3X...étant donné que le D800 chasse directement sur ses terre...et là...les progrès sont évidents sur ces mesures, le D800 fait plus qu'un peu mieux partout. Et comme le D3X est impérial en qualité d'image 24x36 à ce jour à sensibilité native...le D800 lui succède sans problème et comble le manque en HS de ce boitier pour le cas où cela s'avère nécessaire, c'est ça la bonne nouvelle en ce qui me concerne.

Reste à voir les résultats en pratique, bien sûr.
Instagram : benjaminddb

arno06

#20
Mars 23, 2012, 16:40:06
Citation de: Benaparis le Mars 23, 2012, 16:38:14
Ce qui me surprend c'est que personne n'a eu l'idée de faire une comparaison par rapport au D3X...étant donné que le D800 chasse directement sur ses terre...et là...les progrès sont évidents sur ces mesures, le D800 fait mieux partout. Et comme le D3X est impérial en qualité d'image 24x36 à ce jour à sensibilité native...le D800 lui succède sans problème et comble le manque en HS de ce boitier pour le cas où cela s'avère nécessaire, c'est ça la bonne nouvelle en ce qui me concerne.

Reste à voir les résultats en pratique, bien sûr.
ca Ben tout le monde l'avait compris que le d3x etait devenu obsolete en qualité d'image par rapport au nouveau  !
meme moi pour dire !!!
mais bon attendont jean claude qui va nous sortir un crop a 3000% on ne sait jamais ;-)

arno06

#21
Mars 23, 2012, 16:46:54
Citation de: Artémis le Mars 23, 2012, 16:42:46
Un rendu D3S avec 18/20MP serait une bombe atomique. Personnellement je trouve que le D4 a une résolution un peu en dessous de ce que pouvait sortir Nikon.
Quelques pixels en plus auraient été la bienvenue, je pense.
Maintenant on ne peut pas tout avoir.

comme je l'ai dit et repete ces derniers jour pour moi le d800 est bien mieux é que le d4 .
je trouve que le d4 ne creuse aucun trou en qualité d'image par rapport au 3s.
le d800 lui qu'on le veuille ou non enfonce tout les 24*36 a 100isos...

Benaparis

#22
Mars 23, 2012, 16:47:57
Citation de: arno06 le Mars 23, 2012, 16:40:06
ca Ben tout le monde l'avait compris que le d3x etait devenu obsolete en qualité d'image par rapport au nouveau  !
meme moi pour dire !!!
mais bon attendont jean claude qui va nous sortir un crop a 3000% on ne sait jamais ;-)

Bah si je m'en doutais, je voulais savoir ce qu'il en était notamment en profondeur de couleur et en dynamique (au moins cela donne le gap)...le résultat est sans appel quasi 1 diaph en dynamique (au passage avec DxO S5Pro et D3X sont au même niveau avec 2/10e de mieux pour le D3X) et un peu mieux en profondeur de couleur (le D3X était déjà excellentissime). C'est ce que j'avais besoin de savoir, puisque c'est pour moi un outil de travail spécialisé haute def et basse sensibilité pour les photos les plus exigeantes que je suis amené à réaliser...les perfs en HS sont un vrai bonus quand occasionnellement j'en aurai besoin avec cet outil.

Mais en effet, j'attends Mr Jisssssé  ;D
Instagram : benjaminddb

arno06

#23
Mars 23, 2012, 16:51:01
Citation de: Benaparis le Mars 23, 2012, 16:47:57
Bah si je m'en doutais, je voulais savoir ce qu'il en était notamment en profondeur de couleur et en dynamique (au moins cela donne le gap)...le résultat est sans appel quasi 1 diaph en dynamique (au passage avec DxO S5Pro et D3X sont au même niveau avec 2/10e de mieux pour le D3X) et un peu mieux en profondeur de couleur (le D3X était déjà excellentissime). C'est ce que j'avais besoin de savoir, puisque c'est pour moi un outil de travail spécialisé haute def et basse sensibilité pour les photos les plus exigeantes que je suis amené à réaliser...les perfs en HS sont un vrai bonus quand occasionnellement j'en aurai besoin avec cet outil.

Mais en effet, j'attends Mr Jisssssé  ;D

on est bien d'accord , a coté de ses tests , dxo ce sont des clochards 

Benaparis

#24
Mars 23, 2012, 16:51:06
Citation de: Artémis le Mars 23, 2012, 16:42:46
Un rendu D3S avec 18/20MP aurait été une bombe atomique. Personnellement je trouve que le D4 a une résolution un peu en dessous de ce que pouvait sortir Nikon.
Quelques pixels en plus auraient été la bienvenue, je pense.
Maintenant on ne peut pas tout avoir.

Tu peux me justifier concrètement le gain en pratique de passer de 16 à 18 ou 20Mpix...?
Instagram : benjaminddb
Imprimer
En haut Pages1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur