Bokeh

Sploutch · Mars 27, 2012, 19:08:32

Hello tout le monde,

J'ai une petite question technique à vous poser...

D'après les photos ci-dessous, j'aimerais que vous donniez votre point de vue sur les bokeh... j'aimerais savoir s'ils sont réalisés grâce à l'objectif, grâce aux réglages de l'appareil, ou bien en post-prod...

http://www.flickr.com/photos/alessandrogiraldi/6581628447/in/photostream

ou encore celle-ci, qui (me) donne l'impression que les bâtiments sont comme miniaturisés, grâce à ce flou.

http://www.etsy.com/listing/81911199/paris-rooftops-photo-city-view-petit

Bien à vous

Verso92 · Mars 27, 2012, 19:56:13

Citation de: Sploutch le Mars 27, 2012, 19:08:32
ou encore celle-ci, qui (me) donne l'impression que les bâtiments sont comme miniaturisés, grâce à ce flou.

http://www.etsy.com/listing/81911199/paris-rooftops-photo-city-view-petit

Bascule...

louparou · Mars 27, 2012, 23:52:37

Citation de: Sploutch le Mars 27, 2012, 19:08:32
Hello tout le monde,

J'ai une petite question technique à vous poser...

D'après les photos ci-dessous, j'aimerais que vous donniez votre point de vue sur les bokeh... j'aimerais savoir s'ils sont réalisés grâce à l'objectif, grâce aux réglages de l'appareil, ou bien en post-prod...

http://www.flickr.com/photos/alessandrogiraldi/6581628447/in/photostream

ou encore celle-ci, qui (me) donne l'impression que les bâtiments sont comme miniaturisés, grâce à ce flou.

http://www.etsy.com/listing/81911199/paris-rooftops-photo-city-view-petit

Bien à vous

c'est pas pour moi du bokeh, ici le fond est visible alors que dans le bokeh le sujet est net et le fond sans aucun détail.

olivier_aubel · Mars 27, 2012, 23:58:32

L'objectif...
Par contre, lequel ?
Probablement un truc genre 35 1,4 ; 50 1.2 ; 85 1.2 ... ou bien un vieux truc dans le genre + bague.

Pour le 2eme lien, bascule, oui, certainement.

olivier_aubel · Mars 28, 2012, 00:12:11

D'après une photo, j'ai vu 50 1.4 à f/1.4 dans les exif...

Après , c'est une question de distance, de choix du sujet...

jamix2 · Mars 28, 2012, 09:04:39

Citation de: Verso92 le Mars 27, 2012, 19:56:13
Bascule...

Oui. Bascules réalisées à contre emploi.

P!erre · Mars 28, 2012, 09:18:05

Citation de: Sploutch le Mars 27, 2012, 19:08:32
D'après les photos ci-dessous, j'aimerais que vous donniez votre point de vue sur les bokeh... j'aimerais savoir s'ils sont réalisés grâce à l'objectif, grâce aux réglages de l'appareil, ou bien en post-prod...

http://www.flickr.com/photos/alessandrogiraldi/6581628447/in/photostream

Du reste, pas très beau, ce bokeh...

Verso92 · Mars 28, 2012, 09:40:15

Citation de: P!erre le Mars 28, 2012, 09:18:05
Du reste, pas très beau, ce bokeh...

Oui... ou du moins, "rugueux".

Nikojorj · Mars 28, 2012, 10:00:54

Citation de: P!erre le Mars 28, 2012, 09:18:05
Du reste, pas très beau, ce bokeh...

Pareil, surtout la 1e (y'a pas un peu de bascule latérale d'ailleurs quand même?).
Faudrait que les gens arrêtent de confondre "c'est tout flou" et "joli bokeh" (qui ne s'obtient que rarement à pleine ouverture).

jamix2 · Mars 28, 2012, 10:21:42

Après réflexion il me semble qu'il n'y a pas de bascule sur la 1, juste un effet lié à la po comme l'indiquait Olivier.
Sur la 2 effet "maquette" lié à la contre bascule. Effet facile et peu intéressant à mon humble avis.

olivier_aubel · Mars 28, 2012, 15:09:49

Citation de: jamix2 le Mars 28, 2012, 10:21:42
Après réflexion il me semble qu'il n'y a pas de bascule sur la 1, juste un effet lié à la po comme l'indiquait Olivier.

Le centre de la photo parait plus flou que les bords. J'ai deja vu ça sur des photos avec une map assez éloigné et un 50mm à PO. Possible que ça vienne du plan de netteté qui n'est pas plan, ce qui n'es pas rare...
Si on ajoute un peu d'astigmatisme, pas mal de vignetage et de flare (car pas de pare-soleil

) alors on peut obtenir des bokhé assez ... spéciaux

Sploutch · Mars 29, 2012, 21:34:37

Merci pour vos lumières

Je trouves assez curieux le "flou" de la plage, justement parce qu'il n'est pas uniforme... C'est étrange, je trouve ça assez sympa, au contraire. Donc il y a de fortes chances pour que l'effet sur la plage ne soit pas totalement volontaire ?

Après, étant tout à fait dilettante en la matière, sauf le flou de bougé, j'appele ça un bokeh ^^

Pour la bascule, plus de curiosité qu'un réel intérêt artistique. Disons que je trouve ça intéressant, selon le modèle (je pense à la baie de venise, par exemple, que j'ai vu je ne sais plus sur quel site) ça peut apporter une petite touche expressive...

En tant de qu'amatrice, je ne me sens pas du tout de me lancer dans ce type prise de vue

olivier_aubel · Mars 30, 2012, 14:34:40

Si tu apprécies ces effets, faut pas se priver non plus.
C'est pas inaccessible : un vieux 50 1.4 en monture M42 , K ou nikkor...
On trouve aussi des bagues à bascule utilisable avec un vieux 80mm moyen format.
Après... c'est surtout pas mal d'essai pour maitriser le "truc", trouver le type de sujet adapté...

Jean-Claude · Mars 31, 2012, 10:24:39

Pas trop d'accord de dire que l'effet de contrebascule est facile.
d'abord il faut un objectif de qualité exceptionnelle pour que l'effet soit facilement contrôlable et harmonieux, le 24PCE n'est par exemple pas trop fait pour l'utiliser d'après mon expérience, le 24 TSEII oui d'après ce que je vois sur les images. Le 45 PCE est idéal dans la gamme Nikon pour cet effet et c'est celui quej'utilise pour cet effet.
Mais il reste toujours assez difficile d'obtenir ce que l'on a en tête au niveau de l'effet avec des premiers plans assez proches, celà reste facile si on se limite à des sujets de distance moyenne et si on prend ce que la chance donne de temps en temps.

Dommage que cet effet ai été trop galvaudé, sur Thalassa c'est la grande mode depuis quelques mois, à longueur d'émission ce sont des vues aériennes au TSE sur le 5DMkII, ces tous derniers temps heureusement moins.
Avant ils abusaient de fondus au flou, et travelling de netteté avec les objectifs à grande ouverture, quel sera le prochain effet à la mode ?

Jean-Claude · Mars 31, 2012, 10:29:53

L'ennemi No 1 du bokeh est l'accentuation numérique de nos images.

Dès que l'effet net flou doit être harmonieux avec de grandes zones floues, je ne peux que recommander de supprimer toute accentuation d'origine des fichiers, puis de n'accentuer que les zones nettes au pinceau.

Je suis d'ailleurs assez curieux de voir ce que va donner le capteur du Nikon 800E du côté du bokeh par rapport au non E un peu flouté

Nikojorj · Mars 31, 2012, 11:04:04

Citation de: Jean-Claude le Mars 31, 2012, 10:29:53
L'ennemi No 1 du bokeh est l'accentuation numérique de nos images.

Et encore plus la suraccentuation...
C'est vrai que si on veut un bokeh vraiment doux, y rajouter le flou du flitre AA avec ta méthode n'est pas une mauvaise idée du tout.

oliv-B · Avril 02, 2012, 21:48:14

je pense qu'il s'agit ici plutôt de post traitement, le flou ne me semble vraiment pas naturel,

si ce rendu t'attire faire des recherches sur effet maquette, il y a des trucs rigolos:
http://www.google.fr/search?q=photo+effet+maquette&hl=fr&client=safari&rls=en&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=jwF6T8aWFcm80QXAxonIDQ&ved=0CDoQsAQ&biw=1280&bih=620