D7000 D800 A la recherche de la courbe perdue

Démarré par jpch84, Avril 15, 2012, 00:27:40

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

jpch84

Avril 15, 2012, 00:27:40
La mienne actuellement :
Standard Contraste +1 Lum-1
ou Neutre Contraste +2 Lum-1 Sat+1 (très proche de la 1ere, ombres un peu plus claire, un poil + de Sat) pas si mal, a tester plus longtemps.

merci a Bill Carson pour la suggestion de Lum-1 , j'étais réfractaire au début mais au plus je la teste, plus j'y trouve des avantages, le rendu est pas si mal, si l'image est trop sombre a cause de Lum-1, un tout petit coup de Basses Lumières ou mieux, combiné a courbes et niveaux de correction rapide et on a un rendu plus intéressant que le Standard de base.

Paysage et Saturé même adaptés sont moins précis en colorimétrie que les 2 premiers.

Tout de même, pour rester le plus universel possible, le DLA malgré ses défauts est pas mal, pour les jpg, mais aussi pour la légère modification d'expo qui va le plus souvent la ou il faut, c'est une bonne base pour post-traiter que ce soit avec les logiciels Nikon ou Lightroom.

Sur des paysages avec ciel lumineux, il est toujours possible de désactiver le DLA (trop d'artefact, trop difficile a post-traiter) et compenser les ombres avec les autres outils a disposition, on garde quand même la modification d'expo le plus souvent intéressante.

Pour les images tordues, il reste l'arme fatale de J-Claude : Neutre Accentuation 0 Contraste -1 , il y a un traitement costaud a faire derrière, mais c'est la base pour les causes désespérées.

Un fil de plus pour pallier un problème créé par le constructeur, mon D40 était meilleur que le D7000 en standard "a part les trous dans le ciel"  ;D

Donc pour résumer les réglages de tonton jp pour remplacer le mode standard et seulement le mode standard:

Standard accentuation 4 Contraste +1  Lumière -1  DLA auto  (pour moi Lum-1 et DLA auto sont liés ou alors on vire l'un et l'autre)

Johnny D

#1
Avril 15, 2012, 09:47:44
Citation de: jpch84 le Avril 15, 2012, 00:27:40
pour moi Lum-1 et DLA auto sont liés ou alors on vire l'un et l'autre..
Le D7000 expose clair, peut-être encore plus que le D90 avant lui. Ce qui donne une image un peu (et même pas mal) désaturée en réglage par défaut, appareil tombé du carton, le réglage précis d'exposition optimale permettant de la corriger à sa convenance.

Quels sont les réglages de base de ton boitier?

Car, dans toutes ces polémiques, on semble oublier qu'il y a une foultitude de réglages possibles sur ces boitiers qui permettent de se concocter une image quasiment sur mesure! Pour ne parler que des boitiers!

Si vous ajoutez en plus des logiciels comme Capture NX2 ou DxO..

Phil026

#2
Avril 16, 2012, 10:03:34
Bonjour,

Avec la luminance à -1 et DLA auto comment configures tu  l'expo à 0 ou -1/3 ?
Phil

jpch84

#3
Avril 16, 2012, 11:05:49
Citation de: Phil026 le Avril 16, 2012, 10:03:34
Bonjour,

Avec la luminance à -1 et DLA auto comment configures tu  l'expo à 0 ou -1/3 ?
Phil

à 0 et finalement j'ai adopté Mode Neutre Contraste+2 LUm-1 
c'est un poil moins dur dans mes ombres.

bill carson

#4
Avril 16, 2012, 11:48:46
moi aussi, sur les quelques essais que j'ai effectués, je trouve le neutre/contraste+2/sat+1/lum-1 plutôt sympa.
Mais je n'ai pas encore assez testé pour être sur que c'est bien adapté à différentes conditions.

par contre, je m'interroge sur quelque chose: chez moi (en tout cas, quand je joue avec view NX2 et les picture control), il semble que le réglage de luminosité ne soit opérant que sur des photos prises sans DLA. Pas vous?

edit: j'ai fait peu d'essais avec DLA, n'étant pas du tout satisfait du rendu obtenu avec cette fonction. J'avoue que les explications de ronan et sheperd indiquant que la courbe est meilleure avec DLA me font douter, il faut que je le réactive pendant quelques temps pour voir. Mais dans ce cas, je pense qu'il faut pousser vraiment le contraste global pour pas avoir une image tout fade...

JMS

#5
Avril 16, 2012, 14:48:27
Le problème c'est de trouver l'équilbre entre une image "toute faide" et un contraste "trop raide", et c'est le genre de réglage personnel qui va bien en RAW...

J'ai posté ici

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,144512.0.html

à partir de la page 18...

quelques images en "mode touriste": JPEG en picture control standard, accentuation auto, contraste auto, luminosité et saturation sans modification, DLA auto, ISO auto...c'était pour essayer en situation un des "zooms de kit", le 28-300.  Je trouve que sur certains sujets on se fait juste pièger par...trop de netteté (branches d'arbres sur fond de ciel, par exemple) ce qui est délicat à corriger en JPEG mais que pour 95% des 250 images prises dans ces conditions le JPEG reste doux sans être trop mou, c'est à dire facile à corriger en quelques clics si besoin...alors que si on est trop saturé ou trop contrasté ou trop accentué les dégradations sur la finesse ou sur les nuances risquent d'être irréversibles en JPEG alors qu'elles sont totalement réversibles en NEF ! 

jpch84

#6
Avril 16, 2012, 16:33:37
Citation de: JMS le Avril 16, 2012, 14:48:27
Le problème c'est de trouver l'équilbre entre une image "toute faide" et un contraste "trop raide", et c'est le genre de réglage personnel qui va bien en RAW...

J'ai posté ici

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,144512.0.html

à partir de la page 18...

quelques images en "mode touriste": JPEG en picture control standard, accentuation auto, contraste auto, luminosité et saturation sans modification, DLA auto, ISO auto...

On est plus très loin du mode A de la molette!

Pour rappel:
JPEG en picture control standard, accentuation auto, contraste inchangé, luminosité inchangé et saturation auto, DLA auto, ISO auto...

JMS

#7
Avril 16, 2012, 19:50:44
Citation de: jpch84 le Avril 16, 2012, 16:33:37
On est plus très loin du mode A de la molette!

Pour rappel:
JPEG en picture control standard, accentuation auto, contraste inchangé, luminosité inchangé et saturation auto, DLA auto, ISO auto...


Il n'y a pas de molette sur un D800  ;D ;D ;D

Raphael1967

#8
Avril 16, 2012, 19:58:44
Citation de: JMS le Avril 16, 2012, 19:50:44
Il n'y a pas de molette sur un D800  ;D ;D ;D

Manquerait plus que ça...
Une molette sur un boîtier à 3000 euros...
On a des valeurs chez les jaunes, tout de même !
Raphaël

JMS

#9
Avril 16, 2012, 20:03:55
On en voit même de toutes les couleurs avec mon réglage "touriste"

JMS

#10
Avril 16, 2012, 20:09:58
...

JMS

#11
Avril 16, 2012, 20:11:26
...

JMS

#12
Avril 16, 2012, 20:16:01
...

JMS

#13
Avril 16, 2012, 20:20:54
...

JMS

#14
Avril 16, 2012, 20:25:40
...

pour résumer, dans ces conditions avec correction d'expo à zéro et mesure matricielle le DLA auto me semble même un peu trop conservateur pour le jpegiste fan du zéro post traitement, en exposant un peu trop à gauche quand c'est à l'ombre (parfois de gros nuages cachaient le soleil)...

JMS

#15
Avril 16, 2012, 20:29:00
...de même en gros contrejour (soleil dans le champ)

jdm

#16
Avril 16, 2012, 20:47:54
Et bien ce n'est pas désagréable à regarder, bien au contraire, fallait oser le tout auto(si je puis dire ;) ), bravo! :)
dX-Man

JMS

#17
Avril 16, 2012, 21:23:45
Une petite dernière pour ce soir...sinon il n'y a pas grande audace: je shoote toujours en RAW sur une carte, quand je fais du JPEG sur l'autre...ce n'est que pour des voitures de course en rafale que je choisis le JPEG seul avec certains appareils trop lents en RAW ou avec petit buffer. Et pour les tests il faut essayer de regarder quand même ce que donne une position proche du tout auto des appareils "à molette", sachant que j'essaye toujours d'éviter la saturation automatique, c'est très délicat à corriger en JPEG si c'est trop saturé...

geargies

#18
Avril 16, 2012, 21:58:17
 8) il en a sous le pied ton boitier.. presque autant que la BM à rayures, qui je dois le dire,a un petit quelque chose en plus !!!

geargies

#19
Avril 16, 2012, 22:27:04
 ::)

chris31

#20
Avril 16, 2012, 22:32:06
Citation de: alain2x le Avril 16, 2012, 22:15:13
 ;D ;D ;D

Moi je sais moi je sais.

Il y a des voitures, et quand on fait toucher le nez, c'est qu'un petit bonhomme en bleu avec un casque blanc est en train de tester si vous avez un trop plein de boisson fermentée. ;)

Plus que 4 Verso et je te rattrape.  :P

Fanzizou

#21
Avril 17, 2012, 00:21:08
Citation de: alain2x le Avril 16, 2012, 22:15:13
Il en a sous le pied, et dans le nez  je ne vous dis pas   ;D ;D ;D

Sans aucun traitement, juste un export en VNX2  ::)

Sans vouloir relancer la polémique, ce portrait manque vraiment de contraste à mon gout (j'ai un écran pourri pour visualiser, mais tout de même !).

Pour le reste, c'est du JPEG doux agréable, qu'on peut rendre plus punchy en 2 clics (pour les voitures colorés, ça peut se concervoir d'ailleurs)

JMS

#22
Avril 17, 2012, 00:37:07
Citation de: Fanzizou le Avril 17, 2012, 00:21:08
Sans vouloir relancer la polémique...

Tes efforts seraient vains car la polémique n'est pas encore lancée  ;D ;D ;D

Fanzizou

#23
Avril 17, 2012, 01:03:02
Citation de: JMS le Avril 17, 2012, 00:37:07
Tes efforts seraient vains car la polémique n'est pas encore lancée  ;D ;D ;D

Exact, tout le monde a admis que les JPEG en std du D800 sont parfaits  ;D ;D ;D

Sérieux, on dirait qu'il est un peu passé dans la mine à charbon Alain non sur ce cliché ? Mon écran exagère sans doute (une dalle TN bas de gamme de Lenovo, c'est pas top pour juger...), mais il me parait tout gris...

JMS

#24
Avril 17, 2012, 07:12:12
On voit bien que le seul à vouloir créer la polémique c'est toi, parce que justement ce n'est pas réglé en standard  ???

jm_gw

#26
Avril 17, 2012, 08:25:25
Citation de: jm_gw le Avril 17, 2012, 08:10:12
whaouuuuuu  :o

Précision : je m' extasiais devant la belle Ferrari n° 24 mais pas devant le portrait qui aurait tendance à m' oter toute idée d' acheter ce D800 ... c' est carrément 'fadasse' (de mémoire ca me rappelle le rendu de mon D200 d' antan : vous vous souvenez : le modèle qui avait besoin d' une semelle de plomb comme anti vibration).

Verso92

#27
Avril 17, 2012, 08:32:26
Citation de: jm_gw le Avril 17, 2012, 08:25:25
Précision : je m' extasiais devant la belle Ferrari n° 24 mais pas devant le portrait qui aurait tendance à m' oter toute idée d' acheter ce D800 ... c' est carrément 'fadasse' (de mémoire ca me rappelle le rendu de mon D200 d' antan : vous vous souvenez : le modèle qui avait besoin d' une semelle de plomb comme anti vibration).

C'est un problème connu d'homogénéité de fabrication à l'époque chez Nikon : tous les D200 ne se valaient pas...

namzip

#28
Avril 17, 2012, 09:11:00
Citation de: JMS le Avril 16, 2012, 20:03:55
On en voit même de toutes les couleurs avec mon réglage "touriste"

Bonjour JMS,

Ce réglage "Touriste" c'est sur le D800 ??

geargies

#29
Avril 17, 2012, 10:10:11
 ::) c'est la lumière qui est grise pas le portrait.. faudrait lire tout en entier: il y avait des nuages qui changeaient la lumière d'instant en instant.. (et par ailleurs faut photographier avec les yeux, pas avec l'appareil... ou alors on prend un 3100 et on sature tout à donf et on a de quoi publier dans voici.. mais c'est une autre philosophie..)

JMS

#30
Avril 17, 2012, 11:58:53
Citation de: namzip le Avril 17, 2012, 09:11:00
Bonjour JMS,

Ce réglage "Touriste" c'est sur le D800 ??

Ben oui ...

Pour le portrait, il est publié sans autorisation du photographe, désolé...mais un modèle qui sort de 16 heures d'avion et qui n'est pas maquillé, d'habitude je ne vends pas le portraitr à la presse...c'est une photo volée enregistrée sur une carte SD défectueuse, sans doute de la marque "voleur de couleurs"  ;D ;D ;D

jpch84

#31
Avril 18, 2012, 02:00:46
Citation de: bill carson le Avril 16, 2012, 11:48:46
j'ai fait peu d'essais avec DLA, n'étant pas du tout satisfait du rendu obtenu avec cette fonction. J'avoue que les explications de ronan et sheperd indiquant que la courbe est meilleure avec DLA me font douter, il faut que je le réactive pendant quelques temps pour voir. Mais dans ce cas, je pense qu'il faut pousser vraiment le contraste global pour pas avoir une image tout fade...

J'en suis venu a l'adopter pour la correction d'expo automatique judicieuse qu'il propose.
Puis je le désactive en post traitement la plupart du temps !!! 

Cet après midi je me suis fait un tit test :  7 images diverses doublés avec DLA et sans DLA, sur pied, cadrage et ouverture identiques.
Chaque image traitée NX2 une par une au mieux de mes possibilités, désactivation DLA après coup permise.
Enregistrement jpg puis visualisation avec ViewNX,  une coche en face de ma photo préférée de chaque couple.

Verdict: 7 à 0 pour les photos DLA !

Je n'aurais jamais cru que la petite correction d'expo auto est une aussi grande influence sur le résultat final.

Tout ça en Raw, pour du jpg, c'est une autre réflexion.

historien

#32
Juillet 06, 2012, 05:10:25
Bonjour,

pour les photos de voitures quels objos ont été utilisés avec le D800, et quels EXIFS ? Trés belles photos.

En paysage, sur mon D800, jusqu'ici j'ai utilisé le STD avec accentuation +8 lum -1 cont +1 cell-0,3 EV avec un 35mm Zeiss et un 50mm Zeiss qui donnent de trés bons résultats mais il faut se taper le focus en manuel, D-lighting actif moyen.

Pour les photos de personnes même au 50mm, il vaut mieux adoucir, car avec 36Mpx tous les défauts de la peau sont visibles.

J'attends avec impatience de recevoir le tout nouveau Tamron stabilisé 24-70mm à f/2,8 constant, à joints de protection eau et poussière. Pas de cailloux Nikon nouveau en vue avec la stab hormis le nouveau le 3,5-4,5 pas vraiment fait pour le D800. Et le Nikkor 24-70mm pro actuel est trop long et sans stab et atteint ses limites avec le D800.

Je suis content de mon Tamron 70-200mm f/2,8 constant qui est bien lumineux, donne de bonnes photos, mais attention au flou de bougé à 200mm, sans stab il oblige pour des photos à main levée à des vitesses de sécurité assez rapides car le D800 n'aime pas trop grimper dans les iso. A 1600 on commence déja à être bruité.

Je serai interessé de connaitre les expériences en vidéo avec le D800:

-quelles plages de vitesses : 50 à 125 ou plus ?

-avez vous expérimenté des PICTURE CONTROL UTILITY importés qui produiraient des effets comme le Cinestyle Pana et pour les paysages quels picture control utilisez vous ?

-iso auto ou strictement M ?

Bonne journée,
Christian.

JP31

#33
Juillet 06, 2012, 05:57:54
Juste une idée comme ça : pour ton picture control, essayes de mettre la saturation en auto pour voir. (Testé/utilisé avec satisfaction sur mon 7000)

Unan kozh

#34
Juillet 06, 2012, 07:26:31
Citation de: jm_gw le Avril 17, 2012, 08:25:25
Précision : je m' extasiais devant la belle Ferrari n° 24 mais pas devant le portrait qui aurait tendance à m' oter toute idée d' acheter ce D800 ... c' est carrément 'fadasse' (de mémoire ca me rappelle le rendu de mon D200 d' antan : vous vous souvenez : le modèle qui avait besoin d' une semelle de plomb comme anti vibration).
Salut dit kamarad mat an traoù ganit ?

Yann pour une fois je ne suis pas d'accord avec toi sur le fadasse et pi kesta à dire sur MON  D200 ?  :D

Si non les caisses c'est du lourd chapeau  J M S

Je me pose une question qui le premier de Tinange ou J M S a * inventé * cette courbe ?   ;D
bien faire et laisser dire

historien

#35
Juillet 06, 2012, 15:32:20
Citation de: JP31 le Juillet 06, 2012, 05:57:54
Juste une idée comme ça : pour ton picture control, essayes de mettre la saturation en auto pour voir. (Testé/utilisé avec satisfaction sur mon 7000)

Merci JP,

je vais essayer.

Cdmt,
Christian.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur