NEX5N + Samyang 14

Démarré par dideos, Avril 14, 2012, 19:10:37

« précédent - suivant »

dideos

- Admiral Benson !       - Really ? It's my name too

livre

petite ta photo ou vignette  ;)

dideos

Faut cliquer 3 fois pour la voir en 4000 de large.
J'ai réduit un peu pour que ça passe dans le tüyau :)
- Admiral Benson !       - Really ? It's my name too

Mistral75

Pour les pressés :



et un seul clic :)

dideos

De memoire c'est a f 5.6. A f 2.8 on perd un peu en contraste, mais c'est le meme niveau d'uniformité.
Pas de pb de dérive de couleur non plus sur les bords.
Ce combo marche tres bien.
- Admiral Benson !       - Really ? It's my name too

cul de bouteille

Merci dideo.

Je m'intéresse de très près à cet objo, mais moi c'est pour le 77, tu en penses quoi ?

Il parait qu'il pique un max malgré quelques petits inconvénients.

patcha

Merci Dideos. Je suppose que tu as la monture canon EF et une bague correspondante.

Une petite question au passage : toutes les montures se valent-elles (j'imagine que le tirage est normalisé ?) ou certaines sont-elles plus intéressantes pour le NEX ?

dideos

Pour le Samyang, on va etre clair. Pour moi il est meilleur que le 14L canon, sauf pour la distorsion.
Pour trouver mieux, faut chercher du coté Zeiss 15 (mais il vaut pres de 10x le prix)
L'absence d'AF sur un 14 en paysage c'est pas genant. Dans les autres conditions, ca ne me genait pas trop avec le 5D, donc avec le NEX encore moins.
Pour les bagues EOS/NEX c'est la grosse inconnue.
Deja je peux dire qu'il ne faut pas acheter la Leinox. Elle est trop longue de 1 ou 2 mm, c'est pas beaucoup mais ca suffit pour etre infichu de faire la MAP au dela de 1m. Je vais la renvoyer.
J'ai racheté celle de mon (sympa) vendeur du FD 50, c'est une bague no name Made in China, mécaniquement elle n'a pas de jeu, elle fait la bonne longueur et elle vaut la moitié de la Leinox.
- Admiral Benson !       - Really ? It's my name too

cul de bouteille

C'est ce que j'ai lu un peu partout, le piqué est vraiment très bon. Il est bien meilleur que le 16-50 Sony.

De toute façon, nous avec nos EVF on se fiche un peu de l'absence d'AF, on fait directement la mise au point dans le viseur avec la loupe et pour l'exposition c'est pareille.

Je crois bien que je vais craquer pour faire du paysage.  :)

detrez

je n'ai pas trouvé à ce Samyang 14mm un piqué à me faire tomber de mon cheval. Une fois la bague calibré (car l'infini était sur 1 mètre !!!!) j'ai essayé d'en tirer le maximum et je trouve finalement les résultats justes acceptables surtout en paysage ou les feuillages peuvent se transformer en un amalgame bizarre dans les angles si la netteté n'est pas au top. Aucun rapport avec ce qu'il donne sur mon MK2 où là il est bon.
De plus, il est extrèmement difficile de faire le point. On va me dire qu'avec une telle focale la netteté s'étend confortablement, n'empèche que si on est pas pile poil, c'est pas bon et la loupe du Nex s'avère  franchement trop courte pour une appréciation fine.
Pour les prises de vues très élargies les panoramiques fabriqués par  le Nex sont meilleurs qu'une prise avec le samyang.
Mais peut être que je n'ai pas encore saisi la façon de faire une map avec une telle focale. Je veux bien des exemples, si quelqu'un en a...

cul de bouteille

Moi aussi je suis preneur ... Avant d'acheter.

D'après PhotoZone, il est excellent. Les exemples fournis sont largement au dessus de mon tamron 17-50.

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/532-samyang14f28eosff

Et ils ne sont pas les seuls à le dire.  :)

dideos

#11
Quelques images tiré du fil dédié (la c'est avec mon 5d2)
http://monimag.eu/image.php?img=/507/port-royal_samf8.jpg
http://monimag.eu/upload//507/sam14mm_po-brut.jpg
http://monimag.eu/image.php?img=/508/img_9437.jpg
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=61798.0;attach=248247;image
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=61798.0;attach=248400;image
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=61798.0;attach=247828;image
http://monimag.eu/upload//502/3.jpg
http://monimag.eu/upload//502/1.jpg
http://monimag.eu/upload//510/tramway-angers.jpg
http://monimag.eu/upload//514/cernay.jpg
http://monimag.eu/upload//523/img_9768b.jpg
http://monimag.eu/upload//594/guimet.jpg

et les panos (a main levée, sans prise de tete)
http://monimag.eu/upload//603/pano2.jpg
http://monimag.eu/upload//711/pano6k.jpg

Pour le paysage, il suffit de voir ou est exactement l'infini en faisant autant d'images qu'il faut pour trouver l'optimum, de mettre un repere en face et c'est tout. Dans la majorité des cas c'est ce point qui servira. J'ai peu d'expérience avec le NEX (je n'ai la bague que depuis hier), mais j'ai du mal a imaginer que ça puisse etre plus difficile qu'avec le 5D.
A vous de voir :)
- Admiral Benson !       - Really ? It's my name too

detrez

La manip que tu présente est celle que j'ai utilisé et mon Samyang est affublé d'une languette avec l'indication de l'infini. Pour l'appréciation de la netteté, c'est aussi difficile avec le Mk2 mais le capteur du Canon fait 860 mm2 alors que celui du Nex en fait 370 et c'est là que ça change notamment sur les feuillages et les lointains. Cela écrit, je vais me remettre sur ma copie et je vais voir si j'obtiens mieux que ce que j'avais avnt. J'ai bien obtenu de meilleurs prises avec un 500 miroir grace à la loupe du Nex alors que je n'était jamais arrivé à sortir quelque chose d'un miroir, je vais peut être trouvé le moyen d'améliorer les résultats du Samyang...

livre

#13
Bonjour,

j'ai eu le Samyang 14 mm sur le 5Dmk2 c'était net devant et flou au loin et je l'ai expédié à Miss numérique qui m'a fait un avoir.
Il faut une manip sérieuse sur l'objectif pour avoir du net sur le lointain et je trouve que ce n'est pas sérieux.

JCCU

Pas compris les problèmes de bagues?

J'ai 3 Samyang (le 8mm, le 85 ...et le 14mm) Pour les 3, je les ai acheté en monture Sony (de façon à pouvoir les monter sur mon A65) et je les utilise sur mon NEX7 avec la bague LA1 ..et je n'ai pas vu de problème, sachant que j'utilise le focus peaking dans le viseur (et je suis très content des objectifs en terme de piqué mais aussi de la solution "focus peaking")

PS Dideos, ta photo, c'est presque chez moi..


cul de bouteille

Citation de: dideos le Avril 15, 2012, 17:08:31
Quelques images tiré du fil dédié (la c'est avec mon 5d2)
http://monimag.eu/image.php?img=/507/port-royal_samf8.jpg
http://monimag.eu/upload//507/sam14mm_po-brut.jpg
http://monimag.eu/image.php?img=/508/img_9437.jpg
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=61798.0;attach=248247;image
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=61798.0;attach=248400;image
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=61798.0;attach=247828;image
http://monimag.eu/upload//502/3.jpg
http://monimag.eu/upload//502/1.jpg
http://monimag.eu/upload//510/tramway-angers.jpg
http://monimag.eu/upload//514/cernay.jpg
http://monimag.eu/upload//523/img_9768b.jpg
http://monimag.eu/upload//594/guimet.jpg

et les panos (a main levée, sans prise de tete)
http://monimag.eu/upload//603/pano2.jpg
http://monimag.eu/upload//711/pano6k.jpg

Pour le paysage, il suffit de voir ou est exactement l'infini en faisant autant d'images qu'il faut pour trouver l'optimum, de mettre un repere en face et c'est tout. Dans la majorité des cas c'est ce point qui servira. J'ai peu d'expérience avec le NEX (je n'ai la bague que depuis hier), mais j'ai du mal a imaginer que ça puisse etre plus difficile qu'avec le 5D.
A vous de voir :)

Merci pour les exemples dideos.

Cet objo fournit une quantité de détails très fin au centre. Il est un peu faible dans les angles mais c'est la même chose avec mon tamron 17-50 (c'est même pire parfois).  :)


detrez

Citation de: JCCU le Avril 16, 2012, 09:39:01
Pas compris les problèmes de bagues?

J'ai 3 Samyang (le 8mm, le 85 ...et le 14mm) Pour les 3, je les ai acheté en monture Sony (de façon à pouvoir les monter sur mon A65) et je les utilise sur mon NEX7 avec la bague LA1 ..et je n'ai pas vu de problème, sachant que j'utilise le focus peaking dans le viseur (et je suis très content des objectifs en terme de piqué mais aussi de la solution "focus peaking")

PS Dideos, ta photo, c'est presque chez moi..
Hum, le focus peaking avec des focales aussi courtes, c'est sportif car pas franchement précis et malheureusement celui-ci ne fonctionne pas avec la loupe, du moins je n'ai pas réussi les faire fonctionner ensemble ! Ceci écrit, j'ai revu ma copie avec le 14 mm et fait plusieurs pv à des distances différentes et à des diaph différents. Bilan: Les deux meilleurs diaph sont 4 et 5.6 (j'enfonce une porte ouverte puisque Photozone écrit la même chose). En dessous et au-delà, c'est plus ça, à f16 la diffraction intervient et ça part en eau de boudin.
J'ai revu mon bricolage indiquant les distance (il était juste) et j'ai consulté mon calculateur d'hyperfocale. Après tout ça, je reconnais que le 14 mm est bon, j'avais donc mal apprécié la chose mais ce qui me surprend c'est que la bague de map demande autant de précision, un décalage de quelques mm et ça n'est plus net, surprenant quand on sait que l'hyperfocale à f:8 permet une netteté de 1.10 m à l'infini avec un 15 mm.  Encore une fois, dommage que la loupe ne soit pas plus forte.
Pour ceux qui voudraient zieuter un calculateur d'hyperfocale ci joint le lien: 
http://35mm-compact.com/photographie/calculateur-profondeur-de-champ.htm.
Il n'y a pas la focale de 14 mm mais celle de 15, pas grave.

detrez

petite correction: le focus peaking fonctionne avec la loupe au premier degré mais ne fonctionne pas dans la position la plus forte. Etonnant quant même. (j'avais bien pris soin d'ouvrir au maxi)

Mistral75

Citation de: detrez le Avril 18, 2012, 14:49:35
(...) ce qui me surprend c'est que la bague de map demande autant de précision, un décalage de quelques mm et ça n'est plus net, surprenant quand on sait que l'hyperfocale à f:8 permet une netteté de 1.10 m à l'infini avec un 15 mm.  (...)

Tu raisonnes par analogie mais l'analogie est trompeuse :

- toutes choses égales par ailleurs, la profondeur de champ est d'autant plus importante que la focale est plus courte

MAIS

- une même différence de tirage provoque un décalage de mise au point d'autant plus grand que la focale est plus courte.

JCCU

Citation de: detrez le Avril 18, 2012, 14:49:35
Hum, le focus peaking avec des focales aussi courtes, c'est sportif car pas franchement précis et malheureusement celui-ci ne fonctionne pas avec la loupe, du moins je n'ai pas réussi les faire fonctionner ensemble ! ...
....

J''utilise  le focus peaking dans le viseur (A65 et NEX7) avec Samyang 8mm et 14 mm et j'en suis très content...

L'intérêt de l'utiliser dans le viseur est pour moi le fait que je peux aussi régler la luminosité (mode spot, mesure sur le point qui m'intéresse et constat immédiat si c'est sous exposé, sur exposé ou correct et si OK mémorisation et recadrage)

C'est tellement pratique de pouvoir tout régler (MAP et luminosité) avec le même écran...

cul de bouteille

Citation de: JCCU le Avril 19, 2012, 12:27:37

C'est tellement pratique de pouvoir tout régler (MAP et luminosité) avec le même écran...

On ne le répétera jamais assez pour venir à bout des surdités et des oeillères. :)

K10etNEX5

Citation de: Mistral75 le Avril 14, 2012, 23:05:05
Pour les pressés :



et un seul clic :)
génial,j'ai meme vu un pano de 33mpx,sur les éphemeres,je sais pas comment il faut faire ,mais ça serait super si toutes les photos sur ce site pouvaient etre vues en format original car pour faire des 200ko un apn cado bonux suffit  :D