Olympus OMD E-M5 vs Sony Nex-7

Démarré par Strawn, Avril 25, 2012, 10:22:55

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Strawn

Avril 25, 2012, 10:22:55
Voilà deux appareils hybrides de haute volée.
Des deux côtés viseur électronique et écran orientable...
Capteur APS-C, donc plus grand, mais avec 24 Mpix d'un côté et µ4/3 de l'autre mais avec "seulement" 16 Mpix de l'autre...
Design et ergonomie diffèrent totalement...

Sur le plan de l'usage et de la qualité des résultats qu'en est-il ?
Par exemple en équipant chacun de ces boitiers d'une optique réputée excellente (par exemple le Zuiko 12mm/2.0 sur l'Olympus et le Zeiss 24mm/1.8 sur le Sony - même si cela équivaut respectivement à un 24mm et à un 36mm...).

Des éléments en faveur de l'un ou de l'autre ?

smattbe

#1
Avril 25, 2012, 10:30:30
Oui, le le parc d'optiques..........

jamix2

#2
Avril 25, 2012, 10:34:40
Et l'ergonomie, toujours en faveur du même...

dansenor

#3
Avril 25, 2012, 10:34:51

il ne manque au nex qu'un 100 lumineux pour être parfait niveau optiques

smattbe

#4
Avril 25, 2012, 10:43:07
Strawn, le Nex7 est un appareil fabuleux. Si comme dansenor tu peux te contenter d'un équivalent 36mm et d'un 100mm (qui n'existe pas), plonges !

Verso92

#5
Avril 25, 2012, 10:45:37
Citation de: smattbe le Avril 25, 2012, 10:43:07
Strawn, le Nex7 est un appareil fabuleux. Si comme dansenor tu peux te contenter d'un équivalent 36mm et d'un 100mm (qui n'existe pas), plonges !

Attention : la piscine est vide.

Strawn

#6
Avril 25, 2012, 10:47:24
Citation de: smattbe le Avril 25, 2012, 10:43:07
Strawn, le Nex7 est un appareil fabuleux. Si comme dansenor tu peux te contenter d'un équivalent 36mm et d'un 100mm (qui n'existe pas), plonges !
Si je choisi le Nex-7 c'est pour y mettre le Zeiss 24mm/1.8 en guise de bouchon...
Même si un test avec le Sigma 19mm m'intéresserait...
(En plus je possède un 50 et un 90 Leica qui semblent excellents sur Nex-7 d'après JMS)
Pour l'E-M5 ce serait avec le Zuiko 12mm/2.0

Ma priorité c'est la qualité du résultat.

JCCU

#7
Avril 25, 2012, 10:59:37
Citation de: dansenor le Avril 25, 2012, 10:34:51
il ne manque au nex qu'un 100 lumineux pour être parfait niveau optiques

Regarde le Samyang 85/1.4

dansenor

#8
Avril 25, 2012, 12:50:04
Citation de: smattbe le Avril 25, 2012, 10:43:07
Strawn, le Nex7 est un appareil fabuleux. Si comme dansenor tu peux te contenter d'un équivalent 36mm et d'un 100mm (qui n'existe pas), plonges !

tu n'oublierais pas le 50 1.8?
le 19 sigma est excellent aussi

OMnex5

#9
Avril 25, 2012, 18:29:10
Citation de: jamix2 le Avril 25, 2012, 10:34:40
Et l'ergonomie, toujours en faveur du même...

Tu parles du NEX7 bien sur?
Parce que l' OMD question ergonomie bof.
Si tu veux appuyer sur un seul bouton à la foi, il faut mieux avoir les doigts très fins.
Par contre je trouve parfaitement adapté pour les mimines d' un enfants de douze ans.
A tel point que je pense en offrir un à mon neveu pour son anniversaire.

smattbe

#10
Avril 25, 2012, 18:44:03
Citation de: OMnex5 le Avril 25, 2012, 18:29:10
Parce que l' OMD question ergonomie bof.
Si tu veux appuyer sur un seul bouton à la foi, il faut mieux avoir les doigts très fins.

La tu exagères. Mètre ruban en main les boutons sont aussi espacés que sur un Canon 5D MarkII....
La seule touche que je n'aime pas, c'est la touche Fn1 et je lui ai attribué une fonction que je n'utilise pas souvent :D

gargouille

#11
Avril 25, 2012, 18:59:41
Je ne sais pas comment c'est avec l'EM5 mais avec le Nex7, faire la map avec 3200 iso c'est impossible tellement le viseur est bourré de bruit de fond, et de mémoire à 1600 cela bruite aussi pas mal.
Ensuite au niveau du confort du viseur, c'est à la limite du limite pour un porteur de lunettes (et 100% de la population peut être touchées avec des lunettes de soleil).

Au niveau ergonomique leur tri-machin c'est à mourir de rire, un bon truc de geeks. On ne va pas faire ergonomique, simple et efficace, mais on va faire un truc marketing tout en restant assez ergonomique.

PANA-SONY

#12
Avril 25, 2012, 19:01:27
Citation de: dansenor le Avril 25, 2012, 10:34:51
il ne manque au nex qu'un 100 lumineux pour être parfait niveau optiques ...
... à condition toutefois quand même de ne pas aimer et/ou avoir besoin de focales très grand-angles ...  ;)

dansenor

#13
Avril 25, 2012, 19:39:26
Citation de: PANA-SONY le Avril 25, 2012, 19:01:27
... à condition toutefois quand même de ne pas aimer et/ou avoir besoin de focales très grand-angles ...  ;)

si on veut du très grand angle, il y a le 16 avec le complément UGA
j'ai vu des exemples, c'est pas mal ; à confirmer

dansenor

#14
Avril 25, 2012, 19:40:26
Citation de: gargouille le Avril 25, 2012, 18:59:41
Je ne sais pas comment c'est avec l'EM5 mais avec le Nex7, faire la map avec 3200 iso c'est impossible tellement le viseur est bourré de bruit de fond, et de mémoire à 1600 cela bruite aussi pas mal.
Ensuite au niveau du confort du viseur, c'est à la limite du limite pour un porteur de lunettes (et 100% de la population peut être touchées avec des lunettes de soleil).

Au niveau ergonomique leur tri-machin c'est à mourir de rire, un bon truc de geeks. On ne va pas faire ergonomique, simple et efficace, mais on va faire un truc marketing tout en restant assez ergonomique.

avec un viseur optique, c'est mieux, tu vois rien du tout

c'est plus le milieu sombre que l'iso élevé qui génère le fourmillement

jamix2

#15
Avril 25, 2012, 19:56:06
Citation de: dansenor le Avril 25, 2012, 19:40:26
avec un viseur optique, c'est mieux, tu vois rien du tout
...
C'est bien connu, les photographes ont attendu l'EVF pour faire des photos de nuit.

Goblin

#16
Avril 25, 2012, 20:14:24
Citation de: jamix2 le Avril 25, 2012, 19:56:06
C'est bien connu, les photographes ont attendu l'EVF pour faire des photos de nuit.

Tu crois pas si bien dire. L'EVF - je sais pas, mais le Live View pour composer - sûrement. Du moins - les photographes qui ont oublié que même un viseur de Zenit argentique est une Rolls comparé a innommable anus utilisé sur le E-500 par exemple.

La chanson "...Les viseurs optiiiqueuuuhs, c'est toujours plus mieux..." - on connaît, mais ça sonne bien sur une musique 24x36mm, pas sur musique capteur riquiqui et viseur optique pas cher...

PANA-SONY

#17
Avril 25, 2012, 20:25:15 Dernière édition: Avril 25, 2012, 20:34:33 par PANA-SONY
Citation de: dansenor le Avril 25, 2012, 19:39:26
si on veut du très grand angle, il y a le 16 avec le complément UGA
j'ai vu des exemples, c'est pas mal ; à confirmer
A confirmer en effet ... car un complément optique monté sur une optique même excellente (rappelons que le 16 en question est simplement "correct" ... ) ne peut généralement qu'aboutir à un résultat bon dans le meilleur des cas ... .

Disons que ça "dépanne", mais de là à "remplacer" un véritable objectif super-grand-angle, il n'y a certainement "pas photo" ...  ;)

jamix2

#18
Avril 25, 2012, 21:39:17
Citation de: Goblin le Avril 25, 2012, 20:14:24
Tu crois pas si bien dire. L'EVF - je sais pas, mais le Live View pour composer - sûrement. Du moins - les photographes qui ont oublié que même un viseur de Zenit argentique est une Rolls comparé a innommable anus utilisé sur le E-500 par exemple.

La chanson "...Les viseurs optiiiqueuuuhs, c'est toujours plus mieux..." - on connaît, mais ça sonne bien sur une musique 24x36mm, pas sur musique capteur riquiqui et viseur optique pas cher...
Tu réponds à quoi là ?

dansenor

#19
Avril 25, 2012, 21:47:09 Dernière édition: Avril 25, 2012, 21:54:13 par dansenor
Citation de: PANA-SONY le Avril 25, 2012, 20:25:15
A confirmer en effet ... car un complément optique monté sur une optique même excellente (rappelons que le 16 en question est simplement "correct" ... ) ne peut généralement qu'aboutir à un résultat bon dans le meilleur des cas ... .

Disons que ça "dépanne", mais de là à "remplacer" un véritable objectif super-grand-angle, il n'y a certainement "pas photo" ...  ;)

il n'y a pas beaucoup d'ultra grand angle exceptionnel sur le marché, toutes marques confondues ...

smattbe

#20
Avril 25, 2012, 21:54:17
Citation de: dansenor le Avril 25, 2012, 21:47:09
il n'y a pas beaucoup d'ultra grand angle eceptionnel sur le marché, toutes marques confondues ...

C'est vrai.

Ce qui est vrai aussi, c'est que j'ai rarement lu une conclusion aussi tranchée que celle-ci (tiré du test de Photozone, Sony 16mm sur Nex7)

dansenor

#21
Avril 25, 2012, 21:57:05
Citation de: smattbe le Avril 25, 2012, 21:54:17
C'est vrai.

Ce qui est vrai aussi, c'est que j'ai rarement lu une conclusion aussi tranchée que celle-ci (tiré du test de Photozone, Sony 16mm sur Nex7)
je l'ai pas essayé sur le nex 7 ; par contre le 19 est très bon, mais pas UGA , c'est vrai
le mode panorama peut dépanner

lick

#22
Avril 25, 2012, 22:19:38
Citation de: Goblin le Avril 25, 2012, 20:14:24
Tu crois pas si bien dire. L'EVF - je sais pas, mais le Live View pour composer - sûrement. Du moins - les photographes qui ont oublié que même un viseur de Zenit argentique est une Rolls comparé a innommable anus utilisé sur le E-500 par exemple.

La chanson "...Les viseurs optiiiqueuuuhs, c'est toujours plus mieux..." - on connaît, mais ça sonne bien sur une musique 24x36mm, pas sur musique capteur riquiqui et viseur optique pas cher...

Goblin, notre poète injustement oublié  :D

PANA-SONY

#23
Avril 25, 2012, 22:44:40
Citation de: PANA-SONY le Avril 25, 2012, 20:25:15
A confirmer en effet ... car un complément optique monté sur une optique même excellente (rappelons que le 16 en question est simplement "correct" ... ) ne peut généralement qu'aboutir à un résultat bon dans le meilleur des cas ... .

Disons que ça "dépanne", mais de là à "remplacer" un véritable objectif super-grand-angle, il n'y a certainement "pas photo" ...  ;)
Citation de: dansenor le Avril 25, 2012, 21:47:09
il n'y a pas beaucoup d'ultra grand angle exceptionnel sur le marché, toutes marques confondues ...
J'avais employé à dessein le terme de "excellent" et non pas celui de "exceptionnel" ... : pour s'en tenir au titre de ce fil, le but de mon intervention était en effet juste de rappeler, qu'à ce jour, s'il est possible de pratiquer "directement" (c'est-à-dire sans "dépannages" de types complément optique ou mode panorama) de l'excellent ultra-grand-angle sur l'OMD E-M5, ce n'est pas vraiment possible sur le Nex 7 ... ce point n'est bien sûr pas forcément déterminant en soi pour le choix de l'un ou l'autre de ces boîtiers mais ça peut compter quand même le cas échéant ... .

dansenor

#24
Avril 25, 2012, 22:49:17
je m'incline et plussoie
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur