EF 135 mm F/2.0 L USM

[inlovephoto]

Tout simple. On dit grand bien de ce caillou. Est-il possible d'avoir des avis d'utilisateurs afin de connaître au mieux cet objo qui m'intéresse vraiment?
Merci

[JamesBond]

Et bien, on peut peut-être commencer par ce fil.

Ensuite, il y en a encore d'autres dans la section Objectifs Canon.

[Youssef]

L'idéal, si tu as la possibilité, c'est de l'essayer.

[sofyg75]

Il y avait un fil du 135 mais il semble avoir été définitivement renvoyé dans les limbes de l'oubli 
Difficile pour moi de te parler de cet objectif sans manquer de subjectivité, mais en résumé c'est de la poésie dans un tas de métal et de verre
Certains dirons que le 70-200 LisII fait mieux à partir de 2.8, je me contenterais de dire que son piqué est redoutable mais jamais agressif, quand à son bokeh il d'une onctuosité limite exquise (le mot limite est de trop). Un ovni dans la gamme canon qui justifierait à lui seul d'être en rouge, fabuleux et presque abordable par rapport à d'autres L compte tenu de ce qu'il offre. J'oubliais il dope l'af de n'importe quel boitier
Pleins d'exemples ici http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?lens=596

[JamesBond]

Il y avait un fil du 135 mais il semble avoir été définitivement renvoyé dans les limbes de l'oubli [...]

Je l'ai cherché aussi pour... constater sa disparition (moins virtuose que celle de Georges Perec).

Voilà donc bien ce qu'implique cette nouvelle section "d'éphémères" qui ne dépassera jamais trois pages. 
Il est clair que le concept de "banque de données" et de mémoire en prend un sacré coup et qu'il est désormais bien difficile de bâtir quoi que ce soit sur ce forum.
Un éternel recommencement foudroyé par le temps...

[sofyg75]

Je l'ai cherché aussi pour... constater sa disparition (moins virtuose que celle de Georges Perec).

Voilà donc bien ce qu'implique cette nouvelle section "d'éphémères" qui ne dépassera jamais trois pages. 
Il est clair que le concept de "banque de données" et de mémoire en prend un sacré coup et qu'il est désormais bien difficile de bâtir quoi que ce soit sur ce forum.
Un éternel recommencement foudroyé par le temps...

Cette disparition à également ébouriffé ma chevelure à l'instar de GP (bien qu'elle soit naturellement plus proche de cet autre intellectuel devant l'éternel qu'est Fabien Barthez  )
De toute façon depuis la FMRisation des « fil du ... » je suis un fervent adepte de MHT Firefox (en vertu du principe qu'on n'est jamais aussi bien servi que par sois-même), mais effectivement le fil du 135 m'avait échappé, dommage j'avais souvenir de quelques perles magnifiques 

[inlovephoto]

Merci à tous et particulièrement à James Bond pour le fil qu'il m'indique et que j'ai en effet consulté me confirmant si tant est qu'il le fallait, que ce que j'avais bien lu et compris, c'est que cet objo est fantastique.
Merci à tous. Si toutefois le fil actuel peut se poursuivre, cela serait sympa et il ne fera que renaître apparemment de ses cendres. Je n'ai pas connu le précédent.
Grand merci à tous.

[i-majin]

Et bien moi je ne le trouvais pas si top cet objectif (utilisation du temps de l'argentique et il y a 7 ans sur un 5dI) mais la personne à qui je l'ai revendu en est contente. Cet objo doit avoir une technologie vieille de 15 ans, il y avait une trop grande disparité entre le piqué du centre (très bon) et les bords. Il devenait vraiment homogène vers f8 mais avec une chute au centre.
Et comme je n'étais pas le seul à avoir constaté la chose ... Bon celui qui ne l'utilise qu'en portrait ne verra pas forcément le problème.

[JamesBond]

[…] Cet objo doit avoir une technologie vieille de 15 ans […]

Il a été commercialisé en Avril 1996.

[…] il y avait une trop grande disparité entre le piqué du centre (très bon) et les bords. Il devenait vraiment homogène vers f8 mais avec une chute au centre.
Et comme je n'étais pas le seul à avoir constaté la chose ... Bon celui qui ne l'utilise qu'en portrait ne verra pas forcément le problème.

A la lecture de ce que vous écrivez et en le confrontant au témoignage d'autres utilisateurs, il semble évident comme le nez au milieu de la figure que vous avez eu la malchance de tomber sur un exemplaire défectueux. Cela arrive même si, je vous l'accorde, cela ne devrait pas arriver pour cette classe de matériel (mais c'est un autre débat).

Attention donc à ne pas faire de son expérience personnelle (heureuse ou malheureuse) une vérité gravée dans le marbre ; il faut toujours rester prudent et dire « le mien faisait ça et n'était pas bon » plutôt que « cet objectif n'est pas bon ».

Ce qui doit alimenter le doute est la non-concordance entre ce que l'on constate et ce qui est publié et reconnu (tests) et entériné (témoignages de la majorité des utilisateurs).

[Powerdoc]

Et bien moi je ne le trouvais pas si top cet objectif (utilisation du temps de l'argentique et il y a 7 ans sur un 5dI) mais la personne à qui je l'ai revendu en est contente. Cet objo doit avoir une technologie vieille de 15 ans, il y avait une trop grande disparité entre le piqué du centre (très bon) et les bords. Il devenait vraiment homogène vers f8 mais avec une chute au centre.
Et comme je n'étais pas le seul à avoir constaté la chose ... Bon celui qui ne l'utilise qu'en portrait ne verra pas forcément le problème.

non comme le dit mon collègue James, vous avez dut tomber sur un exemplaire très moyen. La disparité centre bord est très faible comme le montre ce test parmi tant d'autres
Ceci est conforme a ma propre expérience de ce caillou que j'utilises sur un 5dmk2 (donc très exigeant), même si je réserve maintenant son usage au portrait (car j'ai un excellent 70-200).

[Edouard de Blay]

http://www.edouarddeblay.book.fr/galeries/coiffure/266116

Moi j'aime bien.regarde la série, il y a un objectif macro et le 135, compares......si tu peux  pas facile

[mgr]

Le mien est en vente suite achat X-Pro 1 ! État neuf... Si interessé, mp.

[newworld666]

http://www.edouarddeblay.book.fr/galeries/coiffure/266116

Moi j'aime bien.regarde la série, il y a un objectif macro et le 135, compares......si tu peux  pas facile

Il y a beaucoup plus que la qualité des objectifs qui rentrent en ligne de compte sur ce lien ...
je dirai presque que même avec un cul de bouteille comme objectif, un photographe avec ce talent (en plus capable de réunir les mannequins, les maquilleurs, les éclairages,  et en plus manifestement une excellente maîtrise des post traitements sous photoshop) nous pondrait des photos de cette qualité au petit dej  .

[mgr]

je suis de passage à Paris du samedi 23 au mardi 26 inclus... si quelqu'un est intéressé par un 135mm L en état quasi neuf, et un 5Dmk2 également en état quasi neuf.... Me contacter par mail privé: g12mgr (at) gmail.com
Bonne journée à vous tous.