Objo athlétisme sur D700 (remplacement AF-S 80-200 2.8)?

fiatlux · Mai 06, 2012, 23:23:35

Arrgh... l'AF de mon AF-S 80-200 2.8 semble mort...

J'ai fait une dernière compète d'athlétisme cet après-midi avec mon D700 et mon vieil AF-S 80-200 2.8. L'AF a souvent refusé de fonctionner. Une fois la compète terminée il a cessé totalement de coopérer, y compris sur un autre boîtier ce soir. Je suis dégouté car je l'avais fait complètement réviser l'an dernier par Nikon (ça m'avait couté bonbon) en prévision de son obsolescence programmée (il n'est désormais officiellement plus réparable). La garantie de la réparation est expirée et je ne pense plus qu'il soit encore sage d'investir dans ce vieux truc (pour autant qu'ils l'accepte cfr obsolescence)

En manuel, il fonctionne encore mais bon, pour le sport, ça va pas trop le faire...

J'utilisais ce 80-200 2.8 sur D300 (parfois avec TC 14 Kenko DG) et plus récemment sur D700 (parfois avec TC 20E III). Sujet de prédilection: compétitions d'athlétisme amateur (jamais en salle) et compétitions de cross country l'hiver.

Je me demande que faire:

Passer au 70-200 VR2 (250€ de réduction actuellement en Belgique, mais ça reste un belle somme), qui passe correctement avec le TC20EIII (en FX le 200 est souvent court).

Oublier le TC et se contenter d'un 70-300VR dont l'AF semble réactif.

La solution hyperluxe du 200VR f/2, qui marche très bien au TC20EIII, mais qui ne me parait ni raisonnable ni suffisamment flexible.

Un autre zoom un peu plus long (Sigma?..)

Verso92 · Mai 06, 2012, 23:44:30

Citation de: fiatlux le Mai 06, 2012, 23:23:35
Je me demande que faire:

Passer au 70-200 VR2 [...]

Oui.

Citation de: fiatlux le Mai 06, 2012, 23:23:35
Oublier le TC et se contenter d'un 70-300VR dont l'AF semble réactif.

Ne pas prêter à l'AF du 70-300VR des qualités qu'il n'a pas forcément...

Le Tailleur · Mai 07, 2012, 06:00:38

Oui aussi.

Je viens de passer du I au II pour de la photo sportive essentiellement et pas de discussion, il est meilleur. Meilleur AF et qualité optique avec les TC14 et TC17 également (pas essayé le TC20 mais j'ai le II).

Citation de: fiatlux le Mai 06, 2012, 23:23:35
...
Passer au 70-200 VR2
...

fiatlux · Mai 07, 2012, 16:34:24

Merci pour le retour... j'expliquerai à mon épouse que c'est de votre faute

Bon, que faire de mon 80 200 2.8 AF-S manuel maitenant? Le maquiller en 80-200 2.8 ED AIS et le vendre à un collectionneur?

GC83 · Mai 07, 2012, 21:38:49

Le 80-400 peut être une alternative. Evidemment avec un AF plus lent que le 70-200 VR2.

Fylt · Mai 07, 2012, 21:44:32

Pourquoi ne pas demander un devis pour la réparation du 80-200 ?

Le Tailleur · Mai 07, 2012, 22:13:38

Tu as des sports où le boitier est sur trépied, la mise au point faite, passage en AF manuel et déclenchement à la télécommande. Exemple: le saut à la perche, saut en hauteur, lancer du disque, marteau, les batteurs au cricket ou baseball etc...

Citation de: fiatlux le Mai 07, 2012, 16:34:24
Merci pour le retour... j'expliquerai à mon épouse que c'est de votre faute

Bon, que faire de mon 80 200 2.8 AF-S manuel maitenant? Le maquiller en 80-200 2.8 ED AIS et le vendre à un collectionneur?

zenria · Mai 07, 2012, 22:59:56

Pour de l'athlétisme, l'AF du 70-300VR fera très bien l'affaire, je l'ai utilisé pendant 3 ans pour des photos de Rugby sur D300 et D700, je n'ai jamais eu une seule image ratée à cause de l'AF.

Le rendu par contre sera très différent de feu ton 80-200 et aucun TC ne passera sur cet objectif.

fiatlux · Mai 08, 2012, 10:33:41

Citation de: Fylt le Mai 07, 2012, 21:44:32
Pourquoi ne pas demander un devis pour la réparation du 80-200 ?

L'objectif n'est désormais officiellement plus réparable et j'ai déjà payé cher une remise en état l'an dernier... j'avais déjà fort hésité à faire la dépense à l'époque, je suis encore moins chaud cette fois-ci...

Mais je peux toujours voir ce que Nikon répond. S'ils ont un minimum de conscience professionnelle ils me font la réparation gratuitement (on peut rêver

).

De toutes façons, ça va uniquement définir la manière dont je vais m'en débarrasser, car j'ai craqué pour le 70-200 VR II. A un bon prix, avec la remise de 250€ (opération Nikon Belux "I am your holiday breeze"), c'était bien tentant. Il revenait à "seulement" 150€ de plus que le 80-400 AF-D. Je pense que le 70-200 VR II + TC20EIII devrait dans la pratique être plus polyvalent.

J'avais aussi regardé le Sigma 120-400 OS HSM qu'on trouve àpd 500€ en occase mais bon, après une quinzaine d'années en 80-200 2.8 (AF-D puis AF-S), j'ai pas pu...