Bilan objo 100mm F2

bourgroyal · Mai 10, 2012, 00:50:40

J'avais dit que je revenais là-dessus pour faire une petit bilan perso.

MAP Auto: Agréable et fluide. Vitesse de la MAP, satisfaisante. Pas un foudre de guerre, mais fait le travail
Très bien dès la première ouverture (F2). D'ailleurs pour le spectacle, ce débrouille très bien (Voir le lien)
Le F2 est très apprécié en base lumière.

Le poid: je suis habitué à du lourd, donc ce 100mm c'est du léger pour moi.
Pas trop encombrant.
Par-soleil: un peu volumineux mais acceptable
Range: Parfait pour moi. Pas trop court et pas trop long. Ce place très bien entre le 85mm et le 135mm.
Piqué: Excellent à partir de F4 et très bien dès la pleine ouverture.

Appréciation générale: 4/5

Le lien:

http://letempsquifuit2.blogspot.ca/

Edouard de Blay · Mai 10, 2012, 03:52:36

tout ça pour nous montrer une photo floue $:-\$

bourgroyal · Mai 10, 2012, 04:52:22

Citation de: mister pola le Mai 10, 2012, 03:52:36
tout ça pour nous montrer une photo floue $:-\$

Floue? Pas floue cette photo. Et puisque trois paires de yeux valent mieux qu'une, nous sommes trois à la regarder
et rien de floue. Nous avons beau agrandir la non-compressé, rien de floue
Peut-être que votre écran a toujours sa feuille protectrice...

http://opticien-optique-lunettes-lentilles-paris-idf-75.mon-oeil.eu/examen-de-la-vue.htm

Crinquet80 · Mai 10, 2012, 09:10:19

A f/3.5 et 6400 iso , l'impression de netteté est sérieusement mis à mal !

mathusalem · Mai 10, 2012, 09:26:52

je dirais que la tête du manche de la guitare est nette, le reste flou

bourgroyal · Mai 10, 2012, 12:27:13

Messieurs, vous êtes victime de "l'effet d'entraînement de masse". Il suffit que qq parte le bal avec un commentaire pour tous suivre.
Cette photo n'est pas floue.
Mais bon, pour vous montrer que je ne suis pas rancunier, en voici un autre. En espérant que le fond noir ne soit pas floue...

Edouard de Blay · Mai 10, 2012, 12:54:22

Ca, c'est nette.
Ca ne doit pas être facile de jouer du saxo sans doigt.

bourgroyal · Mai 10, 2012, 13:14:38

Citation de: mister pola le Mai 10, 2012, 12:54:22
Ca, c'est nette.
Ca ne doit pas être facile de jouer du saxo sans doigt.

L'inattention en menuiserie est impardonnable.

Shashinman13 · Mai 10, 2012, 22:21:44

Citation de: mister pola le Mai 10, 2012, 03:52:36
tout ça pour nous montrer une photo floue $:-\$

La photo n'est pas floue. Le point semble avoir été fait sur le manche de la guitare

Olivier Chauvignat · Mai 10, 2012, 23:32:12

Citation de: mathusalem le Mai 10, 2012, 09:26:52
je dirais que la tête du manche de la guitare est nette, le reste flou

yep !

floue donc.
a moins qu'en musique on fasse le point sur la tête du manche. Et pour un sax ? sur le pavillon ?

Olivier Chauvignat · Mai 10, 2012, 23:35:01

Citation de: Shashinman13 le Mai 10, 2012, 22:21:44
La photo n'est pas floue. Le point semble avoir été fait sur le manche de la guitare

c'est ce qu'on appelle une photo floue...
Oui si vous préférez, une photo pour laquelle le point n'est pas fait au bon endroit (ce qui revient au même)

Olivier Chauvignat · Mai 10, 2012, 23:36:27

Citation de: mister pola le Mai 10, 2012, 12:54:22
Ca, c'est nette.
Ca ne doit pas être facile de jouer du saxo sans doigt.

De la guitare non plus. Pourtant Django avait l'air de s'en sortir à peu près...

Edouard de Blay · Mai 11, 2012, 05:44:06

oui ,mais ayant eu un alto, je peux dire que ce n'est pas facile

Shashinman13 · Mai 11, 2012, 10:34:28

Citation de: Olivier Chauvignat le Mai 10, 2012, 23:35:01
c'est ce qu'on appelle une photo floue...
Oui si vous préférez, une photo pour laquelle le point n'est pas fait au bon endroit (ce qui revient au même)

Oui je préfère, c'est plus précis

bourgroyal · Mai 11, 2012, 22:38:42

Citation de: Olivier Chauvignat le Mai 10, 2012, 23:35:01
c'est ce qu'on appelle une photo floue...
Oui si vous préférez, une photo pour laquelle le point n'est pas fait au bon endroit (ce qui revient au même)

Ça semble logique comme explication.