Lightroom, lecteur réseau et 2 PC

[PierrePb]

Bonjour

Ayant complété/remplacé mon Nikon D200 par un Fuji X-E1 ; je me suis mis doucement à LR 5 et le récent abandon de Capture NX par Nikon me conforte dans l'idée d'en faire mon unique outil de traitement Raw. Tout n'est pas encore clair et j'ai quelques petites questions, plus ou moins liées :

J'ai commencé par créer un catalogue par an (quelques milliers de photos les années fastes), mais c'est pas super pratique et, en particulier suite à la lecture de quelques posts sur ce forum, j'ai finalement tout fusionné en un seul. Ça semble bien fonctionner, même si j'ai quelques réticences à avoir plusieurs années de photos en un seul catalogue. Y a-t-il une limite « raisonnable » en nombre de photos pour un catalogue sur un PC Windows moyen (Win7, 3 ans, 6 Go RAM) sans se retrouver avec des lenteurs ou plantages ?

Mon ordi est un portable que j'emporte parfois en vacances ou week-end et sur lequel sont stockées les images récentes (2-3 dernières années) mais les plus anciennes sont sur un NAS (serveur de fichier RAID) pour des raisons de place sur le portable et de sécurité. Y a-t-il un problème à faire figurer dans un catalogue Lightroom des photos d'un emplacement réseau qui peut ne pas être accessible (vacances, déplacement, pb réseau...). Lightroom retrouve t'il correctement les images lorsque le lecteur réseau est à nouveau accessible ?

Problème un peu plus tordu. Ma femme a son propre PC, son installation de Lightroom (même version) et ses images. Mais il se peut que l'on souhaite travailler sur des images communes (sur le NAS par exemple). Comment faire ?
Je suppose qu'inclure la même image dans 2 catalogues sur 2 PC différents (le mien et celui de ma femme) est impossible ou au minimum casse gueule si ça fonctionne.
Partager le catalogue d'un PC sur le réseau ou le mettre sur le NAS pour qu'il soit accessible par chaque PC ?

[Nikojorj]

Y a-t-il une limite « raisonnable » en nombre de photos pour un catalogue sur un PC Windows moyen (Win7, 3 ans, 6 Go RAM) sans se retrouver avec des lenteurs ou plantages ?

Pas de connue non... avant qq millions ça va.

Y a-t-il un problème à faire figurer dans un catalogue Lightroom des photos d'un emplacement réseau qui peut ne pas être accessible (vacances, déplacement, pb réseau...). Lightroom retrouve t'il correctement les images lorsque le lecteur réseau est à nouveau accessible ?

Au pire tu peux les classer mais pas les développer, sinon plus performants les nouveaux aperçus dynamiques te permettent toutes les manipes sans que le fichier soit en ligne.

Je suppose qu'inclure la même image dans 2 catalogues sur 2 PC différents (le mien et celui de ma femme) est impossible ou au minimum casse gueule si ça fonctionne.
Partager le catalogue d'un PC sur le réseau ou le mettre sur le NAS pour qu'il soit accessible par chaque PC ?

Partager les images est possible, mais un peu casse-gueule ; cela dit avec l'écriture automatique des XMP activée des deux côtés, LR voit que l'image a été modifiée par l'autre session et peut mettre à jour (je ne pense pas que ça se fasse automatiquement quand même).
Partager le catalogue n'est pas possible, à ma connaissance.

[fiatlux]

BonjourY a-t-il une limite « raisonnable » en nombre de photos pour un catalogue sur un PC Windows moyen (Win7, 3 ans, 6 Go RAM) sans se retrouver avec des lenteurs ou plantages ?

Aucune idée, je ne l'ai pas atteinte (je pense être aux alentours de 60000 photos indexées). Si tu n'atteins que quelques milliers de photos les années, ta config PC évoluera plus vite que la charge Lr.

Y a-t-il un problème à faire figurer dans un catalogue Lightroom des photos d'un emplacement réseau qui peut ne pas être accessible (vacances, déplacement, pb réseau...). Lightroom retrouve t'il correctement les images lorsque le lecteur réseau est à nouveau accessible ?

Pas de soucis, Lr est à même de travailler avec une partie des fichiers hors ligne.

Je suppose qu'inclure la même image dans 2 catalogues sur 2 PC différents (le mien et celui de ma femme) est impossible ou au minimum casse gueule si ça fonctionne.
Partager le catalogue d'un PC sur le réseau ou le mettre sur le NAS pour qu'il soit accessible par chaque PC ?

Surtout pas partager le catalogue - par contre je ne vois pas d'inconvénient à indexer les mêmes photos dans deux catalogues différents, tant qu'on ne crée pas de fichier side cars et que l'un ne s'amuse pas à effacer les originaux à l'insu de l'autre  

[Nikojorj]

je ne vois pas d'inconvénient à indexer les mêmes photos dans deux catalogues différents, tant qu'on ne crée pas de fichier side cars et que l'un ne s'amuse pas à effacer les originaux à l'insu de l'autre  

Cette méthode est plus simple que la mienne (avec les sidecars) mais revers de la médaille, on ne peut pas partager les mêmes traitements.

[fiatlux]

Cette méthode est plus simple que la mienne (avec les sidecars) mais revers de la médaille, on ne peut pas partager les mêmes traitements.

Le risque avec les side-cars est le même qu'avec un catalogue partagé, même si la probabilité de conflit est moindre: Lr pense y avoir un accès exclusif en écriture

[Jean-Henri Lambert]

Cela reste pour moi la grande limite de LR en environnement Pro : une gestion simple d'une BDD et d'Asset centralisée sur un serveur.

[Nikojorj]

Le risque avec les side-cars est le même qu'avec un catalogue partagé, même si la probabilité de conflit est moindre: Lr pense y avoir un accès exclusif en écriture

Dans le cas décrit ou l'accès est fait depuis un seul poste avec deux sessions différentes, il ne peut y avoir d'accès concurrents non?
Pour le catalogue en réseau c'est LR qui de toutes façons refuse je crois.

[Jean-Henri Lambert]

Il me semble qu'on peut le tromper en montant un lecteur réseau en lien symbolique.

A verifier.

[Nikojorj]

C'est ce qui se dit, mais faudra pas venir pleurer le catalogue corrompu après...

[Jean-Henri Lambert]

Je n'ai pas conseillé l'opération ;-)

l'approche side-car me semble la meilleur aux limites d'exclusion mutuelle prés en cas d'accès concurrents

Dans les approches jouable mais un peu lourde, il y a les approches à la VCS avec les mécanismes affairants qui fonctionne pas mal pour qui utilise des side car.

On prend la main sur une partie de la base d'image avant de la rendre une fois le travail fini, mais cela reste assez lourds.

[Olvar33]

Il est possible de mettre son catalogue sur le NAS, à condition qu'il soit sur une partition typé iSCSI. Dans ce cas, la partition monté est considéré comme un disque local à la machine et LR peut y accéder. Cela permet ainsi à chaque machine de pouvoir accéder au même catalogue. En revanche, à ma connaissance, LR ne gére pas l'accès simultané au catalogue, un spécialiste de LR pourrait infirmer ou confirmer...

[Nikojorj]

Oui c'est vrai, avec un fonctionnement comme ça le catalogue est verrouillée par la session qui y fait le 1er accès (c'est le fichier lock qu'on peut voir à côté du catalogue quand on bosse).