Qualité d'image

Démarré par oim photo, Mai 17, 2012, 12:16:28

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

oim photo

Mai 17, 2012, 12:16:28
Je suis inquiet sur la qualité de mes photos avec mon vieux 5D.

Les nouveaux boitiers sont ils vraiment meilleurs.

5D 17/40 100iso Pose B 2s Ouverture de 4

J'ai essaye en poussant la netteté aux maxi et avec d'autres objectifs et j'ai pas l'impression que ceux mieux.
5D 17-40  24-70  70-200

oim photo

#1
Mai 17, 2012, 12:18:13
Que c'est pas mieux...

je rectifie
5D 17-40  24-70  70-200

Vincent 18

#2
Mai 17, 2012, 12:29:13
On ne peut pas voir grand chose avec cette vignette, ne peux-tu pas la mettre en lien ?
Gagner en ouverture ...

Powerdoc

#3
Mai 17, 2012, 12:34:10
impossible de juger sur la qualité d'un appareil avec ce genre d'images.

oim photo

#4
Mai 17, 2012, 12:59:43
Je vais prendre un nouveau cliché
Et je poste ça
La photo et un croc
5D 17-40  24-70  70-200

Zaguel

#5
Mai 17, 2012, 14:05:54 Dernière édition: Mai 17, 2012, 14:14:13 par Zaguel
Citation de: oim photo le Mai 17, 2012, 12:59:43
...
La photo et un croc
...

Je vois la photo mais pas le croc (miam-miam)  :D

HS pour Vincent 18: Il a l'air sympa l'Amphilophus citrinellus de votre avatar.

oim photo

#6
Mai 17, 2012, 14:47:13
la photo plein format...
5D 17-40  24-70  70-200

oim photo

#7
Mai 17, 2012, 14:51:17
et le croc...
5D 17-40  24-70  70-200

Powerdoc

#8
Mai 17, 2012, 15:17:01
Je vois une accentuation monstrueuse  : liseré blanc de plusieurs pixels (donc très gros rayon), et ce ne l'a pas l'air net pour autant.
Il faudrait voir la photo non accentuée.

oim photo

#9
Mai 17, 2012, 16:30:27
Sur celle si j'ai baissé la netteté a 4 sur le boitier.

5D 17-40  24-70  70-200

xena1600

#10
Mai 17, 2012, 16:34:44
C'est pris avec un téléphone ?

NB : on dit un crop. ;)

oim photo

#11
Mai 17, 2012, 16:40:07
La meme image meme issue du fichier RAW
C'est un poil meilleur
5D 17-40  24-70  70-200

oim photo

#12
Mai 17, 2012, 16:43:27
Non c'est pas pris avec un téléphone.
Y font pas encore chez canon.

L'image de base....
5D 17-40  24-70  70-200

oim photo

#13
Mai 17, 2012, 16:55:04
Et celle ci prise avec mon 500D 17-40
5D 17-40  24-70  70-200

Powerdoc

#14
Mai 17, 2012, 17:54:43
C'est mou de chez mou.
Est ce que les autres maisons sont plus nettes (défaut de focus ? )
Sinon retour SAV de l'objectif (vérifier avec un autre objectif par acquis de conscience)
Le 17-40 L est bien plus piqué que cela au centre dès la pleine ouverture)

xena1600

#15
Mai 17, 2012, 18:11:15
J'ai l'impression que la MAP est sur la 1ère toiture.

Tu peux faire un crop dessus oim ?

jpsagaire

#16
Mai 17, 2012, 18:35:54
Citation de: oim photo le Mai 17, 2012, 12:16:28
Je suis inquiet sur la qualité de mes photos avec mon vieux 5D.

Les nouveaux boitiers sont ils vraiment meilleurs.

5D 17/40 100iso Pose B 2s Ouverture de 4

J'ai essaye en poussant la netteté aux maxi et avec d'autres objectifs et j'ai pas l'impression que ceux mieux.


Si c'est pas mieux avec d'autres objo c'est peut-être dû au boitier lui-même...

Un passage au SAV me semblerait salutaire.

Amitiés  ;)

à lire on apprend beaucoup !

Julian

#17
Mai 17, 2012, 18:38:13

Les images sont inadéquates. L'oeil n'accroche pas.

oim photo

#18
Mai 17, 2012, 18:40:16
5d + 70/200
5D 17-40  24-70  70-200

oim photo

#19
Mai 17, 2012, 18:42:09
le croq croq
5D 17-40  24-70  70-200

oim photo

#20
Mai 17, 2012, 18:44:52
et celle ci avec le 500d et 70/200
5D 17-40  24-70  70-200

Powerdoc

#21
Mai 17, 2012, 18:59:53
oui le 5D a un gros problème. Normalement ces drop 100 % sont bien meilleurs que ceux du 500 D .
Je ne vois que la SAV. (capteur qui s'est un peu déplacé dans le boitier, ou problème au niveau de la monture de l'objectif. )

Olivier Chauvignat

#22
Mai 17, 2012, 19:14:29
Citation de: Powerdoc le Mai 17, 2012, 18:59:53
Normalement ces drop 100 % sont bien meilleurs que ceux du 500 D .

Croc, Drop,

Je vais manger un Crop-Monsieur.

8) 8) 8)
Photo Workshops

oim photo

#23
Mai 17, 2012, 19:21:47
c'est combien une opération SAV la dessus ?
5D 17-40  24-70  70-200

Zaguel

#24
Mai 17, 2012, 19:24:53
Le prix d'un gauffrier ;)

Vincent 18

#25
Mai 17, 2012, 20:40:10
Citation de: Zaguel le Mai 17, 2012, 14:05:54
  HS pour Vincent 18: Il a l'air sympa l'Amphilophus citrinellus de votre avatar.

Il séjournait il y a 5 ans à l'aquarium d'Amboise, un petit poisson que j'ai beaucoup aimé.
HS off
Gagner en ouverture ...

Vincent 18

#26
Mai 17, 2012, 20:41:27
Il est clair que les photos manquent de netteté.
SAV
Gagner en ouverture ...

Max160

#27
Mai 17, 2012, 23:07:00
Oui, les images ne semblent pas normales mais avant d'incriminer le matériel, est-ce que les tests ont été faits dans de bonnes conditions (mode one-shot, collimateur central, sujet contrasté, etc...) ?

Parce que là, la photo prise avec le couple 500D + 17-40 n'est pas belle non plus (comme si la mise au point n'était pas réalisée au bon endroit)...

Le seul crop qui paraît cohérent est celui fait avec le 500D + 70-200.

Powerdoc

#28
Mai 17, 2012, 23:34:05
Citation de: Olivier Chauvignat le Mai 17, 2012, 19:14:29
Croc, Drop,

Je vais manger un Crop-Monsieur.

8) 8) 8)

Encore ce maudit correcteur orthographique automatique de Lion ...

philou_m

#29
Mai 18, 2012, 11:32:04
peux tu essayer avec un autre objectif ?

dideos

#30
Mai 18, 2012, 11:46:40
J'ai un peu de mal a m'y retrouver pour dire ce qui est normal ou pas, quand je vois un crop pris avec un 5D + 17/40 qui a le meme grandissement qu'un autre pris avec un 500D + 70/200. Les images ont l'air d'avoir été prises du meme endroit non ?
Les premieres ont l'air d'avoir été agrandies a 400%  ...
- Admiral Benson !       - Really ? It's my name too

JamesBond

#31
Mai 18, 2012, 11:59:29
Citation de: Powerdoc le Mai 17, 2012, 23:34:05
Encore ce maudit correcteur orthographique automatique de Lion ...

[HS ON]

De Lion ? De Safari plutôt, non ?  ;)
On peut le désactiver et/ou le paramétrer, mais personnellement, je préfère de loin Firefox dont la dernière version fonctionne du feu de Dieu sous OSX 10.7.4.

[HS OFF]
Capter la lumière infinie

oim photo

#32
Mai 18, 2012, 13:23:51
Bon et bien après des tas d'essai
Le boîtier à bien un problème de netteté d'image

On vas aller voir le sav

5D 17-40  24-70  70-200

sven1

#33
Mai 18, 2012, 14:00:47
Citation de: Olivier Chauvignat le Mai 17, 2012, 19:14:29
Croc, Drop,

Je vais manger un Crop-Monsieur.

8) 8) 8)

Ma fille me parle de Pote-corn  ;D
Sven de Almeida

xena1600

#34
Mai 18, 2012, 14:02:16
Et ma femme de faire crac-crac.

dideos

#35
Mai 18, 2012, 14:29:28
Citation de: oim photo le Mai 18, 2012, 13:23:51
Bon et bien après des tas d'essai
Le boîtier à bien un problème de netteté d'image

On vas aller voir le sav
Si le boitier est capable de faire des images nettes en mode AF ON avec certaines optiques, il y a 0 % de chances pour que le probleme vienne de lui
- Admiral Benson !       - Really ? It's my name too

Powerdoc

#36
Mai 18, 2012, 17:15:01
Il faut envoyer le boitier et l'optique.

dideos

#37
Mai 18, 2012, 18:29:22
Si c'est flou avec toutes les optiques, faut reprendre le reglage du tirage optique. Malheureusement il me semble que sur le 5D c'est pas tres pratique (genre cales d'epaisseur).
- Admiral Benson !       - Really ? It's my name too
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur