Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: Comparaison sur la Lune  (Lu 67272 fois)

Nikojorj

  • -
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 29 921
    • Quelques petites galeries...
Re : Comparaison sur la Lune
« Réponse #225 le: octobre 24, 2020, 19:18:52 »
Cent fois sur le métier, etc... Cette fois ci, l'obtu tout électronique de l'EM1 évite mieux les vibrations. 75-300 MZuiko toujours.

bernall

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 631
  • Sexe: Homme
  • G9+GX800+60mm/2.8 Art +14-140mm+200mm/2.8+...
    • Blog et contact
Re : Comparaison sur la Lune
« Réponse #226 le: octobre 27, 2020, 09:18:27 »
Encore 10j à attendre pour le dernier quartier très haut au dessus de l'horizon au petit matin avec le mak127 et c'est gagné  :)
je demande à voir

bernall

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 631
  • Sexe: Homme
  • G9+GX800+60mm/2.8 Art +14-140mm+200mm/2.8+...
    • Blog et contact
Re : Comparaison sur la Lune
« Réponse #227 le: novembre 01, 2020, 19:40:01 »
Lune rousse ?  ;)

Le Lumix G9 est un bon outil pour l'astro
https://youtu.be/hMfEx81i4EE
je demande à voir

Nikojorj

  • -
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 29 921
    • Quelques petites galeries...
Re : Comparaison sur la Lune
« Réponse #228 le: novembre 01, 2020, 20:54:03 »
Aréographie, plutôt?
Quelle focale?

bernall

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 631
  • Sexe: Homme
  • G9+GX800+60mm/2.8 Art +14-140mm+200mm/2.8+...
    • Blog et contact
Re : Comparaison sur la Lune
« Réponse #229 le: novembre 01, 2020, 21:08:06 »
Non, mais je trouve que c'est quand même de la bombe  :)

Focale réelle de 5400mm ( équivalent 24x36 de 15 mètres, voir commentaire de la vidéo )

Modif  : désolé,  j ai lu de travers ... Oui, Oui, c'est bien ça   ;D
je demande à voir

Cristallin94

  • Très actif
  • *
  • Messages: 208
  • Sexe: Homme
  • pour être heureux vivons ...
Re : Re : Comparaison sur la Lune
« Réponse #230 le: novembre 29, 2020, 02:37:52 »
Non, mais je trouve que c'est quand même de la bombe  :)

Focale réelle de 5400mm ( équivalent 24x36 de 15 mètres, voir commentaire de la vidéo )

Modif  : désolé,  j ai lu de travers ... Oui, Oui, c'est bien ça   ;D
Superbe même avant extraction, chapeau
Lamarque  dapn? On s'en fout!

bernall

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 631
  • Sexe: Homme
  • G9+GX800+60mm/2.8 Art +14-140mm+200mm/2.8+...
    • Blog et contact
Re : Comparaison sur la Lune
« Réponse #231 le: novembre 29, 2020, 15:51:27 »
Merci Cristallin94

Pas le même matériel non plus...  :)

je demande à voir

Nikojorj

  • -
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 29 921
    • Quelques petites galeries...
Re : Comparaison sur la Lune
« Réponse #232 le: novembre 29, 2020, 18:05:04 »
Ah c'est plus gros que d'habitude! Mak200?

bernall

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 631
  • Sexe: Homme
  • G9+GX800+60mm/2.8 Art +14-140mm+200mm/2.8+...
    • Blog et contact
Re : Comparaison sur la Lune
« Réponse #233 le: novembre 30, 2020, 19:50:12 »
Les 200 sont assez rares sur le marché,  très lourds et très chers pour ce diamètre.  Là , c'est un classique 180mm de diamètre, 2700mm de focale.  7kg environ. La monture est surdimensionnée mais  qui peut le plus peut le moins.  C'est une iOptron Cem60, 20kg de charge admissible en astrophotographie. S'ajoute le miroir basculant,  la Barlow pour une focale de près de 6m, l'occulaire et le g9.

Sur la photo,  c'est la phase d'alignement du chercheur, indispensable avec 6m de focale pour trouver la petite bille orange d'un centième de diamètre lunaire.

Le matériel ne fait pas tout malheureusement.  J'ai fait une dizaine de tentatives avant d'avoir le bon soir avec la "bonne turbulence". Rendez-vous dans 13 ans pour la suivante.

On s'éloigne un peu du sujet du fil, désolé... ma faute
je demande à voir