Nouveau Nikon D600 : différences avec le D800

[luistappa]

Haaa... toi aussi ? 

Y'a le bracketing programmable aussi, et puis le testeur de profondeur de champs, vachement utile... 

Sans doute car tu ne fais ni Macro ni HDRI, entre autre

[fuji]

Fuji,

En effet le D4 semble correspondre à tes attentes...
Pour le poids, je ne sais pas quelle est ta limite ou ton utilisation, mais en tout cas, quand on l'a en main, il ne paraît pas faire son poids du tout. Avec un zoom à 2,8 dessus il est très équilibré, ne fatigue pas la main (et pourtant je ne suis pas exactement une armoire normande).
Evidemment si c'est une contrainte de transport, c'est différent.

Avec mon sac et mon D3S + 2 ou 3 optiques 2,8 et un flash ainsi que quelques accesoires sur une journée de reportage, debout souvent en plein soleil cela devient dur. Si tu laches ton sac une seconde c'est foutu. Ma compagne en sait quelques chose un D3S et un 24/70 volé en un rien de temps, le sac posé à ses pieds...

[Hulyss]

Pour faire ce genre d'intervention hautement instructive tu peux passer ton chemin 

Il a l'air d'être comme ça lui  C'est pas bien grave.

Pour en revenir au D600 ... espérons juste que ce soit un bon boitier et qu'il trouve sa place, surtout si le D700 continue à être commercialisé. Comme tous les nouveaux boitiers Nikon il ne gagnera qu'en finesse de grain, dynamique et taille d'impression (normalement).

A moins ... qu'ils nous mettent le capteur et la machinerie du D3s dans un corps de D700   

[Raphael1967]

Avec mon sac et mon D3S + 2 ou 3 optiques 2,8 et un flash ainsi que quelques accesoires sur une journée de reportage, debout souvent en plein soleil cela devient dur. Si tu laches ton sac une seconde c'est foutu. Ma compagne en sait quelques chose un D3S et un 24/70 volé en un rien de temps, le sac posé à ses pieds...

Et elle est toujours ta compagne ?!?
T'es un seigneur, toi !

[fuji]

Et elle est toujours ta compagne ?!?
T'es un seigneur, toi !

C'était le sien 
Mais c'était surtout son outil de travail dur dur parfois 

[freeflyboy64]

Je voulais dire que si le "D600" a moins de pixels que le D800 il "devrait" générer moins de bruit. Donc peut-être un 12800 isos en natif au lieu du 6400 des D700 et 800 ?
Ce qui se dégage de toutes ses "rumeurs" c'est que D600 risque d'être un peu plastoc et que pas certain d'avoir un sucesseur au D300.
Au final je vais être obliger d'économiser un peu car seules les caractéristiques du D4 me conviennent actuellement (sauf le poid).
En fait j'aime viseurs 100%, les hauts isos, la dynamique et un poid de fichier raisonnable et un minimum de solidité ;-)
Dans le cas du D800, je n'ai que la dynamique et dans la mesure ou le D600 arrive il va probablement afficher les 24 Mpix ...
Vais peut-être me séparer du D700 et du D3S pour ne garder que X100 et ... D4.
Pardon pour ce message posté trop vite et mal mis en page ;-)

Je comprends parfaitement ce point de vue, mais chez les rouges. Certes chez Canon y'a le 5D III me direz-vous !
Mais quand on souhaite une rafale à 8 img/s, une fois qu'on s'est habitué au 7D (ou D300s), difficile de revenir en arrière, car 6 img/s dans des conditions optimales, ben c'est pas la même chose.
Donc si ces gammes aps-c ne sont pas renouvelées dans leur forme actuelle (boîtier qualitatif), en effet, il ne reste que les boîtiers "pur pros" avec la grosse nécessité d'économiser... beaucoup (trop) !

[Rouquet]

Le D300s est  taillé pour l'animalier ou le sport : coeff 1.5, cadence supérieure à 7 i/s, et  un buffer qui permet de travailler. Il est urgent de le remplacer. Même si on peut faire de l'animalier avec un D800 et certainement un D600, ces boitiers FF ne sont pas spécialisés pour cet usage. On peut raisonnablement espérer que pour faire de l'animalier, un appareil abordable  et performant va bientôt être annoncé pour remplacer le D300s. Ce sera peut-être le remplaçant du D7000 avec un gros buffer.

Donc il est difficile d'imaginer que le D600 soit le remplaçant du D300s ou qu'il n'y aura pas de remplaçant au D300s. On verra fin septembre ce qu'il en est.

[luistappa]

J'ai l'impression que l'on a un peu oublié les déclarations de Nikon suite aux problèmes en Asie.
De mémoire ils avaient parlé de réorganisation de la production suivant deux axes:
1) certains modèles sauteront une génération
2) certains modèles programmés ne sortirons pas

Pour le 1) je crois que l'on a vu c'est selon moi clairement le cas du D800
Pour le 2) j'ai bien peur qu'il s'agisse du D400...

[Raphael1967]

C'était le sien 
Mais c'était surtout son outil de travail dur dur parfois 

Ouais... Ca c'est moins drôle...

[fski]

J'ai l'impression que l'on a un peu oublié les déclarations de Nikon suite aux problèmes en Asie.
De mémoire ils avaient parlé de réorganisation de la production suivant deux axes:
1) certains modèles sauteront une génération
2) certains modèles programmés ne sortirons pas

Pour le 1) je crois que l'on a vu c'est selon moi clairement le cas du D800
Pour le 2) j'ai bien peur qu'il s'agisse du D400...

oui et bien il y a parfois des revolutions...attendre le renouvellement du D300 c'est penser que la politique amorce il y a quelque annees va rester longtemps longtemps...
mais parfois ca change...

sans doute on aura la meme chose dans quelques annees quand on atendra la sortie du descendant du D3500, qui sera remplacer par un mirorless STL 

penser que le D400 DOIT sortir est pas credible pour moi, il y a des evolutions...C'est quand meme dommage pour ceux qui en ont besoin...
Mais si nikon veux pousser vers le tout FF (eric-p doit etre content  ) alors le D600 serai une revolution, mais il dois etre vendu autour de 1500euros pour moi, sinon je n'en voit pas l'utilite...

Une chose possible dont personne a parle c'est le maintien du D400, mais pas du D7000.
Du coup le D7000 serait remplace par un boitier FF low cost...
on aurais des boitier DX bas de gamme et un pro avec le D400

et cote FX, 2 pro et un petit  peu cher...

Pourquoi pas...apres tout en rumeur on peut tout imaginer non?

[Iwasaki]

Un cran au dessus de la simple spéculation (lisez bien le titre)...
http://www.fnac.com/Du-nouveau-chez-Nikon-pour-la-rentree/cp18196/w-4

[geargies]

  maiiis qui est ce Jean Claude? pas "le nôtre" vu qu'il est dans le jura entrain de topher des hérons au 600 sur son V1...

(avec un capteur de 24 mpix. comme le D3200, donc...

[fski]

Un cran au dessus de la simple spéculation (lisez bien le titre)...
http://www.fnac.com/Du-nouveau-chez-Nikon-pour-la-rentree/cp18196/w-4

Mouahahahahaha

Je me souviens d'un post de nikon rumour qui reprenais un fil de chasseur image le forum, qui parlais d'une rumeur de nikon rumeur...

La rumeur vie de la rumeur 

[Iwasaki]

Mouahahahahaha
Je me souviens d'un post de nikon rumour qui reprenais un fil de chasseur image le forum, qui parlais d'une rumeur de nikon rumeur...
La rumeur vie de la rumeur 

Côté crédibilité, il s'agit quand même du premier revendeur de matos photo de France...
PS: est-ce qu'il y a autant de fautes d'orthographe dans ton onomatopée que dans ton commentaire ?

[coval95]

Un cran au dessus de la simple spéculation (lisez bien le titre)...
http://www.fnac.com/Du-nouveau-chez-Nikon-pour-la-rentree/cp18196/w-4

Je cite une phrase du Jean-Claude en question :
"Aussi devrions nous découvir un boitier typé D7000, équipé sans doute du 24 millions de pixels, d'un viseur à 100%, et d'un moteur AF interne."
LE 24 Mpix en FX serait celui du D3X (hypothèse formulée par TTB il y a quelque temps) ? En connaît-on un autre plus récent ?

...
(avec un capteur de 24 mpix. comme le D3200, donc...

Euh, le capteur du D3200 est DX si je ne m'abuse... et le capteur du futur éventuel hypothétique D600 serait FX.

[fski]

Côté crédibilité, il s'agit quand même du premier revendeur de matos photo de France...
PS: est-ce qu'il y a autant de fautes d'orthographe dans ton onomatopée que dans ton commentaire ?

Mouahahahah le premier revendeur trop drole ca...

Ca en incompetence ils sont fort certes (meme si il y a du bon quand meme) mais etre premier revendeur ne veux pas dire quo'ils sont de qualite.

Ici outre manche c'est pareil, les premieres revendeuors sont les plus cons.

Pas oublier que ce sont des vendeurs, plus des agitateurs 

[Verso92]

(avec un capteur de 24 mpix. comme le D3200, donc...

J'aurais plutôt dit comme le D3x...

[fuji]

J'aurais plutôt dit comme le D3x...

Pour avoir utilisé un D3X un mois avant de prendre le "S", les fichiers étaient raisonnablement lourds, tournaient facile sur ma config actuelle...
Mais dès les 800 isos (je suis gentil) le bruit arrivait vite. Et pas d'accès aux 3200, 6400 et 12800 isos comme sur le D3S. J'espère que le capteur et surtout le soft auront fait de grands progrets.
Puisqu'il semble désormais qu'il n'y aura pad de "D600 ou de "D400" à 16 Mpix avec capteur de D4. Evidement ils ne veulent plus faire l'erreur du doublon D3, D700.

[Fanzizou]

Pour avoir utilisé un D3X un mois avant de prendre le "S", les fichiers étaient raisonnablement lourds, tournaient facile sur ma config actuelle...
Mais dès les 800 isos (je suis gentil) le bruit arrivait vite. Et pas d'accès aux 3200, 6400 et 12800 isos comme sur le D3S. J'espère que le capteur et surtout le soft auront fait de grands progrets.
Puisqu'il semble désormais qu'il n'y aura pad de "D600 ou de "D400" à 16 Mpix avec capteur de D4. Evidement ils ne veulent plus faire l'erreur du doublon D3, D700.

Pourquoi pas le D3x inutilisable dès 400iso pendant qu'on y est ! N'importe quoi !
N'importe que utilisateur un peu averti sort des A3 nickels à 3200iso avec un D3x.

[geargies]

J'aurais plutôt dit comme le D3x...

ben non, vu que 1) je le vois pas en FF, pour faire de l'ombre aux D800,    2) je le vois pas avec un capteur d'il y a trois ans ...

[fuji]

Pourquoi pas le D3x inutilisable dès 400iso pendant qu'on y est ! N'importe quoi !
N'importe que utilisateur un peu averti sort des A3 nickels à 3200iso avec un D3x.

Certainement en pleine lumière mais pas en mauvaises conditions d'éclairage. Et de l'A3 avec 24 Mpix je ne vois pas l'intérêt. Avec un D3S ou un D700 c'est dèjà de l'A2 façile.

[Fanzizou]

Certainement en pleine lumière mais pas en mauvaises conditions d'éclairage. Et de l'A3 avec 24 Mpix je ne vois pas l'intérêt. Avec un D3S ou un D700 c'est dèjà de l'A2 façile.

l'intérêt c que le bruit soit de petite taille.

Je fais des A2 avec un S5 de 6Mpix donc je crois que je sais celà (A2 facile en 12Mpix).

Ensuite, un D3X s'en sort bien à 3200iso en mauvaise conditions d'éclairage jusqu'au A3, je maintiens. Evidemment un D800 fait mieux. Et il faut bosser un peu, mais rien de méchant (en tous les cas pour l'idée que je me fait de l'utilisateur moyen d'un boitier à plus de 5000€...)

Mais les affirmations qui laisseront à penser qu'un D3X ne peut pas s'utiliser au delà de 800iso, ben, heu....

[fuji]

Ok mais le D3S est meilleur en hauts isos c'est bien sont intérêt, comme le D4 est meilleur que le D800 aussi en hauts isos.
C'est pourquoi en lisant les caractéristiques "du D600" il ne va pas trop me convenir. Donc sans doute point de salut si ce n'est le D4 ;-)
Moi j'ai besoin de haut isos propres pour travailler avec des vitesses suffisantes car dans le genre de photos que je fais le VR ne m'aide pas vraiment.
Bien sur si Fuji nous refaisait un réflex la messe serait dite ;-)

[freeflyboy64]

fuji, le futur Sony Alpha 99 est pour toi !!
(OK, je plaisantais, et puis c'est pas le bon fil, je sors...)

[Fanzizou]

Ok mais le D3S est meilleur en hauts isos c'est bien sont intérêt, comme le D4 est meilleur que le D800 aussi en hauts isos.
C'est pourquoi en lisant les caractéristiques "du D600" il ne va pas trop me convenir. Donc sans doute point de salut si ce n'est le D4 ;-)
Moi j'ai besoin de haut isos propres pour travailler avec des vitesses suffisantes car dans le genre de photos que je fais le VR ne m'aide pas vraiment.
Bien sur si Fuji nous refaisait un réflex la messe serait dite ;-)

ca dépend ce qu'on appelle haut iso.

Parce que ceux qui ont essayé, disent par exemple que les A3 et A2 du D800 sont un poil mieux que ceux du D4, ceci à .... 6400iso, et que c'est seulement à 12800 que le D4 passe devant.

Ca laisse rêveur....

ta photo de clown si dessus, avec une optique ouverte, à mon avis on est en dessous de 6400iso.

Tu en tires les conclusions que tu veux, sauf si je me trompe sur l'éclairage de cette image que je peux difficilement deviner (envoie les EXIFs !)