images très contrastées après importation

marlo · Mai 20, 2012, 10:31:08

quand je visionne des fichiers sur LR depuis ma carte (donc avant l'importation), j'ai des images au contraste juste mais une fois importées, c'est le massacre, les noirs son beaucoup trop écrasés. Je viens de me rendre compte qu'après importation de mes fichier raw, le contraste se règle automatiquement à +25 et les noirs à +5. y-a-t'il possibilité de désactiver cette fonction?

É-B · Mai 20, 2012, 10:35:02

Lors de l'Importation, tu dois choisir "Sans" dans les onglets / partie droite en haut.

Je ne suis pas encore un spécialiste de LR, mais j'ai eu un souci de ce genre (moi c'était un surplus d'exposition) à mes débuts.

Sans "présets", c'est mieux (tant qu'on ne gère pas ces options)

THG · Mai 20, 2012, 11:09:31

Citation de: marlo le Mai 20, 2012, 10:31:08
quand je visionne des fichiers sur LR depuis ma carte (donc avant l'importation), j'ai des images au contraste juste mais une fois importées, c'est le massacre, les noirs son beaucoup trop écrasés. Je viens de me rendre compte qu'après importation de mes fichier raw, le contraste se règle automatiquement à +25 et les noirs à +5. y-a-t'il possibilité de désactiver cette fonction?

Les réglages que tu cites sont les valeurs par défaut.

Utilises-tu un écran calibré ? Pourrait-on voir un exemple sous forme de capture d'écran ? Dans le cas d'une image qui semble très contrastée avec des noirs bouchés, à quoi ressemble l'histogramme ? Est-il décalé vers la gauche ?

marlo · Mai 20, 2012, 11:37:52

oui mon écran est calibré avec une spyder express 2. voila pour la capture d'écran avec l'histogramme

É-B · Mai 20, 2012, 11:41:58

Citation de: marlo le Mai 20, 2012, 11:37:52
oui mon écran est calibré avec une spyder express 2. voila pour la capture d'écran avec l'histogramme

Ta photo est surtout très sous-exposée

marlo · Mai 20, 2012, 11:57:46

pas que je me souvienne. meme si les conditions d'éclairage étaient assez sombres.

THG · Mai 20, 2012, 12:04:55

Citation de: marlo le Mai 20, 2012, 11:57:46
pas que je me souvienne. meme si les conditions d'éclairage étaient assez sombres.

Pourtant l'histogramme est sans appel... et celui de l'appareil photo, pour cette vue, ne doit pas en être très éloigné.

É-B · Mai 20, 2012, 12:06:47

Citation de: marlo le Mai 20, 2012, 11:57:46
pas que je me souvienne. meme si les conditions d'éclairage étaient assez sombres.

Hum !

Je ne parle pas la lumière ambiante, mais de l'exposition.

On va commencer par le commencement...

Ton fichier est-il un Raw ?

Dans tous les cas, sans faire dans le fin, juste pour que tu comprennes ton soucis, mets le curseur "exposition" sur la droite et observe l'effet sur ta photo

Jc. · Mai 20, 2012, 12:10:24

Il y a peut être une sous ex accidentelle à la pdv, tu peux le voir dans "développement rapide" du menu bibliothèque.

Zaphod · Mai 20, 2012, 12:15:18

Il faudrait voir ce que donne l'histogramme de l'image sur l'appareil photo ou dans le soft de RAW constructeur.
Clairement le problème n'est pas le contraste mais la sous-exposition.

A noter que vu que c'est un RAF ça doit être un appareil Fuji (ça serait intéressant de savoir lequel) et qu'il est possible qu'il y ait une sous-exp volontaire de l'appareil qui soit automatiquement corrigée par les algo Fuji mais pas ceux de Lightroom.
(je mets une petite pièce là-dessus personnellement...)

Olivier Chauvignat · Mai 20, 2012, 12:15:35

Citation de: marlo le Mai 20, 2012, 11:57:46
pas que je me souvienne. meme si les conditions d'éclairage étaient assez sombres.

sous exposée de 4 diaphs au moins.
effectivement elle est "contrastée", c'est le moins que l'on puisse dire

Olivier Chauvignat · Mai 20, 2012, 12:16:37

Citation de: Zaphod le Mai 20, 2012, 12:15:18
Il faudrait voir ce que donne l'histogramme de l'image sur l'appareil photo ou dans le soft de RAW constructeur.
Clairement le problème n'est pas le contraste mais la sous-exposition.

A noter que vu que c'est un RAF ça doit être un appareil Fuji (ça serait intéressant de savoir lequel) et qu'il est possible qu'il y ait une sous-exp volontaire de l'appareil qui soit automatiquement corrigée par les algo Fuji mais pas ceux de Lightroom.

A mon avis c'est juste sous-ex, surtout au vu des conditions de PDV plus que probables (ouvert a fond, vitesse lente, hauts isos et pas de lumière)

Zaphod · Mai 20, 2012, 12:18:28

A mon avis c'est un peu sous-exp au départ + sous exp volontaire de l'appareil avec des options style "dynamic range" de Fuji.
Le JPEG ou l'image dans un soft Fuji doit être moins sous exposée.

Mais bon, faudrait connaître l'appareil en question (c'est toujours essentiel de donner le nom de l'appareil pour ce genre de problème)

marlo · Mai 20, 2012, 13:09:35

ok j'ai pris le mauvais exemple vu que cette photo a été prise avec un fuji x100 que je viens d'envoyer au sav pour sa mesure d'exposition foireuse

.

En revanche que ce soit les fichiers .raf ou .nef, le meme probleme se pose. l'interpretation des fichiers raw me parait trop intense en noirs et en contraste. pas de probleme avec les jpeg en revanche ou aucun re-ajustement auto des réglages ne s'opère.

Zaphod · Mai 20, 2012, 13:30:10

Pour info justement avec le X100 si tu active le Dynamic Range, Lightroom n'en tiendra pas compte et tes photos seront sous-exp de plusieurs diaphragmes.
(à mon avis, vu la qualité de récup de Lightroom 4 ces modes n'ont pas un intérêt énorme de toutes façons)

Essaie de poster un autre exemple de photo correctement exposée (histogramme OK sur l'appareil et sur le soft de RAW constructeur) et ensuite de montrer ce que ça donne dans Lightroom, parce que là c'est difficile de se rendre compte de ton problème.

Attention aussi sur les Nikon, si tu actives le D-Lighting, Lightroom n'en tient pas compte donc il faut que tu compares l'histogramme constructeur avec ce genre d'effets désactivés.

Après avec mon boitier, LR3 a aussi tendance à fournir de base un contraste plutôt "hard" qui ne me convient pas trop pour débuter mon traitement.
Je préfère partir d'une image plus neutre, mais les paramètres par défaut, ça se change.

Nikojorj · Mai 21, 2012, 14:23:16

Citation de: Zaphod le Mai 20, 2012, 13:30:10
Après avec mon boitier, LR3 a aussi tendance à fournir de base un contraste plutôt "hard" qui ne me convient pas trop pour débuter mon traitement.

Pareil, je passe de +25 à +5 ou +10 pour le contraste par défaut sous LR3 (pas LR4), mais cela dit ce n'est pas ça qui bouche complètement la photo.

Comme dit Zaphod, il se pourrait qu'un mode Dlighting ou autre, très inutile en raw, soit impliqué dans le pb...

Olivier Chauvignat · Mai 21, 2012, 14:39:30

Citation de: marlo le Mai 20, 2012, 13:09:35
ok j'ai pris le mauvais exemple vu que cette photo a été prise avec un fuji x100 que je viens d'envoyer au sav pour sa mesure d'exposition foireuse .

En revanche que ce soit les fichiers .raf ou .nef, le meme probleme se pose. l'interpretation des fichiers raw me parait trop intense en noirs et en contraste. pas de probleme avec les jpeg en revanche ou aucun re-ajustement auto des réglages ne s'opère.

il n'y a aucun problème de contraste là. Pourquoi utilisez vous le terme "contraste"

?

Il s'agit d'un problème d'exposition (en l'occurrence très forte sous exposition)