Quelques proxi d'hier

[ERICN95]

Bonjour à tous, 4 images faites au 70 300 macro à 200 map manuelle
rien d'extraordinaire , pour le partage
Amicalement Eric 

[ERICN95]

2

[ERICN95]

3

[ERICN95]

4 si quelqu'un connaît son petit nom

[Ajyx]

   Bonjour Ericn95,

...4 images faites au 70 300 macro à 200 map manuelle
rien d'extraordinaire , pour le partage...

   Rien d'extraordinaire    Pour ma part, je les trouve vraiment très belles. Insectes bien mis en valeur par la gestion de la profondeur de champ, très jolis fonds verts, beaux cadrages. J'aime 

   Pour la dernière, il s'agit d'un Panorpe ou Mouche scorpion. En l'occurrence une femelle car le mâle aurait l'abdomen recourbé, à la façon d'un scorpion. Au pattern des zones sombres sur les ailes, il semble s'agir de Panorpa meridionalis.

[Founty]

Pour le "rien d'extraordinaire", je pense qu'il est dû aux supports (assez laids) des agrions sur la 1 et la 3, et au manque de netteté de la 2.
Finalement la panorpe sort du lot... dommage que la lumière n'était pas au rendez vous...

[lil95]

Jolie série ! un plus pour les 3 et 4 !
Amicalement.
Liliane

[Aldi29]

Belle série ! Une préférence pour la 4.

Cordialement
Alain

[pbmb]

Trois et quatre également, avec un petit plus pour la 3 s'il faut choisir 
Amicalement
Pascal

[Jluc Ronné]

Bonjour Eric.
Pour moi c'est la 3 qui remporte la palme , je la trouve très réussie .
amicalement
                     Jluc

[Franc72]

Quatre images sympas au vert 

François

[yves68]

Délicatesse, légèreté, élégance, des nouvelles de dessous l'air : bon à prendre !

[roberiton]

Très belles images Eric ! Mes préférées 1 et 4 

Amitiés

Henri

[Atriplex]

Bonjour,

La femelle de Caloptéryx en 1) n'est ps entièrement nette: dommage, le reste est très bien (cadrage, exposition, fond).
L'Ephémère en 2) manque aussi de netteté => pazreil que la 1)
Le mâle de Caloptéryx en 3) est, lui, entièrement net. Une bien belle photo, rien à redire.
La Panorpe en 4 est elle aussi bien nette et bien réussie.

Cdt
Gérard

si quelqu'un connaît son petit nom

je pense à Gaston, ou alors Marcel...?

[ERICN95]

Merci à tous d'être passés par ici, merci pour l'identification.
Amicalement Eric

[nicky]

Une série très agréable à regarder !
Nicole et phil

[BR30]

Pour chipoter; je dirais peut-être un peu saturées,  mais en tous cas, très belles images sur les agrions notamment dont la définition est remarquable !

Bernard

[West44]

Pour moi la saturation vient compenser le manque de lumière relatif, perso j'aime bien l'ambiance que cela rend sur l'ensemble de la série.

Une belle série avec un plus pour la 4

J'aime bien aussi la mouche scorpion (moins spectaculaire et chimérique qu'un mâle, mais ça reste une drôle de bestiole...) et l'éphémère posée, d'autant que je n'ai pas réussi à l'avoir nette au milieu des herbes, ça permet de scruter de façon plus posée cette anatomie des moins pérennes

[Michel Didier]

Belle série. Perso, les bouts d'abdomen un peu flous ne me dérangent pas, il apportent de la profondeur...

Gérard, ce ne serait pas plutôt Gastonne ou Marcelle ?

Cdt
Michel

[pezzatti]

Belle série avec, en ce qui me concerne, un plus pour les No 1 et No 3

Pierre-Yves

[Atriplex]

Gérard, ce ne serait pas plutôt Gastonne ou Marcelle ?
Cdt
Michel

Tu as raison!...
Cela m'amuse toujours quand quelqu'un qui veut le nom d'une espèce demande "son petit nom"... Que répondrait cette personne si on lui demandait son petit nom? Homo sapiens?...
Cdt
Gérard

[ERICN95]

Merci à tous pour vos avis et préférences sur ces petites images
Amicalement Eric

[OlivierR]

Ma préférence va à la 4. Dommage que la 2 manque de netteté, je trouve le spécimen très joli ^^