Nouveau SONY RX-100

[clo2]

Waouh, 77 points chez dpreview ,et donc un silver award : http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100/
oups doublon

Moi je lis 78 % 
http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100/15

[Mistral75]

La nouvelle release candidate 4.2 de Lightroom traite les ARW du RX100

Et le nouveau DxO Optics Pro v.7.5.4 aussi :

http://www.dxo.com/fr/photo/news/DxO-Optics-Pro-v7.5.4-8-000-modules-optiques-DxO-disponibles

[clo2]

Et le nouveau DxO Optics Pro v.7.5.4 aussi :

http://www.dxo.com/fr/photo/news/DxO-Optics-Pro-v7.5.4-8-000-modules-optiques-DxO-disponibles

Sais-tu en téléchargeant la version d'essais si elle est à jour pour RX100 ?
Merci 

[Mistral75]

Sais-tu en téléchargeant la version d'essais si elle est à jour pour RX100 ?
Merci 

Essaie ! Si elle ne l'est pas, elle se mettra à jour (elle n'est bridée que dans sa durée d'utilisation).

[Phil03]

Sais-tu en téléchargeant la version d'essais si elle est à jour pour RX100 ?
Merci 

EDIT : je n'avais pas vu le fond de la question, je croyais juste pour la MAJ, Mistral a déjà répondu

[clo2]

La version à l'essai est effectivement à jour pour le RX100 

[stringway]

Pour les vacances, je vous avais fait part de mon souhait d'enmener mon nouvel ami Éric Sens.
Quelle ne fut pas ma surprise lorsque ma femme m'annonça qu'elle avait aussi prévu d'enmener son ex...
Ce ménage à quatre est une expérience intéressante que par pudeur je ne développerait pas car j'ai peur des clichés...

[stringway]

testé aujourd'hui par Dxo Mark avec un score global de 66 !!!
Dynamique supérieure aux FF de génération précédente tels que l'A850 Sony, le D700 Nikon ou encore le 5D MK II Canon...

[cpasfo]

Il est à 549€ sur Amazon.fr : 
http://www.amazon.fr/dp/B0089BUVG0/ref=asc_df_B0089BUVG09565176?smid=A1X6FK5RDHNB96&tag=shoppingcom_electronics_param_rt-21&linkCode=asn&creative=22782&creativeASIN=B0089BUVG0

[marsupioux]

Ce serait bien que ce fil soit dans " compacts expert " et non dans " forum reflex " non ?

[efmlz]

ce n'est pas faux, d'autant plus qu'il y a aussi de la lecture RX 100 sur le forum dédié compact bridges experts (rien à voir avec les dentistes)

[IronPot]

testé aujourd'hui par Dxo Mark avec un score global de 66 !!!
Dynamique supérieure aux FF de génération précédente tels que l'A850 Sony, le D700 Nikon ou encore le 5D MK II Canon...

Avec quels objos ??! ( des minables ou des supers ??! ) 

Qui ne soudoierait-on pas pour réussir à écouler sa cam... ??! 

[Pierre Yves]

Avec quels objos ??! ( des minables ou des supers ??! ) 

Qui ne soudoierait-on pas pour réussir à écouler sa cam... ??! 

Tiens c'est intéressant comme remarque. Les objos peuvent te bouffer de la dynamique? Je pensais naïvement que ce n'était qu'une question de capteur.

[FredEspagne]

Avec quels objos ??! ( des minables ou des supers ??! ) 

Qui ne soudoierait-on pas pour réussir à écouler sa cam... ??! 

Remarque idiote. Le protocole de tests de DXO Labs est clairement défini depuis des lustres. Il utilise des instruments de mesures fabriqués par DXO Labs et utilisés par de nombreuses revues ou sites spécialisés en photo dans le monde entier (dont CI, entre autres) ainsi que par des fabricants. Leur intégrité et leur impartialité n'a jamais été mise en cause par aucun fabricant. Le protocole a été critiqué par certains utilisateurs qui se refusent à comprendre la pondération utilisée pour les différents critères avant de donner une note globale. Mais rien ne les empêche d'utiliser ou de privilégier les critères dont ils ont le plus besoin pour leur usage personnel. On a pas besoin d'objectifs pour évaluer un capteur. Les tests d'objectifs sont effectués à part.

[IronPot]

Une remarque, soit-disant "idiote", n'appelle généralement  pas une telle débauche de ...
justifications !! 

[jurassic]

Si, si
c'est bien une remarque à tout le moins erronnée
et la présente n'est en rien une justification

CQFD

[IronPot]

Si, si
c'est bien une remarque à tout le moins erronnée
et la présente n'est en rien une justification

CQFD

Une remarque ou une question , n'est (en démocratie ! ) par principe jamais erronée !
c'est la réponse qui peut éventuellement l'être !! 

[unbridgesinonrien]

Disons que lorsqu'on émet un doute a peine voilé c'est qu'on à billes....
L'honnêteté voudrait qu'on dévoile les raisons de ce doute plutôt que de continuer dans une pseudo théorie du complot

[IronPot]

Disons que lorsqu'on émet un doute a peine voilé c'est qu'on à billes....
L'honnêteté voudrait qu'on dévoile les raisons de ce doute plutôt que de continuer dans une pseudo théorie du complot

les non-dits des specs du produit parlent tout seuls, Nan ??!

PS: un exemple parmi d'autre :
sait-il prendre des photos en pleine définition pendant et sans interromptre une séquence vidéo HD ??! 
Vous , vous-en pensez quoi? ...
Parce que , j'ai beau relire les spec 36 fois de suite, j'vois pas la réponse ( qui , soit dit en passant, m'intéresse , j'sais pas vous , au plus haut point !! )

[unbridgesinonrien]

ta question aurait elle a voir avec les tests de DXo lab dont tu conteste la probité ?

elle devrait juste être posée aux possesseurs de cet appareil.

Le RX100 ne sera pas dans ma poche de veste l'écran fixe étant pour moi rédhibitoire. La prochaine déclinaison de cet appareil je craquerai certainement au vu des résultats des test de DXoLab

[jurassic]

Une remarque ou une question , n'est (en démocratie ! ) par principe jamais erronée !
c'est la réponse qui peut éventuellement l'être !! 

J'ai dit "erronné" pour être courtois à ton égard, sans plus 
Le fond de ma pensée n'est pas compatible avec la courtoisie  d'un forum
Na !

[stringway]

Oui, il peut prendre des photos pendant une vidéo HD, mais sa résolution passe alors à seulement 17Mpx...

[IronPot]

Tiens c'est intéressant comme remarque. Les objos peuvent te bouffer de la dynamique? Je pensais naïvement que ce n'était qu'une question de capteur.

Vous avez raison: j'avais pas relevé le terme "dynamique " dans le propos initial . Mea culpa. ( pas triste mais penaud ! )
Pour préciser ma pensée sous-jacente au niveau des tests
( je parle là d'APNs à objo non fixe ), je trouve dommage que l'on amalgame les perfs du capteur et des objos sans chercher à les séparer:
Ne serait-il pas plus instructif de tester:
- divers capteurs avec une focale fixe de référence ( choisie parmi les plus performantes en piqué et corrections AC sur tout le cercle d'image nécessaire pour le capteur)
- divers objos de même range ( focale et valeur du diaph à PO ) avec un capteur de référence ( choisi parmi les plus performants en terme de résolution, de dynamique, ... etc

PS: Pourquoi ce que l'on faisait en argentique (tests séparés  boitier , objos , pellicule  ) ne pourrait pas se faire en numérique  ??!

[FredEspagne]

On répète une fois de plus : les tests de capteurs sont faits SANS objectifs. Les objectifs sont testés à part.
Il n'y a pas d'optique universelle à pouvoir être utilisée sur tous les boitiers (le sigma 1.4/50mm (candidat posible) ne conviendrait pas pour les capteurs micro 4/3.

[stringway]

Et même si cette hypothétique optique 'universelle existait; elle ne rendrait pas justice aux compacts sur lesquels elle ne pourrait s'adapter.