18-135 3.5-5.6 meilleur que 17-55 2.8 !

[vincentlyon]

Bonjour
Je viens de faire des tests sur le même boîtier d7000.
Le 18-135 qui est un obj entrée de gamme a un meilleur piqué au centre et aux bord que le 17-55 2.8, obj dx pro qui coûte 1500...
Même résultat à f7 ou à f4 (18-135 pleine ouverture et 17-55 fermé de plusieurs crans!).
Étonnant non?!

[Le Troisième Oeil]

Tu n'aurais pas un problème de centrage (ou de back/front focus) sur ton 17-55 2,8 ?

[vincentlyon]

en image
le 17-55 a f4

[vincentlyon]

le 18-135 a f4,5 (ouverture maxi)
focale 35 pour les deux

[vincentlyon]

Je précise qu on est sur le bord gauche
Au centre c est moins flagrant

[vincentlyon]

Non je ne pense pas avoir ce problème.
Mes images sont nettes, c'est en visualisant et en comparant le crop que j'ai vu cela.

[JMS]

Je dirais que ton 17-55 est à la rue, comme quelques uns des premiers exemplaires livrés en France (problèmes d'un mauvais lot de verre optique, à l'époque ils étaient échangés ...)

[Bruand]

Le 18 135 est très bon ,mais c'est une vraie gondole (distortion).je le crois du niveau piqué du 18 105,mais il n'a pas la stab.

[JMS]

Pour l'avoir mesuré sur plusieurs boîtiers, le 18-135 est le moins bon zoom DX jamais produit par Nikon et le 17-55 le meilleur...

[vincentlyon]

au centre, f7,1 17mm, accentuation 0,7px gain 70 sous LR3
Crop 100%