Objectifs Zeiss

Démarré par malice, Octobre 20, 2008, 18:20:00

« précédent - suivant »

Pascal Méheut

Je ne sais pas ce que vaut le Nikon mais si tu veux un exemple sympa du Zeiss sur un 5D, ca donne ca et ca vient de là :

http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=1137

Le photographe maitrise un peu l'éclairage comme on peut voir.

kochka

Citation de: azzaizzo le Octobre 24, 2008, 09:17:56
oui le micro 4/3 c'est l'avenir, en plus avec le live view la map sera au top. Il reste quand même diverses montures de ciné ou vidéo qui seront exclues.
A+
Pour les 4/3, javais tenté d'utiliser une 500 cata Nikon MK2 sur un 510 Oly, et je n'ai même pas réussi à avoir une image nette, alors que sur D2 ou un D3, c'est très correct pour l'age de l'objectif.
L'image du D2x, même agrandie pour l'amener au coef de grandissement de l'Olympus, était incomparablement plus nette que celle du 510. Impossible de faire la mise au point dans le viseur. J'aurais probablement du essayer en live vew agrandi, mais je n'ai aps euy ma patience .
Technophile Père Siffleur

lepiaf

salut.

Un ami me propose un contax (il y a rien de marqué, juste 139 quartz au dos), avec moteur, un flash contax, et surtout un zeiss 50/1,4 et 85/2,8. le tout pour 150€. J'ai envie de le prendre et de mettre des bagues pour les mettres sur mon eos 5d. je posséde déja le 85/1,8 et 50/1,4 de canon. je me demande si ca vaut le coup, pour avoir un rendu différent. Sinon ou peut ton trouver ces fameuses bagues? J'ai vu ca sur ebay :
http://cgi.ebay.fr/Bague-dadaptation-adaptateur-objectif-Contax-Canon-EOS_W0QQitemZ260296718431QQcmdZViewItem?_trksid=p3286.m20.l1116

C'est bien la monture qui correspond a ces objectifs?
Si je les prends je ferai un comparatif canon/contax.

Merci

olivier_aubel

Citation de: lepiaf le Octobre 28, 2008, 09:50:57
salut.

Un ami me propose un contax (il y a rien de marqué, juste 139 quartz au dos), avec moteur, un flash contax, et surtout un zeiss 50/1,4 et 85/2,8. le tout pour 150€. J'ai envie de le prendre et de mettre des bagues pour les mettres sur mon eos 5d. je posséde déja le 85/1,8 et 50/1,4 de canon. je me demande si ca vaut le coup, pour avoir un rendu différent. Sinon ou peut ton trouver ces fameuses bagues? J'ai vu ca sur ebay :
http://cgi.ebay.fr/Bague-dadaptation-adaptateur-objectif-Contax-Canon-EOS_W0QQitemZ260296718431QQcmdZViewItem?_trksid=p3286.m20.l1116

C'est bien la monture qui correspond a ces objectifs?
Si je les prends je ferai un comparatif canon/contax.

Merci

J'ai cette bague exactement et ça marche tres bien.

Par contre, je vois pas l'interet pour vous d'acheter ces optiques si vous avez le 50 1,4 et le 85 1,8 Canon...
A part pour "experimenter" et les revendre après (vous y gagnerez peut-etre !).

lepiaf

Oui, c'est su,r pas trés utile, mais c'est des beaux cailloux je trouve. aussi pour l'expérience.

olivier_aubel

Citation de: lepiaf le Octobre 28, 2008, 14:24:23
Oui, c'est su,r pas trés utile, mais c'est des beaux cailloux je trouve. aussi pour l'expérience.

Tiens nous aux courants alors  ;)
En les revandant un par un sur ebay, tu devrais y gagner !

FMJ

Citation de: Pascal Méheut le Octobre 25, 2008, 20:04:37
Je ne sais pas ce que vaut le Nikon mais si tu veux un exemple sympa du Zeiss sur un 5D, ca donne ca et ca vient de là :

http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=1137

Le photographe maitrise un peu l'éclairage comme on peut voir.

C'est clair : pas moins de 11 flash pour faire cette photo !!!!!

twin

A titre anecdotique, il y avait également les optiques manuelles Zeiss pour Rollei 24x36, très similaires à celles du Contax (diaphragme à 3 lamelles pour le planar 1.4/85 et distagon 1.4/35). Et il y a une bague Rollei/EOS qui doit garder la présélection auto du diaph.
En revanche, sur le Pentax, aucune chance de pouvoir les monter, sans une adaptation mécanique.
Pas de chance, j'ai un K10.

LCDT

Alors, Lepiaf, as tu acheté les cailloux pour les tester face au Canon ?

Abbazz

Citation de: eric-p le Octobre 21, 2008, 14:13:26Il y a quelques années,Cosina a voulu réaliser un 35mm ultralumineux encore plus lumineux que le 35 Summilux,le 35/1.2 Nokton:Ils ont pris le bouillon!

J'aimerais bien savoir à quel niveau "ils ont pris le bouillon". A ma connaissance le Nokton se vend très bien. Quand on évalue le Nokton 1,2 Asph., il ne faut pas oublier qu'aux USA il coûte 879 dollars, contre 4195 dollars pour le 35mm Summilux Asph. Leica. Je ne suis pas sûr que le Leica soit 5 fois meilleur ! Et en tout cas, le Nokton est plus lumineux d'un demi diaph, ça peut compter...

Ce qui est certain, c'est que le succès des créations optiques de Cosina-Voigtländer (et le prix auquel elles sont vendues) a donné des boutons à Leica, ce qui a réveillé le géant endormi et provoqué la naissance de la gamme "bas prix" Summarit ainsi que, plus récemment, l'annonce de nouvelles optiques aux performances exceptionnelles, comme le fameux Summilux F/1,4 de 21mm... Merci qui ?

Amitiés,

Abbazz

Abbazz

Tout d'abord, désolé pour le off-topic, mais après tout, les nouveaux objectifs Zeiss sont fabriqués par Cosina, comme les objectifs Voigtländer, donc le Nokton est leur cousin pas si éloigné...

Citation de: eric-p le Novembre 04, 2008, 18:11:27
Le Nokton 35/1.2 Voigtländer a été testé en argentique et ses performances sont assez éloignées du Summilux Asph.
Je signalais dans mon post que l'objectif Leica coûtait 5 fois plus cher ; il est somme toute assez logique que celui-ci soit meilleur. Toute la question est de savoir s'il est 5 fois meilleur. D'après les utilisateurs (voir ici), le Nokton est bien meilleur à pleine ouverture que le Summilux pre-asph, ce qui n'est déjà pas une mince performance.

Citation de: eric-p le Novembre 04, 2008, 18:11:27Le 35/1.2 a des performances optiques en argentique largement en retrait par rapport à des 35mm classiques comme les
35/1.7 Ultron ou le 35/2.5 Skopar.Il faut en effet visser à f/8 pour obtenir des performances "honorables sans plus".
C'est faux. Il est déjà très bon à pleine ouverture au centre et devient excellent sur tout le champ à F/5.6.

Citation de: eric-p le Novembre 04, 2008, 18:11:27Quid du comportement de cet objectif en numérique?
Les résultats ont l'air excellents :
http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=59260
Citation de: eric-p le Novembre 04, 2008, 18:11:27Les objectifs Cosina pour boîtiers télémétriques ont connu un succès relatif durant la fin de l'ère argentique du fait de leur rapport qualité-prix.Aujourd'hui,la demande de ces objectifs a malheureusement chuté du fait de l'absence véritable d'offre en matière de boîtier télémétrique numérique.
A ma connaissance, il y a deux boîtiers télémétriques numériques disponibles actuellement, ce qui n'est déjà pas si mal sachant qu'il y a quelques années il ne restait plus que le Leica M6 en argentique sans aucun autre concurrent... Le nouveau standard Micro Four-Thirds va certainement étoffer l'offre prochainement, vu qu'il est très simple de réaliser des adaptateurs pour objectifs en monture Leica à vis et Leica M pour ces appareils.

Citation de: eric-p le Novembre 04, 2008, 18:11:27Je ne suis pas sûr que la sortie des Summarit soit une réaction de Leica face à Cosina car ces objectifs restent chers.
Il me semble que l'objectif de Leica était plutôt de tenter d'élargir sa clientèle.
Quant à la sortie des derniers objectifs M,je ne vois pas en quoi Cosina en serait responsable:3/4 nouveaux se vendent au moins 5000 Euros:Leica reste dans son créneau à savoir réaliser des objectifs aussi performants que possible pour une focale ou une ouverture donnée.En ce sens l'opération de communication est une réussite...
C'est sûr qu'en raison de son positionnement tarifaire, Cosina-Voigtländer n'est pas le concurrent direct de Leica sur son segment de marché. Je faisais juste remarquer que Leica ne sortait plus de nouveautés qu'au compte-gouttes depuis des années et que le succès de Cosina était certainement pour beaucoup dans le flux de nouveaux objectifs siglés Leica qui déferle actuellement. Je note au passage que Cosina-Voigtländer possède à son catalogue un certain nombre d'objectifs uniques que Leica ne propose pas : 12mm, 15mm, F/1,2 de 35mm. Allez Leica, il y a encore du pain sur la planche !

Amitiés,

Abbazz

Pascal Méheut

Citation de: Abbazz le Novembre 05, 2008, 02:12:31
Je signalais dans mon post que l'objectif Leica coûtait 5 fois plus cher ; il est somme toute assez logique que celui-ci soit meilleur. Toute la question est de savoir s'il est 5 fois meilleur.
Depuis quand est ce que le prix suit une relation linéaire avec la qualité  et ca dans n'importe quel domaine ?

Citation de: Abbazz le Novembre 05, 2008, 02:12:31
D'après les utilisateurs (voir ici), le Nokton est bien meilleur à pleine ouverture que le Summilux pre-asph, ce qui n'est déjà pas une mince performance.
Ben, rien d'impressionnant. Le 35/1.4 pre-asph n'a jamais été un foudre de guerre et surtout à grande ouverture. Si le Summicron était largement préféré, ca n'est pas par hasard. Sans parler de l'age du bestiau.

C'est faux. Il est déjà très bon à pleine ouverture au centre et devient excellent sur tout le champ à F/5.6.
Les résultats ont l'air excellents :
http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=59260

Citation de: Abbazz le Novembre 05, 2008, 02:12:31
A ma connaissance, il y a deux boîtiers télémétriques numériques disponibles actuellement
Si on considère l'Epson RD-1 comme disponible oui. Il faut le chercher.

Citation de: Abbazz le Novembre 05, 2008, 02:12:31
Le nouveau standard Micro Four-Thirds va certainement étoffer l'offre prochainement, vu qu'il est très simple de réaliser des adaptateurs pour objectifs en monture Leica à vis et Leica M pour ces appareils.
On fait la MAP comment ? Avec une focale multipliée par 2 ? Il faudra justement utiliser le 18mm Zeiss ou le WATE pour avoir un 35mm ? Pratique.

Citation de: Abbazz le Novembre 05, 2008, 02:12:31
Je faisais juste remarquer que Leica ne sortait plus de nouveautés qu'au compte-gouttes depuis des années
Sur les 2 ans, Leica a sorti le WATE, le 28mm/2.8, les 35, 50, 70 et 90 Summarit, les 21 et 24/1.4 et le 50/0.95 pour M.
Et sur les 10/15 ans qui viennent de s'écouler, le 21/2.8 ASPH, 24/2.8 ASPH, 28/2 ASPH, 35/2 ASPH, 35/1.4 ASPH, 50/1.4 ASPH, 50/2.8 Elmar rentrant, 75/2 ASPH, 90/2 ASPH, 90/4 Macro, 135/3.5 Apo, tri-elmar 28-35-50.

Ils ont donc entièrement renouvellé la gamme à part le 50/2. Pas trop mal pour des gens qui ne sortent plus de nouveauté qu'au compte goutte. Et ca, pas spécialement sous l'influence de Cosina vu le prix des bestiaux.
Quand au rythme des sorties actuelles, il est simplement du à l'arrivée du M8 et à la nécessité d'un coté d'adapter l'offre d'ultra-lumineux au coeff du capteur, de l'autre de baisser un peu le prix du ticket d'entrée dans la gamme. Là aussi, rien à voir avec Cosina.
La réponse de Leica a plutôt été de faire la micro-évolution de leur monture avec le codage 6-bits qui leur permet d'être à nouveau protégés par un brevet.
Citation de: Abbazz le Novembre 05, 2008, 02:12:31
et que le succès de Cosina était certainement pour beaucoup dans le flux de nouveaux objectifs siglés Leica qui déferle Je note au passage que Cosina-Voigtländer possède à son catalogue un certain nombre d'objectifs uniques que Leica ne propose pas : 12mm, 15mm, F/1,2 de 35mm.
Oui et Canon ne propose pas de 120-300/2.8 alors que Sigma l'a à son catalogue. Normal, les indépendants servent aussi à ca et la demande pour un 1.2 de 35 Leica quand on a le 1.4/35 ASPH est plus que limitée. Ce dernier sans focus-shift serait plus intéressant.

lepiaf

Citation de: LCDT le Novembre 03, 2008, 07:19:21
Alors, Lepiaf, as tu acheté les cailloux pour les tester face au Canon ?
Salut.

Pas encore. car occupé ailleurs. je m'y repenche, j'essai de trouver un site qui les vende par 2 pour limiter les frais de port.
Je vous tiens au courrant.

jeandemi

pour le Voigt 1.2/35, je me souviens des courbes de CI qui étaient à 0.5/5 à f/1.2, et frôlaient les 3/5 vers f/5.6-8.
la faute à un contraste dans les choux...
le vignetage est pas mal non-plus...

Le 'lux ASPH 1.4/35 est à 3.5/5 à f/1.4 et 4.5/5 à f/2.8...
le vignetage est élevé à 1.4 dans les coins, mais disparait pratiquement dès f/2

il n'y a pas photo entre les deux!

de plus, le voigt n'est vraiment pas bon marché par rapport à sa qualité
le nouveau 35/1.4 semble nettement meilleur

alazare

Citation de: olivier_aubel le Octobre 21, 2008, 01:04:29
J'ai un Zeiss 35 1,4 Contax sur 5D.
A mon avis, on n'est pas près de voir cet objo en monture ZE.
Ceci dit, la qualité n'est pas si bonne que ça mais pour 400 eur sur ebay, ça le fait bien et c'est moins cher que le Canon 35 1,4L.
C'est aussi nettement moins pratique à utiliser (mesure à diaph reel, ...).
Vu qu'il est écrit un peu partout que le 35 1,4 contax ne peut pas se monter sur le canon 5D parcequ'à la Map infini, le moroir heurte la lentille, ce serait bien, Olivier, si tu nous disais quel est la série de cet objectif (AE?) et les references de la bague

olivier_aubel

Citation de: alazare le Août 05, 2011, 23:53:03
Vu qu'il est écrit un peu partout que le 35 1,4 contax ne peut pas se monter sur le canon 5D parcequ'à la Map infini, le moroir heurte la lentille, ce serait bien, Olivier, si tu nous disais quel est la série de cet objectif (AE?) et les references de la bague

et bin, ça c'est du détérage de fil  !  ;D

Mon 35 1.4 ne touche pas le miroir de mon 5D.
La bague  a été achetée sur ebay (j'me souviens plus chez qui) parmi les innombrables bagues Contax -> EOS.
Elle a une puce af-confirm.

Mon objo :

daymadi-t

Citation de: Pascal Méheut le Octobre 25, 2008, 20:04:37
Je ne sais pas ce que vaut le Nikon mais si tu veux un exemple sympa du Zeiss sur un 5D, ca donne ca et ca vient de là :

http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=1137

Le photographe maitrise un peu l'éclairage comme on peut voir.
Bonjour Mr Meheut,
(ainsi que les autres participants sur ce fil) ,

Je possède un Carl Zeiss Sonnar 85mm/2.8 (Germany-Diaphragme automatic). Actuellement j'utilise une bague d'adaptateur pour l'utiliser sur boitier Canon 5D. Je préfère l'utiliser maintenant sur mes boitiers Leica M6/M9 :
- Existe-t-il une bague d'aptateur pour baionnette  Leica M, si oui, ou pourrais-je en acheter.
- Ensuite comment je m'arrange pour utiliser les diaphragmes manuellement (bloquer la goupille auto avec un morceau de scocth?  ??? )
  (J'ai cherché sur le web mais je n'ai  pas la bonne reponse !) ;D
Merci

Mistral75

Citation de: daymadi-t le Avril 22, 2012, 12:17:49
Bonjour Mr Meheut,
(ainsi que les autres participants sur ce fil) ,

Je possède un Carl Zeiss Sonnar 85mm/2.8 (Germany-Diaphragme automatic). Actuellement j'utilise une bague d'adaptateur pour l'utiliser sur boitier Canon 5D. Je préfère l'utiliser maintenant sur mes boitiers Leica M6/M9 :
- Existe-t-il une bague d'aptateur pour baionnette  Leica M, si oui, ou pourrais-je en acheter.
- Ensuite comment je m'arrange pour utiliser les diaphragmes manuellement (bloquer la goupille auto avec un morceau de scocth?  ??? )
  (J'ai cherché sur le web mais je n'ai  pas la bonne reponse !) ;D
Merci


S'agit-il de cet objectif ?

jeandemi

les optiques pour reflex montées via une bague sur un télémétrique n'activeront pas le télémètre.
pas trop grave en GA, mais problématique en standard ou téléobjectif (déjà au 90mm avec le télémètre, ce n'est pas toujours jojo de faire la mise au point)

jolavion

bonsoir.

Est ce que le sonnar t 135mm f2 (en monture contax) est bon sur un appareil numerique ou non?
Car on en n'a pas encore parlé apparement

Vitix

Apparemment le 135 2.8 est adaptable via une bague type Leitax, jamais entendu parlé du F2 par contre...
Tu peux essayer sur le forum anglo saxon fred miranda plus porté sur Contax/Zeiss.
Vincent

jolavion

effectivement, je me suis trompé, c'est le 135mm f2,8