Prochains objectifs Fujinon ?

[Mistral75]

Par ailleurs, Fuji Rumors publie une version de la feuille de route qui détaille le cadencement de la sortie des nouveaux objectifs :

http://www.mirrorlessrumors.com/fuji-x-t1-announced

Pour les non anglophones : 1H = 1er semestre et 2H = 2nd semestre.

[Mistral75]

Fujinon XF 18-135 mm f/3,5-5,6 R LM OIS WR, XF 16-55 mm f/2,8 R OIS WR et XF 50-140 mm f/2,8 R OIS WR.

Source : Optyczne http://www.optyczne.pl/index.php?art=356

[Mistral75]

Fujinon XF 56 mm f/1,2 R, XF 10-24 mm f/4 R, XF 18-135 mm f/3,5-5,6 R LM OIS WR, XF 16-55 mm f/2,8 R OIS WR et XF 50-140 mm f/2,8 R OIS WR.

Même source que ci-dessus.

[Mistral75]

Une autre photo de la triplette, dans un ordre légèrement différent : de gauche à droite Fujinon XF 16-55 mm f/2,8 R OIS WR, XF 18-135 mm f/3,5-5,6 R LM OIS WR et XF 50-140 mm f/2,8 R OIS WR.

Contrairement à la précédente où le 16-55 mm f/2,8 était muni de son bouchon arrière, sur celle-ci les trois objectifs sont posés sur leur baïonnette.

Source : Digital Camera Watch http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140203_633494.html

La publicité pour Apple est gratuite .

[Mistral75]

Les maquettes des Fujinon XF 16-55 mm f/2,8 R OIS WR (au centre sur la photo ci-dessous), XF 18-135 mm f/3,5-5,6 R LM OIS WR (à droite) et XF 50-140 mm f/2,8 R OIS WR (à gauche) étaient présentes au salon CP+ qui s'est tenu à Yokohama la semaine dernière.

Photo © Digital Photography Review http://www.dpreview.com/news/2014/02/16/cp-2014-fujifilm-stand-report/8

[Mistral75]

Un "Super Telephoto Zoom" figure sur la feuille de route publiée par Fuji.

Or Fuji a obtenu le 27 février dernier un brevet pour une formule optique originale dont les différentes déclinaisons illustrées dans le brevet vont du 85-295 mm f/2,7-3,7 au 85-300 mm f/2,7-3,8.

http://www.freepatentsonline.com/WO2014030304A1.pdf

On voit quelles pourraient être les caractéristiques du Super Telephoto Zoom .

[rytchy77]

Je ne reste décidément pas insensible au 50-140, voir même assez excité de le voir posé sur mon boitier!!! Viiiiiite ;-)

[bass26]

Bonjour j'ai un x e2 avec un 18-55 que j'ai eu très récemment. Et je trouve que les photos produites sont d'une qualité très moyenne, pas très nettes et un peu de bruit, et un manque flagrant de piqué.
Et cela quelque soit les réglages ( ouvertures, vitesses, iso, focales, jpeg , raw )
Donc, soit c'est moi qui suis trop exigeant, je m'attendait à obtenir des photos super piquées avec des plans détaillés et nets après visualisation en plein ecran sur mon PC.
Et là, c'est loin d'être le cas.
Existe il dans la gamme fuji un objectif qui répondrait à mes attentes en terme de qualité photo pure ( netteté, piqué )?
Et si c'est pas le cas, quel appareil correspondrait à mes attentes ( hybrides ou compacts si possible, car je ne veux plus de reflex lourd et  encombrant ).
merci.

[Philou 13]

Tu peux voir du côté de SIGMA MP, c'est 45M de pixels sur 3 couches, mais ce n'est pas pour de la photo de sport; plutôt paysage ou architecture.

[Mistral75]

Bonjour j'ai un x e2 avec un 18-55 que j'ai eu très récemment. Et je trouve que les photos produites sont d'une qualité très moyenne, pas très nettes et un peu de bruit, et un manque flagrant de piqué.
Et cela quelque soit les réglages ( ouvertures, vitesses, iso, focales, jpeg , raw )
Donc, soit c'est moi qui suis trop exigeant, je m'attendait à obtenir des photos super piquées avec des plans détaillés et nets après visualisation en plein ecran sur mon PC.
Et là, c'est loin d'être le cas.
Existe il dans la gamme fuji un objectif qui répondrait à mes attentes en terme de qualité photo pure ( netteté, piqué )?
Et si c'est pas le cas, quel appareil correspondrait à mes attentes ( hybrides ou compacts si possible, car je ne veux plus de reflex lourd et  encombrant ).
merci.

J'ai l'impression que tu cherches à retrouver, en mieux, les caractéristiques de netteté d'un compact à tout petit capteur : "des plans détaillés et nets", c'est-à-dire une très grande profondeur de champ.

Avec un boîtier à capteur ASP-C comme ton X-E2, la profondeur de champ est beaucoup plus réduite : un plan est net (le plan de mise au point), ce qui est devant et derrière est flou.

[rytchy77]

Bonjour j'ai un x e2 avec un 18-55 que j'ai eu très récemment. Et je trouve que les photos produites sont d'une qualité très moyenne, pas très nettes et un peu de bruit, et un manque flagrant de piqué.
Et cela quelque soit les réglages ( ouvertures, vitesses, iso, focales, jpeg , raw )
Donc, soit c'est moi qui suis trop exigeant, je m'attendait à obtenir des photos super piquées avec des plans détaillés et nets après visualisation en plein ecran sur mon PC.
Et là, c'est loin d'être le cas.
Existe il dans la gamme fuji un objectif qui répondrait à mes attentes en terme de qualité photo pure ( netteté, piqué )?
Et si c'est pas le cas, quel appareil correspondrait à mes attentes ( hybrides ou compacts si possible, car je ne veux plus de reflex lourd et  encombrant ).
merci.

Il nous faudrait plus de paramètres pour t'aider!! Quel genre d'images fais tu? Le photos qui t'ont déçu à quelle ouverture? Iso? Vitesse? Quelles corrections boitier? c'est très étonnant car à 98% nous sommes satisfait de ce couple XE2 18-55, c'est en tout cas pour moi un digne remplaçant de mon 5D MKII, aucun regret d'avoir swappé tout mon matos!

[rytchy77]

Test à l'arrache avec le 18-55 et le XE2, 200 iso, F22

[rytchy77]

Le crop 100%

[rytchy77]

L'éclairage est pourri et la compression du forum n'arrange pas les choses mais franchement c'est tout à fait honnête à l'écran!

[Jeandixelles]

Bonjour j'ai un x e2 avec un 18-55 que j'ai eu très récemment. Et je trouve que les photos produites sont d'une qualité très moyenne, pas très nettes et un peu de bruit, et un manque flagrant de piqué.
Et cela quelque soit les réglages ( ouvertures, vitesses, iso, focales, jpeg , raw )
Donc, soit c'est moi qui suis trop exigeant, je m'attendait à obtenir des photos super piquées avec des plans détaillés et nets après visualisation en plein ecran sur mon PC.
Et là, c'est loin d'être le cas.
Existe il dans la gamme fuji un objectif qui répondrait à mes attentes en terme de qualité photo pure ( netteté, piqué )?
Et si c'est pas le cas, quel appareil correspondrait à mes attentes ( hybrides ou compacts si possible, car je ne veux plus de reflex lourd et  encombrant ).
merci.

C'était aussi mon impression, en tant que récent acquéreur d'un X-E2 + 18-55. Voir le forum sur le X-E2 où j'ai posté des images et des crops souvent assez décevants :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193961.650.html

Depuis, j'ai envoyé l'appareil et le zoom au SAV pour vérification et réglages éventuels.

Mais les quelques autres exemples d'images vues sur le forum, y compris les crops, vont plutôt dans ce sens ; il n'y a pas photo avec un Sigma DP Merrill, il est vrai beaucoup moins polyvalent.

[Philou 13]

En espérant qu'après le passage au SAV les photos seront satisfaisantes, à suivre donc.

[rytchy77]

Moins bon que le DP Merill???  Le Sigma est à la ramasse complet à partir de 800 isos c'est plus regardable, soit on à pas la même perception des images soit j'ai bu!! 

[Philou 13]

J'ai bien précisé paysage ou architecture, donc 100 ou  200 ISO, 400 maxi ou éventuellement sur pied, ces appareils ne sont pas fait pour le sport encore moins pour des photos de concert.

[vancetof]

Les maquettes des Fujinon XF 16-55 mm f/2,8 R OIS WR (au centre sur la photo ci-dessous), XF 18-135 mm f/3,5-5,6 R LM OIS WR (à droite) et XF 50-140 mm f/2,8 R OIS WR (à gauche) étaient présentes au salon CP+ qui s'est tenu à Yokohama la semaine dernière.

Photo © Digital Photography Review http://www.dpreview.com/news/2014/02/16/cp-2014-fujifilm-stand-report/8

Intéressant de comparer les futur objectifs, merci. Quelqu'un pourrait il poster une comparaison (ou connaitrait il les dimensions du 16-55) entre le 18-55 et le futur 16-55.....j'ai bien idée que la différence risque de d'être importante mais à quel point ?

Merci pour vos retours

[Mistral75]

Intéressant de comparer les futur objectifs, merci. Quelqu'un pourrait il poster une comparaison (ou connaitrait il les dimensions du 16-55) entre le 18-55 et le futur 16-55.....j'ai bien idée que la différence risque de d'être importante mais à quel point ?

Merci pour vos retours

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203054.0/all.html

[bass26]

Tu peux voir du côté de SIGMA MP, c'est 45M de pixels sur 3 couches, mais ce n'est pas pour de la photo de sport; plutôt paysage ou architecture.

OK ça a l'air intéressant malgré les contraintes de l'appareil. Après c'est un choix. Par contre, sais tu si le trépied est indispensable pour réussir ses photos?
Sinon tu parlais bien du SIGMA DP2 ?

[Philou 13]

Tu as le DP1 DP2 et DP3 c'est juste la focale qui change. Le principe est le même. Dans la journée pas de problème; le pied n'est pas indispensable, il est possible de réaliser d' excellentes photos à mains levées.

[bass26]

ok ben je crois que je vais revendre mon kit X E2 18-55, tampis je vais y perdre par rapport au prix que je l'ai payé. C'est ma faute je fesais confiance à l'ensemble des critiques. Par contre c'est quoi la focale du DP1 ?
sinon y en a t il plus rapide ou ils sont pareil et y a que la focale qui change?

[Philou 13]

Voici un lien qui répondra à tes questions.
http://apprendre-la-photo.fr/test-du-sigma-dp2-merrill-atypique/

[AlexMilan]

ok ben je crois que je vais revendre mon kit X E2 18-55, tampis je vais y perdre par rapport au prix que je l'ai payé. C'est ma faute je fesais confiance à l'ensemble des critiques. Par contre c'est quoi la focale du DP1 ?
sinon y en a t il plus rapide ou ils sont pareil et y a que la focale qui change?

Soit tu as un problème de perception soit ton appareil ou ton objectif a un problème....L'X-E2 + 18-55 procurent des images très très piquées, et je ne suis pas le seul à le dire : tous les magazines, tous les tests du net  notamment... Tu avais quoi comme appareil avant?