Prochains objectifs Fujinon ?

[Powerdoc]

Je ne suis pas convaincu que Fuji puisse se permettre de jouer le jeu de la pénurie. En revanche, savoir à l'avance que la demande sera trop forte par rapport à la capacité de production me semble évident. Communication oblige, mieux vaut dire que l'on n'a pas vu le truc venir que d'avouer que l'on n'a pas la logistique adaptée ni les moyens de production pour faire face.

j'ai écrit un peu, ce qui rejoins ce que tu dis après, mais le fait de dire qu'il y en aura pas pour tout le monde, c'est un peu la logique des séries limitées : précipitez vous il y en aura pas pour tout le monde

[doppelganger]

j'ai écrit un peu, ce qui rejoins ce que tu dis après, mais le fait de dire qu'il y en aura pas pour tout le monde, c'est un peu la logique des séries limitées : précipitez vous il y en aura pas pour tout le monde

Disons que si Fuji pouvait fournir en masse, ils le feraient et ce genre de communication n'aurait pas lieu

[doppelganger]

DP n' a pas pu me confirmer de date de livraison possible , l' ayant commandé le jour même de l'annonce officielle , je croise les doigts pour l'avoir à la fin de mois ( comme annoncé sur d'autres sites ) 🤞🏻

La Fnouc indique une date, mais comme souvent, elle n'a rien de certaine. Il a été dit, en fin de mois, ils mettent la date du 28. Mais dans le fond, ça ne change rien. La fin du mois arrivant toujours en fin de mois, de toute façon 

Pour ma part, ayant un peu de temps libre en octobre, j'espère pouvoir en profiter à ce moment là.

[Christophe NOBER]

Je pense qu'ils ne veulent pas prendre de risques avec de gros stocks , ça devient une mode : succès inespéré , les clients attendront 🤗

Du coup , pour le client , quand on est sûr de son coup , faut pas hésiter à réserver de suite , à défaut , se préparer à patienter des mois ...

Je vais chercher le 18 demain , ça fera attendre ...

[Bivence]

Tout à fait, j'ai procédé comme ça pour mon XT4, dès la possibilité de précommande possible chez DP je l'ai fait et du coup reçu le 1er jour de sa commercialisation réelle et officielle en Europe!
Des lors que l'on sait ce que l'on veut à quoi bon d'attendre...🤗

[Alain c]

Tout à fait, j'ai procédé comme ça pour mon XT4, dès la possibilité de précommande possible chez DP je l'ai fait et du coup reçu le 1er jour de sa commercialisation réelle et officielle en Europe!
Des lors que l'on sait ce que l'on veut à quoi bon d'attendre...🤗

Personnellement, je préfère attendre les tests définitifs ... et sérieux (merci Chasseur d'Image) ainsi que le retour des premiers clients avant d'investir plusieurs milliers d'euros dans du matériel que je souhaite garder au moins une dizaine d'années, pour ce qui est des objectifs.

[Christophe NOBER]

...
Des lors que l'on sait ce que l'on veut à quoi bon d'attendre...🤗

Disons que quand on connait la maison , on sait d'une manière générale à quoi s'attendre , cette stratégie a été efficace que ce soit avec XT4 ou GFX100S , jamais déçu 🤗

Quand aux objectifs , les retours des premiers essais et l'observation de la qualité d'image permet de se faire une très bonne idée ( du moins sur les fixes ) du potentiel ( ou pas , par exemple les XF 50 1.0 et GF 80 et leurs AC ) de l'objet .

[doppelganger]

Disons que quand on connait la maison , on sait d'une manière générale à quoi s'attendre , cette stratégie a été efficace que ce soit avec XT4 ou GFX100S , jamais déçu 🤗

Quand aux objectifs , les retours des premiers essais et l'observation de la qualité d'image permet de se faire une très bonne idée ( du moins sur les fixes ) du potentiel ( ou pas , par exemple les XF 50 1.0 et GF 80 et leurs AC ) de l'objet .

Effectivement, pour les XF 50mm f/1 et GF 80mm 1.7, c'est déjà moins évident. Pour le 50mm f/1, je ne sais toujours pas quoi en penser et seul un essai pourrait lever mes doutes. A la différence du GF 80mm, où j'ai vite compris qu'il ne faut pas prendre les samples de dpreview comme argent comptant (chose que je savais déjà, mais là). Bilan, ce GF 80 est une perle . J'hésite entre volonté de faire parler d'eux et incompétence.

Par exemple, quand je vois ça, à propos du XF 33mm 1.4... : https://www.dpreview.com/sample-galleries/4438516417/fujifilm-xf-33mm-f1-4-r-lm-wr-pre-production-sample-gallery-dpreview-tv/3232165183

Au delà du fait que la distance de map me semble un peu (beaucoup) trop courte, le minimum syndical serait de faire la map là où on l'attend. Au pire, on voit que l'on s'est loupé et la moindre des choses serait de ne pas publier une telle prise de vue, AMHA.

[Powerdoc]

Effectivement, pour les XF 50mm f/1 et GF 80mm 1.7, c'est déjà moins évident. Pour le 50mm f/1, je ne sais toujours pas quoi en penser et seul un essai pourrait lever mes doutes. A la différence du GF 80mm, où j'ai vite compris qu'il ne faut pas prendre les samples de dpreview comme argent comptant (chose que je savais déjà, mais là). Bilan, ce GF 80 est une perle . J'hésite entre volonté de faire parler d'eux et incompétence.

Par exemple, quand je vois ça, à propos du XF 33mm 1.4... : https://www.dpreview.com/sample-galleries/4438516417/fujifilm-xf-33mm-f1-4-r-lm-wr-pre-production-sample-gallery-dpreview-tv/3232165183

Au delà du fait que la distance de map me semble un peu (beaucoup) trop courte, le minimum syndical serait de faire la map là où on l'attend. Au pire, on voit que l'on s'est loupé et la moindre des choses serait de ne pas publier une telle prise de vue, AMHA.

C'est une tradition chez DPR de mettre des photos quelconques 

[Christophe NOBER]

...
Par exemple, quand je vois ça, à propos du XF 33mm 1.4... : https://www.dpreview.com/sample-galleries/4438516417/fujifilm-xf-33mm-f1-4-r-lm-wr-pre-production-sample-gallery-dpreview-tv/3232165183
...

Tout est moisi dans cette photo , paramètres de PDV , développement , MAP : du travail de sagouin .

Pour les XF50 et GF80 , ils me rappellent un peu le Nikkor 58 1.4 : utilisés dans de bonnes conditions , on a un rendu à tomber , mais dès que ça se complique , on peut aussi avoir de gros pâtés un peu moches , ça leur enlève de la polyvalence , quand tu pars en voyage ou en séance photo extérieure , tu n' as pas envie d'avoir des résultats aléatoires 🤗

[doppelganger]

Pour les XF50 et GF80 , ils me rappellent un peu le Nikkor 58 1.4 : utilisés dans de bonnes conditions , on a un rendu à tomber , mais dès que ça se complique , on peut aussi avoir de gros pâtés un peu moches , ça leur enlève de la polyvalence , quand tu pars en voyage ou en séance photo extérieure , tu n' as pas envie d'avoir des résultats aléatoires 🤗

Je pense surtout que les XF 50 f/1 et GF 80 f/1.7 ne sont pas comparable et encore moins avec le 58mm 1.4G (celui-là, même pas j'y touche  ). Le 50mm f/1 va peut être trop loin dans l'extrême, en terme d'ouverture. Tu n'observeras pas d'effet vaporeux avec le GF, ni les AC marquées du XF 50 (et du Nikkor).

[doppelganger]

C'est une tradition chez DPR de mettre des photos quelconques 

Ben c'est surtout qu'il faudrait à minima faire la map là où elle devrait être. De même que des photos en contre-jour sans soigner l'exposition, ça n'a aucune valeur. C'est même contreproductif et trompeur.

[Christophe NOBER]

Je pense surtout que les XF 50 f/1 et GF 80 f/1.7 ne sont pas comparable et encore moins avec le 58mm 1.4G (celui-là, même pas j'y touche  ). Le 50mm f/1 va peut être trop loin dans l'extrême, en terme d'ouverture. Tu n'observeras pas d'effet vaporeux avec le GF, ni les AC marquées du XF 50 (et du Nikkor).

J' évoquais juste la qualité des arrières plans quand toutes les planètes s'alignent .

Je vois régulièrement sur un fil dédié FB GFX des portraits au 80 , c'est magnifique ...

[Powerdoc]

Je pense surtout que les XF 50 f/1 et GF 80 f/1.7 ne sont pas comparable et encore moins avec le 58mm 1.4G (celui-là, même pas j'y touche  ). Le 50mm f/1 va peut être trop loin dans l'extrême, en terme d'ouverture. Tu n'observeras pas d'effet vaporeux avec le GF, ni les AC marquées du XF 50 (et du Nikkor).

Sur DPR un amateur c'est amusé a faire un comparatif entre les 2 , en extrapolant les photos faites avec le XT3 a 100 mp (comme le boitier MF) . C'est le même type de rendu, mais bien sur, il faut post traiter avec le 50 pour éliminer les AC, et remonter un peu le contraste. Le 50 mm est très défini à PO, mais peu contrasté . Par contre il est relativement homogène pour un objectif de ce type.
Par contre question piqué extrapolé à 100 % c'est clair qu'il ne peux pas lutter avec le moyen format .... mais ça on s'en doutait.

Certains disent que le 50 mm F1 est une incongruité dans la gamme Fuji, car Fuji , c'est fait pour ne pas être encombrant. Je ne suis pas d'accord, car on peux accepter du plus gros, pour avoir ce type de rendu dans certaines conditions. Bien évidemment le possesseur des 2 systèmes chez Fuji, aura interêt à privilégier le 80 mm, mais je ne vois pas en quoi un possesseur de la gamme X, devrait être cantonné à des petites optiques. Perso, j'ai le 50 mm F1, mais également le 50 mm F2 qui sont parfaitement complémentaires.

[Christophe NOBER]

...
Certains disent que le 50 mm F1 est une incongruité dans la gamme Fuji, car Fuji , c'est fait pour ne pas être encombrant. Je ne suis pas d'accord, car on peux accepter du plus gros, pour avoir ce type de rendu dans certaines conditions. Bien évidemment le possesseur des 2 systèmes chez Fuji, aura interêt à privilégier le 80 mm, mais je ne vois pas en quoi un possesseur de la gamme X, devrait être cantonné à des petites optiques. Perso, j'ai le 50 mm F1, mais également le 50 mm F2 qui sont parfaitement complémentaires.

D'accord avec toi 👍🏻

Tant qu'on a le choix ... et on l'a 🤗

[doppelganger]

Sur DPR un amateur c'est amusé a faire un comparatif entre les 2 , en extrapolant les photos faites avec le XT3 a 100 mp (comme le boitier MF) . C'est le même type de rendu, mais bien sur, il faut post traiter avec le 50 pour éliminer les AC, et remonter un peu le contraste. Le 50 mm est très défini à PO, mais peu contrasté . Par contre il est relativement homogène pour un objectif de ce type.
Par contre question piqué extrapolé à 100 % c'est clair qu'il ne peux pas lutter avec le moyen format .... mais ça on s'en doutait.

Ouais, extrapolation rime avec approximation. Je ne me risquerais pas à un tel exercice. Mais j'ai beau voir et revoir un peu tout ce qui s'est dit et montré du 50mm f/1, je ne vois pas la même chose avec le GF 80mm. Faudrait que je vois pour mettre la main sur ce XF.

Certains disent que le 50 mm F1 est une incongruité dans la gamme Fuji, car Fuji , c'est fait pour ne pas être encombrant. Je ne suis pas d'accord, car on peux accepter du plus gros, pour avoir ce type de rendu dans certaines conditions. Bien évidemment le possesseur des 2 systèmes chez Fuji, aura interêt à privilégier le 80 mm, mais je ne vois pas en quoi un possesseur de la gamme X, devrait être cantonné à des petites optiques. Perso, j'ai le 50 mm F1, mais également le 50 mm F2 qui sont parfaitement complémentaires.

Ben le poids et la taille ne me gênent pas outre mesure et quitte à choisir, j'aurai préféré le 33mm f/1 initialement prévu (1.2 aurait été un bon compromis). Entre un rendu qui me laisse perplexe et la relative proximité avec mon 56 1.2, je me dis que ce n'est pas pour moi.

[FUNBOARDMAN]

Selon Patrick de Fuji Rumors 7Artisans va produire des objectifs autofocus en monture Fuji X. (Viltrox avait aussi fait cette mutation)
https://youtu.be/gfNd3KTBKmc

[Faldug]

Cet article indique que le 33 f1.4 surexpose un peu plus que le 35 f1.4 : https://fujilove.com/the-new-xf33mm-f-1-4-r-lm-wr-the-latest-fujilux/

Aussi, les photos présentées dans cette vidéo ne sont pas terribles vis à vis des haute lumières sur la peau : https://www.youtube.com/watch?v=uZUwJ6ua630
J'espère que ce sont des erreurs dûes au photographe et que l'objectif n'a pas tendance à surexposer les hautes lumières par défaut.

On peut tenter de contre carrer cela à la PDV mais j'ai de mauvais souvenirs du 16-85 de Nikon qui avait tendance à facilement cramer les hautes lumières (même sur des scènes à dynamique moyenne), ce qui m'obligeait à sous exposer et les ombres étaient bouchées.

[Christophe NOBER]

...
Aussi, les photos présentées dans cette vidéo ne sont pas terribles vis à vis des haute lumières sur la peau : https://www.youtube.com/watch?v=uZUwJ6ua630
...

Oui , c'est vrai mais ...

1/ C'est du jpeg

2/ La fille a la peau très blanche et légèrement brillante

3/ Les conditions de lumière sont pas top ( ombres , taches de lumière , contre jour )

Je pense qu'en RAW il n'y a aucune problème 🤗

Je note que le bokeh du 33 est le même que celui du 35 et ça c'est un très bon signal , qu'il est piqué et homogène dès la PO et absence d' AC .

Il n'y a pas en FF ML de 50mm 1.8-2.0 de marque qui réunisse tout ça à la fois

Un cador 

[Powerdoc]

Oui , c'est vrai mais ...

1/ C'est du jpeg

2/ La fille a la peau très blanche et légèrement brillante

3/ Les conditions de lumière sont pas top ( ombres , taches de lumière , contre jour )

Je pense qu'en RAW il n'y a aucune problème 🤗

Je note que le bokeh du 33 est le même que celui du 35 et ça c'est un très bon signal , qu'il est piqué et homogène dès la PO et absence d' AC .

Il n'y a pas en FF ML de 50mm 1.8-2.0 de marque qui réunisse tout ça à la fois

Un cador 

Du coup je ne vois pas trop l'interet de garder le 35 1.4 ...
J'ai pré commander le Fuji
J'avais acheté le viltrox, mais cet été je me suis aperçu qu'à la visée par temps gris, c'est fade (comparée par exemple au 18 mm F1.4) par manque de contraste.

[FUNBOARDMAN]

Oui , c'est vrai mais ...

1/ C'est du jpeg

2/ La fille a la peau très blanche et légèrement brillante

3/ Les conditions de lumière sont pas top ( ombres , taches de lumière , contre jour )

Je pense qu'en RAW il n'y a aucune problème 🤗

Je note que le bokeh du 33 est le même que celui du 35 et ça c'est un très bon signal , qu'il est piqué et homogène dès la PO et absence d' AC .

Il n'y a pas en FF ML de 50mm 1.8-2.0 de marque qui réunisse tout ça à la fois

Un cador 

Il y a une source, des articles, à cette affirmation concernant le XF33mm F1.4 ?

[doppelganger]

Oui , c'est vrai mais ...

1/ C'est du jpeg

2/ La fille a la peau très blanche et légèrement brillante

3/ Les conditions de lumière sont pas top ( ombres , taches de lumière , contre jour )

4/ c'est le boitier qui gère, de toute façon. A moins que le 35mm soit particulier ou que ce soit le fait de la nouvelle génération d'optique, j'ai un peu de mal à imaginer le truc.

[doppelganger]

Il y a une source, des articles, à cette affirmation concernant le XF33mm F1.4 ?

Deux liens postés immédiatement plus haut que l'affirmation de Christophe. Chose qui semble se vérifier dans le contenu de ces deux liens et confirmer de vive voix et en image dans la vidéo, à cet endroit précis 富士 Fujifilm XF 33mm f1.4 R LM WR Review

De plus, les samples publiés par dpreview montre de bonne choses a ce propos.

[Christophe NOBER]

4/ c'est le boitier qui gère, de toute façon. A moins que le 35mm soit particulier ou que ce soit le fait de la nouvelle génération d'optique, j'ai un peu de mal à imaginer le truc.

Idem 🤗

En ML , c'est le capteur qui expose , donc , sauf traitement boitier particulier dédié à ce 33 , il n'y a aucune raison de modifier l'exposition

[Christophe NOBER]

Du coup je ne vois pas trop l'interet de garder le 35 1.4 ...
...

A la fin de la vidéo , le présentateur fait un petit résumé , à chacun de garder ... ou pas 🤗