A propos du traitement interne des jpeg sur les boîtiers...

[speedyrabbit]

Bonjour à tous 

J'aimerais avoir des info sur le travail interne des jpeg sur les boîtiers apn.

On parle de lissage, accentuation, restitution...

Qu'en est-il exactement ?

Par contre est-ce que le raw, lui est dénué totalement de traitement interne ?

Merci 

[É-B]

C'est reparti mon kiki ! 

[Tikky]

Ca sort les photos en Jpeg un boitier? A quoi ça sert? 

[Reflexnumerick]

Bonjour à tous 

J'aimerais avoir des info sur le travail interne des jpeg sur les boîtiers apn.

On parle de lissage, accentuation, restitution...

Qu'en est-il exactement ?

Par contre est-ce que le raw, lui est dénué totalement de traitement interne ?

Merci 

ben, un bon boîtier fait généralement mieux que adobe ou consort .... qui "prémâche" le travail. 

[É-B]

ben, un bon boîtier fait généralement mieux que adobe ou consort .... qui "prémâche" le travail. 

RAW + Adobe et consort, c'est toi qui développe ta photo.

Jpeg, c'est les ingénieurs (et non le boitier) qui le font de part leurs dizaines de milliers de tests souvent effectué à des milliers de km de cher toi au moment où tu fais tes photos.

[nicofoto33]

ben, un bon boîtier fait généralement mieux que adobe ou consort .... qui "prémâche" le travail. 

MDR, c'est de l'humour en fait non ?   

Sinon, un BON boitier, ça sort de la pellicule 

[philordi28]

cela dit sur un boitier comme le fuji x-pro1 le résultat en jpeg sortie de boitier est super bon !
dailleurs beaucoup se passeront du raw vu les résultats en jpeg sur ce boitier...

[Olivier Chauvignat]

cela dit sur un boitier comme le fuji x-pro1 le résultat en jpeg sortie de boitier est super bon !
dailleurs beaucoup se passeront du raw vu les résultats en jpeg sur ce boitier...

A condition d'en faire une utilisation "standard". Certains résultats ne peuvent être obtenus que par un PT manuel.

Comme déjà dit, le cadre d'utilisation du "jpg boitier" ressemble assez à la diapositive.

[Nikojorj]

On parle de lissage, accentuation, restitution...

Qu'en est-il exactement ?

Ca dépend ; à chaque constructeur (voire chaque boitier) sa sauce, et à toi de voir si tu peux l'adapter à tes besoins via les paramètres disponibles sur le boitier (travail à faire bien sûr plus ou moins en aveugle avant la prise de vue et avec le moment décisif qui te file sous le nez).

Par contre est-ce que le raw, lui est dénué totalement de traitement interne ?

Dans la théorie générale, il n'y a qu'une quantification de chaque pixel, ie un convertisseur analogique/numérique. Dans le détail, il y a aussi une amplification pour les ISOs.
Après, certains constructeurs font aussi d'autres bidouilles : relevage du niveau des noirs et/ou lissage pour masquer le bruit. Ca a été le cas de Nikon entre autres, je crois.